Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-882/2023 ~ М-823/2023 от 02.11.2023

№2-882/2023 УИД 25RS0008-01-2023-001344-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Дальнереченск                             04 декабря 2023 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Покулевская И.В.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску УВС к ФИО о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с требованиями о признании права собственности УВС на жилое помещение по адресу: <адрес>, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи данной квартиры, однако право истца на нее не зарегистрировано в предусмотренном законом порядке.

При рассмотрении дела установлен факт смерти ответчика ФИО

В судебное заседание истец, его представитель УЕМ не прибыли, в связи с их надлежащим извещением судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца К не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается смертью.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент подачи искового заявления она не обладала гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу по иску к ФИО подлежит прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судами общей юрисдикции производства по делу.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

При рассмотрении гражданского дела установлено наличие основания для прекращения производству по делу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что уплаченная чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцу УВС

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░