Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-497/2023 ~ М-544/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-497/2023

УИД: 68RS0009-01-2023-000637-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года                            р.п.Инжавино

    Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пустоваловой А.Н.,

при секретаре Панферовой Т.А.,

с участием истца Тихонова В.В., ответчика Никифорова А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Владимира Владимировича к Никифорову Александру Ивановичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В производстве Инжавинского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело № 2-497/2023 по иску Тихонова Владимира Владимировича к Никифорову Александру Ивановичу о возмещении материального ущерба в размере 5000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением суда от 20 октября 2023 года исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 07.11.2023 года.

В предварительном судебном заседании истец Тихонов В.В. исковые требования поддержал, пояснив, что причинение ему морального вреда связано с произошедшим, а именно тем, что соседская собака погрызла принадлежащих ему кур и уток, что причинило ему материальный ущерб. Первоначально он обращался с данными исковыми требованиями к мировому судье Инжавинского района, однако в принятии иска в устной форме ему отказали, сказав, что необходимо обращаться в районный суд. Вопрос о передаче дела по подсудности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Никифоров А.И не возражал против передачи дела по подсудности, если оно не подсудно данному суду.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности ГПК РФ.

Частью 4.1 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тихоновым В.В. заявлены требования о взыскании материального ущерба в размере 5000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, связанного с причиненным ему материальным ущербом. Цена иска определена Тихоновым В.В. в 5000 рублей.

Таким образом, с учетом того, что требование о взыскании компенсации морального вреда к имущественным спорам не относится и не входит в цену иска, в данном случае оно производно от заявленного истцом требования о взыскании материального ущерба, размер которого не превышает 50 000 рублей, данное исковое заявление относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что дело принято к производству Инжавинского районного суда Тамбовской области с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Инжавинского района Тамбовской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-497/2023 по иску Тихонова Владимира Владимировича к Никифорову Александру Ивановичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка Инжавинского района Тамбовской области <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 А.Н. Пустовалова