Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2022 ~ M-502/2022 от 15.08.2022

31RS0017-01-2022-000809-69                                                Дело № 2- 563/2022

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                           И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    п. Прохоровка                                                                        27 сентября 2022 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи    Гнездиловой Т.В.,

при секретаре                                Курганской Н.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Курганской О. В. к Курганской А. Е., Рудь Е. Ю., Курганскому Г. Ю., Гриневой В. Ю. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

        22 апреля 1995 года умер Курганский Ю. А.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли, расположенной в Петровском сельском поселении. Наследство после его смерти фактически приняла супруга Курганская О.В. К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась.

        Истец просила признать за нею право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, в связи с тем, что она фактически приняла наследство.

        В судебное заседание истец, ее представитель и ответчики не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Истец и ее представитель представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

        Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

        Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

       В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Из архивной выписки из постановления главы Прохоровского района от 27.09.1996 № следует, что собственником земельной доли на праве общей долевой собственности членов колхоза «Прогресс» в размере 6,5 га утвержден Курганский Ю. Н. (л.д.11).

       Согласно ксерокопии похозяйственной и справкам администрации Петровского сельского поселения, на территории поселения проживал Курганский Ю. А., (дата) года рождения. Курганский Ю. Н. на территории сельского поселения не проживал (л.д.13-15).

       Архивными справками архивного отдела администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области подтверждается факт работы Курганского Ю. А. члена колхоза «Прогресс» Петровского сельсовета Прохоровского района с 1992 по 1995 годы (л.д.12).

        Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственником спорной земельной доли утвержден Курганский Ю. А., (дата) года рождения.

       Согласно свидетельству о смерти Курганский Ю.А. умер 22.04.1995 (л.д.9), что свидетельствует об открытии наследства в силу ст.1113 ГК РФ.

      Из информации нотариуса Прохоровского нотариального округа Белгородской области следует, что никто из наследников заявления о принятии наследства после смерти Курганского Ю.А. в установленный законом срок не подал (л.д.32).

      Истец является супругой наследодателя Курганского Ю.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10).

       Согласно справке администрации Петровского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области Курганская О.В. фактически приняла наследство после смерти мужа Курганского Ю.А.

       Данное обстоятельство не оспаривается ответчиками.

Курганская О.В. в шестимесячный срок после смерти супруга Курганского Ю.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства.

        В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       После смерти наследодателя осталось наследственное имущество– земельная доля которая входит в состав наследственного имущества.

        Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

       Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

       В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

        Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

        Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

        Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Следовательно, истец вступила во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти супруга Курганского Ю.А.

        Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

        Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю.

        Иск в части признания права собственности в порядке наследования на денежные вклады удовлетворению не подлежит, поскольку как следует из информации ПАО Сбербанк в автоматизированной системе ПАО Сбербанк, счета открытые на имя Курганского Ю.А. отсутствуют.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

        Иск Курганской О. В. к Курганской А. Е., Рудь Е. Ю., Курганскому Г. Ю., Гриневой В. Ю. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить.

       Признать за Курганской О. В. право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю размером 6,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 7425000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>

        В удовлетворении иска в части признания права собственности в порядке наследования на денежные вклады отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья                                                          Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 29 сентября 2022 года.

Судья                                                          Т.В.Гнездилова