Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2022 (2-517/2021;) ~ М-529/2021 от 29.11.2021

              Дело №2-33/2022

                                     22RS0045-01-2021-000746-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии от истца отказа от иска, прекращения производства по делу

с. Смоленское                   17 марта 2022 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре судебного заседания Петухове А.С., с участием представителя ответчика Левицкой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаманаевой Надежды Владимировны уточненное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Ануйское», Строилову Сергею Геннадьевичу о признании недействительным договора от 22.08.2020 купли продажи земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:41:020301:489, признании недействительной (ничтожной) сделкой выделение в счет земельных долей земельного участка с кадастровым номером 22:41:020301:1109, площадью 205 373 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, Смоленский район, с. Ануйское, в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 22:41:020301:489 и применении последствий недействительности сделки, признании недействительной (ничтожной) сделкой выделение в счет земельных долей земельного участка с кадастровым номером 22:41:020301:1125, площадью 925899 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, Смоленский район, с. Ануйское (ЗАО Буревестник) и применении последствий недействительности сделки, а так же заявление истицы об отказе от иска,

установил:

В производстве суда находиться вышеуказанное гражданское дело.

Первоначально поданное исковое заявление подписано истицей Шаманаевой Н.В.

В ходе рассмотрения дела поступило уточненное исковое заявление, от имени истицы иск подписан представителем по доверенности Лазаревым В.В.

До судебного заседания от истицы поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, а так же распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене доверенности на имя Лазарева В.В.

Истица, ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, не просили об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Левицкая С.В. просила суд удовлетворить заявление истицы, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Рассматривая ходатайство истицы, изучив заявления об отказе от иска, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене доверенности на имя Лазарева В.В., которые приобщены к материалам дела, содержащие в себе сведения о том, что истцу последствия отказа в соответствии со ст.39, 220, 221 ГПК РФ известны, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. Заявление об отказе от иска подписано истицей, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ доверенность на имя Лазарева В.В. отменена.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

В связи с тем, что истец, в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим им правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями его права и права третьих лиц, не нарушаются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявления истцов об отказе от иска приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При этом в заявлении об отказе истца от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем истица расписалась в заявлении об отказе от иска.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как данные действия со стороны истца не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц.

Рассматривая вопрос по судебным расходам при прекращении производства по делу, судом учитывается, что в соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска, в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.39, 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

Принять от истца Шаманаевой Надежды Владимировны отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Шаманаевой Надежды Владимировны уточненное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Ануйское», Строилову Сергею Геннадьевичу о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли продажи земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:41:020301:489, признании недействительной (ничтожной) сделкой выделение в счет земельных долей земельного участка с кадастровым номером 22:41:020301:1109, площадью 205 373 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 22:41:020301:489 и применении последствий недействительности сделки, признании недействительной (ничтожной) сделкой выделение в счет земельных долей земельного участка с кадастровым номером 22:41:020301:1125, площадью 925899 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (ЗАО Буревестник) и применении последствий недействительности сделки, связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ № по <адрес> произвести возврат государственной пошлины в пользу Шеманаевой Надежды Владимировны в сумме 210,00 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья