Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 (1-218/2019;) от 15.11.2019

дело № 1-10/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Медведево 22 января 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Кугергиной А.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

подсудимого Митрофанова Б.В.,

защитника подсудимого Митрофанова Б.В. адвоката ННО «Первая коллегия адвокатов Республики Марий Эл» Шакирова Н.Р., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Митрофанова Б.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Митрофанов Б.В. виновен в том, что совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление совершено Митрофановым Б.В. при следующих обстоятельствах.

В период времени до <...> года, более точные дата и время не установлены, Митрофанов Б.В., находясь в неустановленном месте, на территории ..., используя мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при неустановленных обстоятельствах узнал об интернет-магазине <данные изъяты> где увидел информацию о «вакансии курьера» по незаконным сбытам наркотических средств в крупном размере, в связи с этим у Митрофанова Б.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью получения постоянной денежной прибыли.

В период времени до <...> года, находясь в неустановленном месте, на территории ..., более точные дата, время и место не установлены, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Митрофанов Б.В. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу, именующему себя на сайте «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>» (далее – неустановленное лицо), которому сообщил о своем желании осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств и который на предложение Митрофанова Б.В. согласился. Тем самым Митрофанов Б.В. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор в целях совместного совершения особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, после чего они распределили между собой роли.

Согласно достигнутой договоренности между Митрофановым Б.В. и неустановленным лицом с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств Митрофанов Б.В. должен был: через «закладки», размещенные на территории ..., получать от неустановленного лица «оптовые закладки» наркотических средств; приобрести упаковочный материал; осуществлять расфасовку наркотических средств; осуществлять незаконное хранение наркотических средств; получать от неустановленного лица указания о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в расфасованном виде «единичными закладками» в потайных местах; осуществлять (размещать) «единичные закладки» с наркотическими средствами в потайных местах на территории ...; сообщать неустановленному лицу сведения о количестве, местах наркотических средств, размещенных в расфасованном виде «единичными закладками» (с приложением фотографий данных мест, описанием места расположения, координат); получать от неустановленного лица денежные средства в качестве оплаты за действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств.

Неустановленное лицо согласно отведенной ему роли с целью последующих совместных незаконных сбытов наркотических средств должно было: руководить действиями Митрофанова Б.В., связанными с незаконным сбытом наркотических средств, а также обучать Митрофанова Б.В.; приобретать наркотические средства в нерасфасованном виде и осуществлять путем «оптовых закладок» их передачу Митрофанову Б.В.; посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» давать указания Митрофанову Б.В. о количестве наркотических средств, необходимом для размещения в расфасованном виде «единичными закладками» в потайных местах, для последующего незаконного сбыта; получать от Митрофанова Б.В. данные о местах «единичных закладок» с наркотическими средствами на территории ... (с приложением фотографий данных мест, описанием места расположения, координат); осуществлять поиск потребителей наркотических средств и за денежные средства сообщать им места «единичных закладок» с наркотическими средствами, размещенными Митрофановым Б.В., тем самым осуществлять непосредственные незаконные сбыты наркотических средств лицам, производившим оплату за приобретение указанных наркотических средств; перечислять Митрофанову Б.В. денежные средства в качестве оплаты за незаконные действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств.

В период времени до <...> года, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в группе, умышленно, незаконно приобрело неустановленным способом с целью последующих незаконных сбытов в группе лиц по предварительному сговору у иного неустановленного лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 76,3 гр., в крупном размере, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Митрофанову Б.В. о месте нахождения наркотического средства, а именно: в неустановленном месте на территории ... ....

После чего Митрофанов Б.В., выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, <...> года, точное время не установлено, приехал в вышеуказанное место ... ..., где умышленно, незаконно приобрел (взял), наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 76,3 гр., в крупном размере, находящееся в неустановленной упаковке, оставленное ему неустановленным лицом, и незаконно храня при себе, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, перевез его от места приобретения в арендованное им жилое помещение по адресу: ...

После чего Митрофанов Б.В. в период до 13 часов 13 минут <...> года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, выполняя отведенную ... ... Эл, ..., расфасовал вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 76,3 гр. в 45 свертков, каждый из которых представляет собой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, находящийся в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанном отрезком изоляционной ленты синего цвета.

В период до 13 часов 13 минут <...> года Митрофанов Б.В., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, взял из жилого помещения, расположенного по адресу: ... ранее расфасованное им наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 76,3 гр., в крупном размере, находящееся в 45 свертках, массами соответственно: 0,94 гр.; 0,97 гр.; 1,03 гр.; 1,00 гр.; 0,93 гр.; 0,93 гр.; 0,92 гр.; 0,92 гр.; 1,02 гр.; 0,95 гр.; 0,98 гр.; 0,97 гр.; 0,98 гр.; 0,98 гр.; 0,98 гр., 1,13 гр.; 1,00 гр.; 1,97 гр.; 1,91 гр.; 2,00 гр.; 1,90 гр.; 1,92 гр.; 2,19 гр.; 1,92 гр.; 1,02 гр.; 1,92 гр.; 2,95 гр.; 2,98 гр.; 1,94 гр.; 2,99 гр.; 2,06 гр.; 2,98 гр.; 2,94 гр.; 2,95 гр.; 0,93 гр.; 2,96 гр.; 1,90 гр.; 1,87 гр.; 1,94 гр.; 1,92 гр.; 2,00 гр.; 1,86 гр.; 1,92 гр.; 1,93 гр.; 1,90 гр., и поместил в левый карман штанов, после чего с целью последующего незаконного совместного сбыта в группе лиц по предварительному сговору проследовал на территорию ... ..., вблизи ..., где умышленно, незаконно сбыл (разместил) в период с <данные изъяты> <...> года указанное наркотическое средство отдельными свертками: на участке местности <данные изъяты>., одновременно производя фотографирование закладок с определением координат вышеуказанных мест на телефон.

Отправить неустановленному лицу сведения о количестве и месте нахождения наркотического средства Митрофанов Б.В. не успел, поскольку <...> года, около <данные изъяты> минут, он задержан сотрудниками УНК МВД по ... на 6 ....

<...> года в период с 16 <данные изъяты> в ходе личного досмотра и изъятия у Митрофанова Б.В. в левом кармане штанов обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,91 гр., находящееся в двух свертках, массами 0,94 гр. и 0,97 гр.

<...> года, в период с <данные изъяты> минут, <...> года в период с <данные изъяты>, <...> года в период с <данные изъяты> <данные изъяты> минут в ходе проведенных осмотров мест происшествий – на указанных участках местности, расположенных на территории ... ..., обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 74,39 гр.

Митрофанов Б.В. и неустановленное лицо довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Митрофанов Б.В. задержан, а указанное наркотическое средство, общей массой 76,3 гр. – изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 1 до 200 гр., изъятое количество наркотического средства, общей массой 76,3 гр., является крупным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Митрофанов Б.В. вину в совершении инкриминируемого ему органом предварительного расследования преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Митрофанова Б.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подозреваемого Митрофанова Б.В. от <...> года следует, что около трех месяцев назад он со своей девушкой М.А.О. переехал в ..., где стали проживать в арендованной квартире по адресу: .... Он неофициально работал в такси, но денег стало не хватать и <...> года он не помнит, он увидел объявление о трудоустройстве в магазин «<данные изъяты>», который занимается сбытом наркотиков. Он написал в этот магазин, что хочет трудоустроиться закладчиком наркотиков. Они сообщили, что нужно перевести 5000 рублей в качестве залога, скинули шаблонную инструкцию о том, что входит в его обязанности и о мерах конспирации, к примеру, где не делать закладки с наркотиками, например, у школ. В его обязанности входило: приобрести упаковочный материал (весы, пакетики, изоленту) (изъят в ходе обыска), забирать наркотик в не расфасованном виде, привозить на съемную квартиру, расфасовывать, делать закладки, фотографировать их, делать описание, отправлять магазину, получать деньги в сумме 500 рублей за 1 клад. Кто работал под данным магазином, не знает, они общались только через интернет на площадке «гидра». Деньги получал на биткоин-кошелек, впоследствии переводил их на банковскую карту «Сбербанка». <...> года, он не помнит, ему от магазина пришло сообщение о том, что партия наркотика находилась в лесополосе у .... <...> года, время он не помнит, наркотики он забрал в указанном месте, они (наркотики) находились в двойном зип-пакете, обмотанном изолентой, в таком виде наркотик он перевез на съемную квартиру, где оставил, не помнит, а рано утром <...> года расфасовал на более чем 50 свертков. Первоначальную упаковку он выкинул. Место, где раскладывать свертки, он придумал сам. <...> года, около <данные изъяты>, он выехал раскладывать свертки по .... Все свертки находились при нем в левом кармане брюк. Он раскладывал свертки с наркотиками, фотографировал, делал описание, разложил все, кроме 2 свертков, что у него изъяты в ходе личного досмотра. Отправить магазину адреса указанных свертков он не успел, так как около <данные изъяты> его задержали сотрудники УНК МВД. Они доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых, с разъяснением прав у него изъяли 2 свертка с наркотиками и телефон, также он состриг ногти, вытряхнули бытовой мусор – все упаковали в его присутствии и в присутствии понятых опечатали, сделали пояснительные надписи. Жалоб или замечаний не поступало. В ходе досмотра он пояснил, что занимался сбытом наркотиков. Также к нему ездили домой на обыск, где изъяли упаковочный материал в присутствии понятых. Его девушка была в курсе его преступной деятельности, но она этим не занималась, просила, чтобы он не занимался сбытом наркотиков. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, им написана явка с повинной (т. 1 л.д.141-146).

В соответствии с протоколом допроса обвиняемого от <...> года Митрофанов Б.В. вину в предъявленном обвинении признал, ранее данные показания подтвердил, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 152-155).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого Митрофанова Б.В. от <...> года следует, что, когда он приобрел партию наркотиков у ..., там было и 2 свертка, предполагает, что с наркотиками он их также сложил в карман, складывал на весы, и 1 вещество проверял шпателем, поэтому в следовых количествах мефедрон и тетрагидроканнабинол обнаружен на предметах, эти свертки он выкинул (т. 6 л.д. 117-119).

Согласно протоколу допроса обвиняемого от <...> года Митрофанов Б.В. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. С самого начала он помогал (содействовал) сотрудникам полиции, в ходе изъятия показал сотрудникам скриншоты на телефоне, также все рассказал сотрудникам в ходе опроса на видео (т. 6 л.д. 209-212).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Митрофанов Б.В. подтвердил, суду пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в нем, явку с повинной дал добровольно, давление на него не оказывалось, он хотел заработать деньги таким способом. Он сделал вывод, что хочет дальше развиваться как личность, найти хорошую работу, поступить в институт, сохранить семью, создать ее, не нарушать закон. Когда он вернулся из армии, восстановился в техникум, устроился водителем такси, хотел построить семью и никогда не думал, что такое с ним произойдет: он просто увидел эту рекламу, увидел, какие суммы зарабатывают на этом деле, и он оступился. Он хотел бы попросить извинения у всех, находящихся в зале, за свое преступление, в особенности у своих родителей и девушки. Он собирался пойти учиться в МЧС на юридическую специальность, затем поступать на высшее, открыть свое дело, стать индивидуальным предпринимателем, найти место в своей жизни, вырастить детей. Он снимался в театре с 13 лет, участвовал во многих городских мероприятиях, играл спектакли в школах, детских садах и детдомах. Также он снялся в фильме «Обочина», параллельно занимался спортом, хотел пойти на актерское отделение, но не прошел. Он помогал маме и отцу, осуществлял уход за племянником Д., у которого даунизм, и помогал ему.

Вместе с тем виновность подсудимого Митрофанова Б.В. в совершении преступления устанавливается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что Митрофанова Б.В. знает на протяжении 6 лет. Он себя показал как порядочный молодой человек, всегда готов оказать помощь их друзьям, коллегам, родственникам. Он прошел военную службу. Жили они совместно на протяжении <данные изъяты> в ... и .... <...> года сняли квартиру <данные изъяты> они хотели переехать в ... пожениться и завести детей. По поводу дела она ничего не знает, узнала только тогда, когда к ним домой пришли из оперативной службы. Митрофанова Б.В. в состоянии наркотического опьянения не видела, он не употреблял алкоголь, никаких наркотических веществ не было. Она участвовала в обыске квартиры по адресу: ... в котором ничего обнаружено не было, кроме изъятия ее банковских карт, денежных средств и ее сотового телефона. Сотрудниками изымалась коробка на улице около балкона. Еще до прихода оперативной группы она убиралась и просто выкинула во время уборки коробку через балкон. Что в этой коробке находилось, она ничего не знала. Когда сотрудниками изымалась, она видела, что в коробке находились весы и перчатки. Ей никто не звонил, сообщения не приходили о том, что нужно выкинуть коробку. С Митрофановым Б.В. проживали семьей. У него есть племянник-инвалид, за которым они смотрели на протяжении года. Митрофанов Б.В. ухаживал за ним: нужно его кормить, мыть, делать массаж, какие-то упражнения, водить в туалет. Митрофанов Б.В. работал в «<данные изъяты>» такси, а также на стройке, занимался евроремонтом. Он спортсмен, ходил в театр «<данные изъяты>» ДК «<данные изъяты>», был актером, ему всегда давали первые и вторые роли, Митрофанов Б.В. снимался в фильме «Обочина».

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей в ходе предварительного расследования <...> года (т. 5 л.д. 199-201), следует, что с Митрофановым Б. она знакома 7 лет, с <...> года они проживали по адресу: .... Может его охарактеризовать только с положительной стороны: он добрый, порядочный, культурно развит, алкоголем не злоупотребляет, работал водителем в «<данные изъяты>» такси, ООО «<данные изъяты>», они хотели создать семью, завести детей, расписаться в <...> года. О его причастности к наркотическим средствам она ничего не знала, она отрицательно относится к наркотикам. <...> года, около <данные изъяты>, Б. уехал из дома, пояснив, что поехал заниматься арендованной машиной. Через некоторое время она начала ему звонить, но он не отвечал, она стала за него беспокоиться. Около <данные изъяты> часов <...> года в квартиру постучали: она посмотрела в глазок, на площадке был Б. в наручниках и с ним были мужчины. Они попросили открыть дверь в квартиру, она вышла на площадку, попросила представить и показать документы, на что они ответили, что откроют дверь «болгаркой». После чего она открыла дверь и вышла на площадку. На площадке находилось несколько человек, в том числе одна женщина. Документы никто не показал. После чего сотрудники зачитали документ следователя, зашли в квартиру и начали обыск. В ходе обыска сотрудники обнаружили и изъяли ее телефон «Iphone7» со вставленной сим-картой, принадлежащие ей 2 банковские карты, из ее куртки изъяли деньги в сумме 21000 рублей, которые принадлежат ей, ноутбук, принадлежащий матери Б.. Все предметы упаковали. После проведения обыска к ней подошел молодой человек и передал ей в руки картонную коробку, она открыла коробку, в ней находились весы, пакетики и что-то еще, она эти вещи потрогала, после ей сказали, что на коробке и пакетиках теперь есть ее отпечатки пальцев. Она пояснила, что данную коробку видит впервые. В это время она чувствовала страх, очень сильно волновалась, была взволнована задержанием Б..

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным ей в ходе предварительного расследования <...> года, к ранее данным показаниям она дополнила, что у Митрофанова Б. есть племянник Даниил, которому около 14 лет, у него инвалидность – ДЦП, он сам за собой не может ухаживать, не говорит, не ходит, он полностью беспомощный, и за ним требуется постоянный уход. Бабушка Даниила приходится Б. тетей (мама Даниила от него отказалась), и она работает сутки через двое, поэтому с Даниилом нужно было кому-то сидеть. Из-за этого они с Б., или Б. один, сидели с Даниилом в рабочий день его бабушки, помогали ухаживать за ним. По поводу показаний, которые она давала ранее, пояснила, что картонную коробку, которая изъята в ходе осмотра места происшествия <...> года, он выкинула с балкона вместе с другими предметами, она убиралась в квартире, до мусорных баков идти не хотела. Что было в данной коробке, ей известно не было. По поводу того, что в ходе обыска она сказала, что ей пришло сообщение, что данную коробку нужно выкинуть, это она себя оговорила, никакое сообщение ей не приходило, на самом деле она просто убиралась. После производства обыска в их квартире сотрудники полиции, она, Б. и понятые пошли на улицу, и там стали проводить осмотр под их балконом. Перед началом осмотра разъяснили права и обязанности, в ходе осмотра изъяли картонную коробку, сотрудники коробку открыли и показали содержимое, там были перчатки, пакетики, весы, мотки изоленты. В их присутствии коробку упаковали и опечатали. Она подтвердила, что это именно та коробка, которую она выкинула. В руки ей коробку никто не передавал, ее сразу упаковали. Дополнила, что сотрудники полиции перед обыском представились через дверь, но она, испугавшись, им не поверила. Ранее она давала другие показания, так как чувствовала страх, она очень переживала, что Б. находится в СИЗО, поэтому сильно волновалась, сейчас прошло время, и поэтому она немного успокоилась и дала правдивые показания (т. 6 л.д. 175-177).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердила показания, данные ей <...> года, в полном объеме, пояснив, что ранее указывала, что приходило сообщение, так как ей было не по себе, когда брали показания. Первые показания подписала не она, а от руки оперативная группа и то, что было написано, она не читала, потому что для нее в тот момент это было неважным, что она подписывает: она была в смутном состоянии и испугалась. Банковские карты принадлежали ей и денежные средства ее.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4, данные ей в ходе всего производства по уголовному делу, суд считает необходимым принять за основу приговора показания свидетеля Свидетель №4, данные, как в ходе судебного разбирательства, так и предварительного расследования – в совокупности как устанавливающие фактические обстоятельства, за исключением сообщенных Свидетель №4 сведений о том, что ей на телефон поступало сообщение о необходимости выкинуть коробку, поскольку указанные обстоятельства своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что Митрофанов Б.В. ее сын, по обстоятельствам дела ей стало известно в <...> года, когда она поняла, что ее сын пропал. В <данные изъяты> он с ней не выходил на связь, она ему постоянно звонила, но телефон не отвечал. Потом она стала звонить друзьям и родственникам, но никто ничего не знал. До этого она не знала, что он находится в ... Эл, потому что для нее он работал в ... водителем такси «<данные изъяты>». Потом вечером пришел их сосед, который общался с ее сыном, и сказал, что пропал ее сын и его девушка. Она стала звонить к А., друзьям, но никто трубку не брал, потому что была уже ночь. Из разговора с соседом, она узнала, что они находятся в .... Она стала звонить по всем знакомым, в полицию, в ГАИ. Своему мужу рассказала обо всем, и они начали собираться в <данные изъяты>, но не знали, куда ехать и по навигатору набрали первый полицейский участок. Когда приехали к участку, то она увидела автомашину ее сына, пришла в полицию и стала спрашивать, где ее ребенок. Ей сказали, что он в отделе наркоконтроля и содержится в СИЗО. Потом они поехали туда и пока не нашли следователя и адвоката, они не знали, что ее сын задержан по подозрению с наркотиками. Раньше она за ним не замечала употребления наркотических веществ или посторонних предметов, он только пришел с армии. У нее (Свидетель №5) с его девушкой были разногласия, она была против их отношений, и он всегда разрывался между ними. Почему они выбрали ... и стали проживать там, она не знает. Он всегда звонил по 3 раза в день, показывал ей фотографии с ..., может быть, он просто боялся ей сказать. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны. У нее два сына: Б. от первого брака, его отец был сотрудником милиции. Б. был долгожданным ребенком. Потом в 33 года муж умер, и она осталась одна, она как могла ни в чем не отказывала сыну, по возможности старалась ему дать все, чтобы он ни в чем не нуждался. Он учился только на «4» и «5», участвовал во всех мероприятиях в школе, о нем всегда отзывались хорошо. В <данные изъяты> лет он захотел играть на сцене, ее (Свидетель №5) отец заслуженный артист ..., она подумала, что сын пойдет по его стопам. У них есть театр «<данные изъяты>», он туда поступил, в этот момент снимался фильм о трудных подростках, он снялся в этом фильме. Соседям всегда помогал, никогда не проходил мимо. Он никогда ей не говорил грубо. Всегда занимался спортом. После того, как он вернулся из армии, никого у него не было, только А., с ней они давно знакомы примерно с <данные изъяты> лет, еще есть одноклассники И. и Н., вот все его окружение. У ее двоюродной сестры дочь бросила ребенка-инвалида, который не ходит, у него ДЦП, сын осуществлял уход за ним. То, что он сейчас находится под стражей, для нее это до сих пор шок, родственники и соседи об этом не знают. Он работал в такси, нареканий на него не было. Отношения в семье хорошие, даже отчима он называл папой. Она перенесла операцию в <...> года. Какой доход он имел, не знает, просто спрашивала, нужны ли ему денежки. Если нужны, перечисляла. Официально он работает в ее фирме, доход в месяц 6000 рублей. О том, что он состоял на специализированных учетах, она узнала в связи с этими событиями.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что с детства он воспитывал Митрофанова Б., который участвовал в олимпиадах, снимался в кино, играл в театре, сходил в армию, благодарности у него есть, все его хвалили. Митрофанов Б. всем помогал, даже тете, у которой больной ребенок. В семье отношения доверительные, он рассказывал о своих проблемах. Для них это явилось большим удивлением, что он связан с наркотиками.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании подлежали оглашению показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, С.Д.А., Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №19, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №18, Свидетель №12, Свидетель №17, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №21

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от <...> года устанавливается, что <...> года сотрудниками УНК МВД по ... задержан Митрофанов Б.В. Материалы в отношении Митрофанова Б.В. направлены в следствие, следователем возбуждено уголовное дело в отношении Митрофанова Б.В., в рамках уголовного дела вынесено постановление о проведении обыска по месту жительства Митрофанова, и в УНК МВД по ... следователем направлено поручение о проведении обыска по месту жительства Митрофанова Б.В. Руководством УНК МВД по ... оперуполномоченному Свидетель №3 поручено провести обыск по месту жительства Митрофанова Б.В., ему (Свидетель №1) и оперуполномоченному Свидетель №2 поручено оказать содействие в проведении обыска. В связи с этим они с оперуполномоченными Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №20 совместно с Митрофановым Б.В. прибыли к .... Оперуполномоченные Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №20 совместно с Митрофановым Б.В. ушли на лестничную площадку, он же остался на улице, наблюдал за балконом .... Наблюдая за балконом, расположенным на 1 этаже, он увидел, как на балкон вышла девушка и выкинула коробку на газон. Об этом он сразу же сообщил по телефону оперативным сотрудникам, которые участвовали в ходе обыска, на что они ему сообщили, что в квартиру еще не зашли с обыском. Также они ему сказали находиться недалеко от выброшенной коробки, наблюдать за ней. После того, как обыск закончен, оперативные сотрудники совместно с задержанным, его девушкой и понятыми пришли проводить осмотр места происшествия, а именно: изымать выброшенную коробку (т. 6 л.д. 94-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от <...> года следует, что в УНК МВД по ... имелась оперативная информация о причастности Митрофанова Б.В. к незаконному обороту наркотических средств, а именно о том, что он размещает закладки с наркотическими средствами. В связи с этим за Митрофановым Б.В. <...> года, в обеденное время, установлено наблюдение. Митрофанов Б.В. сел в автомобиль LADA GRANTA, <данные изъяты>, и направился в сторону ..., припарковал автомобиль и направился в лесополосу. В лесополосе Митрофанов Б.В. находился некоторое время. Около 15 часов 20 минут он вышел из лесополосы и направился к своей автомашине, где был им (Свидетель №2) и оперуполномоченным Свидетель №3 задержан, после чего сразу доставлен в служебное помещение УНК МВД по ... Эл. <...> года руководством УНК МВД по ... Эл оперуполномоченному Свидетель №20 поручено провести личный досмотр задержанного Митрофанова Б.В. Ему (Свидетель №2) поручено оказать содействие в проведении личного досмотра. Для проведения личного досмотра приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого они приступили к личному досмотру Митрофанова Б.В., в ходе которого в левом кармане штанов, надетых на Митрофанова Б.В., обнаружено 2 свертка, каждый из которых обмотан изолентой синего цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, в правом кармане штанов у Митрофанова Б.В. обнаружен сотовый телефон со вставленной в него сим-картой. Митрофанов Б.В. пояснил, что в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство, которое он хотел сбыть, но не успел. Митрофанов Б.В. пояснил, что работает на магазин «<данные изъяты>», который занимается сбытом наркотиков путем размещения закладок, на данный магазин он работает около двух месяцев, получая за каждую закладку 500 рублей. Также он пояснил, что сделал 55 закладок с наркотическими средствами. После этого принято решение изъять у Митрофанова Б.В. обнаруженные предметы. В изъятии принимали участие те же лица, что и в ходе личного досмотра. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения изъятия. В результате у Митрофанова Б.В. изъяты: 2 свертка, каждый из которых обмотан изолентой синего цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, сотовый телефон со вставленной в него сим-картой, также бытовой мусор – на чистый лист бумаги из левого кармана штанов, надетых на Митрофанова Б.В., ногтевые платины – на чистый лист бумаги. Обнаруженные предметы упакованы в полимерный пакет и три бумажных конверта. Горловину пакета перевязали нитью, концы нити скрепили между двух листков бумаги, один с оттиском печати, второй с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Каждый конверт опечатали листком бумаги с оттиском печати, на каждый конверт нанесли пояснительную надпись и расписались участвующие лица. В ходе изъятия проводилось фотографирование фотографий и скриншотов, обнаруженных в телефоне Митрофанова Б.В. Митрофанов Б.В. пояснил аналогично тому, что пояснил в ходе личного досмотра. Обнаруженное в ходе личного досмотра и изъятия вещество направлено на исследование, по результатам которого вещество оказалось наркотическим. Материалы направлены в следствие, следователем возбуждено уголовное дело в отношении Митрофанова Б.В., в рамках уголовного дела вынесено постановление о проведении обыска по месту жительства Митрофанова Б.В., в УНК МВД по ... следователем направлено поручение о проведении обыска по месту жительства Митрофанова Б.В. Руководством УНК МВД по ... оперуполномоченному Свидетель №3 поручено провести обыск по месту жительства Митрофанова Б.В., ему (Свидетель №2), оперуполномоченному Свидетель №20 поручено оказать содействие в проведении обыска. В связи с этим они совместно с Митрофановым Б.В. прибыли к .... 5 по .... Для производства обыска приглашены двое понятых. Находясь на лестничной площадке, Митрофанов Б.В. пояснил, что в квартире находится его девушка, и что ключей у него от квартиры нет. Они позвонили в квартиру, представились, попросили открыть дверь, было слышно, что за дверью кто-то находится. Но дверь им сразу не открыли. Через некоторое время дверь открыла девушка Митрофанова Б.В. М.А.О., они представились, пояснили, что сейчас в квартире будет проводиться обыск по постановлению следователя. После этого всем участвующим лицам представлено и оглашено постановление следователя, разрешающее производство обыска. Митрофанов Б.В. поставил в постановлении свою подпись о том, что уведомлен о предстоящем обыске. Всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. После этого Митрофанову Б.В. и его девушке предложено выдать запрещенные предметы, на что они пояснили, что таких в квартире не имеется. В результате обыска изъят телефон с сим-картой, ноутбук, 2 банковские карты, а также деньги в сумме 21000 рублей. Девушка пояснила, что деньги ей дали родители. Все предметы упакованы в пакеты и конверт. Горловину каждого пакета перевязали нитью, концы которой скрепили между двух листков бумаги, на одном листе сделана пояснительная надпись и расписались участвующие лица, на втором листке – оттиск печати. Клапан конверта опечатан листком бумаги с оттиском печати, на конверт нанесли пояснительную надпись и расписались участвующие лица. Никаких жалоб или замечаний ни от кого не поступало. До начала обыска, когда они находились на лестничной площадке, им позвонил оперуполномоченный В. А.А., который находился в это время на улице и наблюдал за балконом квартиры, и пояснил, что с балкона ... девушка выкинула на газон коробку. Они сказали Свидетель №1 находиться на улице, никуда не уходить и не подходить к коробке. В ходе обыска они спросили М.А.О., зачем она выкинула коробку с балкона и что это за коробка. Она пояснила, что не знает, что находится в данной коробке, а выкинула она эту коробку якобы из-за того, что ей на ее телефон пришло сообщение, что нужно данную коробку выкинуть. После окончания обыска они тем же составом: понятые, также задержанный и его девушка, он (Свидетель №2), оперуполномоченный Свидетель №20, также сотрудник ЭКЦ вышли на улицу для проведения осмотра места происшествия – участка местности под балконом .... Перед началом осмотра всем разъяснили права и обязанности, также порядок проведения осмотра. В результате осмотра обнаружена картонная коробка, в которой были перчатки, пакетики, весы электронные, две маленькие ложечки, мотки синей изоленты. Коробка с содержимым сразу же на месте, никому не передаваясь, упакована в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нити скрепили между двух листков бумаги, один из которых с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, второй – с оттиском печати. М.А.О. подтвердила, что это именно та коробка, которую она выкинула (т. 6 л.д. 90-93).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №20 от <...> года <...> года руководством УНК МВД по ... ему поручено провести личный досмотр задержанного Митрофанова Б.В. Содействие в проведении личного досмотра ему оказывал старший оперуполномоченный Свидетель №2 Для проведения личного досмотра приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра он всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого они приступили к личному досмотру Митрофанова Б.В., в ходе которого в левом кармане штанов, надетых на Митрофанова Б.В., обнаружены 2 свертка, каждый из которых обмотан изолентой синего цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, в правом кармане штанов у Митрофанова Б.В. обнаружен сотовый телефон со вставленной в него сим-картой. В ходе личного досмотра Митрофанов Б.В. пояснил, что в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство, которое он хотел сбыть, но не успел. Митрофанов пояснил, что работает на магазин «<данные изъяты>», который занимается сбытом наркотиков путем размещения закладок, на данный магазин он работает около двух месяцев, получая за каждую закладку 500 рублей. Также он пояснил, что сделал 55 закладок с наркотическими средствами. После этого им принято решение изъять у Митрофанова Б.В. обнаруженные предметы. В изъятии принимали участие те же лица, что и в ходе личного досмотра. Всем участвующим лицам он вновь разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения изъятия. В результате у Митрофанова Б.В. изъяты: 2 свертка, каждый из которых обмотан изолентой синего цвета, внутри каждого свертка находился полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом, сотовый телефон со вставленной в него сим-картой, также бытовой мусор – на чистый лист бумаги из левого кармана штанов, надетых на Митрофанова Б.В., ногтевые платины – на чистый лист бумаги. Обнаруженные предметы упакованы в полимерный пакет и три бумажных конверта. Горловину пакета перевязали нитью, концы нити скрепили между двух листков бумаги, один с оттиском печати, второй – с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Каждый конверт опечатали листком бумаги с оттиском печати, на каждый конверт нанесли пояснительную надпись и расписались участвующие лица. Дополняет, что в ходе изъятия проводилось фотографирование фотографий и скриншотов, обнаруженных в телефоне Митрофанова Б.В. Митрофанов Б.В. пояснил аналогично тому, что пояснил в ходе личного досмотра. Обнаруженное в ходе личного досмотра и изъятия вещество направлено на исследование, по результатам которого вещество оказалось наркотическим. Материалы направлены в следствие, следователем возбуждено уголовное дело в отношении Митрофанова Б.В., в рамках уголовного дела вынесено постановление о проведении обыска по месту жительства Митрофанова Б.В., и в УНК МВД по ... Эл следователем направлено поручение о проведении обыска по месту жительства Митрофанова Б.В. Руководством УНК МВД по ... оперуполномоченному Свидетель №3 поручено провести обыск по месту жительства Митрофанова Б.В., ему (Свидетель №20) и оперуполномоченному Свидетель №2 поручено оказать содействие в проведении обыска. В связи с этим они совместно с Митрофановым Б.В. прибыли к .... Для производства обыска также приглашены двое понятых. Находясь на лестничной площадке, Митрофанов Б.В. пояснил, что в квартире находится его девушка, и что ключей у него от квартиры нет. Они позвонили в квартиру, представились, попросили открыть дверь, было слышно, что за дверью кто-то находится. Но дверь им сразу не открыли. Через некоторое время дверь открыла девушка Митрофанова Б.В. М.А.О. Они представились, пояснили, что сейчас в квартире будет проводиться обыск по постановлению следователя. После этого всем участвующим лицам представлено и оглашено постановление следователя, разрешающее производство обыска. Митрофанов Б.В. поставил на постановлении следователя свою подпись о том, что уведомлен о предстоящем обыске. Всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. После этого Митрофанову Б.В. и его девушке предложено выдать запрещенные предметы, на что они пояснили, что таких в квартире не имеется. В результате обыска изъят телефон с сим-картой, ноутбук, 2 банковские карты, а также деньги в сумме 21000 рублей. Девушка пояснила, что деньги ей дали родители. Все предметы упакованы в пакеты и конверт. Горловину каждого пакета перевязали нитью, концы которой скрепили между двух листков бумаги, на одном листе сделана пояснительная надпись и расписались участвующие лица, на втором листке – оттиск печати. Клапан конверта опечатан листком бумаги с оттиском печати, на конверт нанесли пояснительную надпись и расписались участвующие лица. До начала обыска, когда они находились на лестничной площадке, им позвонил оперуполномоченный В. А.А., который находился в это время на улице и наблюдал за балконом ..., и пояснил, что с балкона ... девушка выкинула на газон коробку. Они сказали Свидетель №1 находиться на улице, никуда не уходить и не подходить к коробке. В ходе обыска они спросили М.А.О., зачем она выкинула коробку с балкона и что это за коробка, она пояснила, что не знает, что находится в данной коробке, а выкинула она эту коробку якобы из-за того, что ей на ее телефон пришло сообщение, что нужно данную коробку выкинуть. После окончания обыска они тем же составом: понятые, также задержанный и его девушка, он (Свидетель №20), оперуполномоченный Свидетель №2, также сотрудник ЭКЦ вышли на улицу для проведения осмотра места происшествия – участка местности под балконом .... Перед началом осмотра всем разъяснили права и обязанности, порядок проведения осмотра. В результате осмотра обнаружена картонная коробка, в которой были перчатки, пакетики, весы электронные, две маленькие ложечки, мотки синей изоленты. Коробка с содержимым сразу же на месте, никому не передаваясь, упакована в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нити скрепили между двух листков бумаги, один из которых с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, второй – с оттиском печати. М.А.О. подтвердила, что это именно та коробка, которую она выкинула (т. 1 л.д. 161-164).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от <...> года в УНК МВД по ... имелась оперативная информация о причастности Митрофанова Б.В. к незаконному обороту наркотических средств, а именно о том, что он размещает закладки с наркотическими средствами. В связи с этим за Митрофановым Б.В. <...> года, в обеденное время, установлено наблюдение. Митрофанов Б.В. сел в автомобиль LADA GRANTA, <данные изъяты>, и направился в сторону ..., где на ... вблизи ..., припарковал автомобиль и направился в лесополосу. В лесополосе Митрофанов Б.В. находился некоторое время. Около 15 часов 20 минут Митрофанов Б.В. вышел из лесополосы и направился к своей автомашине, где им (Свидетель №3) и оперуполномоченным Свидетель №2 задержан, после чего сразу доставлен в служебное помещение УНК МВД по .... Там у него проведен личный досмотр, обнаружены наркотические средства. Также Митрофанов Б.В., находясь в отделе УНК, изъявил желание написать явку с повинной, явку с повинной у него брал он (Свидетель №3), в ней Митрофанов Б.В. по своему желанию, без оказания на него какого-либо давления собственноручно написал обстоятельства своей причастности к незаконному обороту наркотических средств. Обнаруженное в ходе личного досмотра и изъятия вещество направлено на исследование, по результатам которого вещество оказалось наркотическим. Материалы направлены в следствие, следователем возбуждено уголовное дело в отношении Митрофанова Б.В., в рамках уголовного дела вынесено постановление о проведении обыска по месту жительства Митрофанова Б.В., в УНК МВД по ... следователем направлено поручение о проведении обыска по месту жительства Митрофанова Б.В. Руководством УНК МВД по ... ему (Свидетель №3) поручено провести обыск по месту жительства Митрофанова Б.В., оперуполномоченному Свидетель №20, оперуполномоченному Свидетель №2 поручено оказать содействие в проведении обыска. В связи с этим они совместно с Митрофановым Б.В. прибыли к .... 5 по .... Для производства обыска также приглашены двое понятых. Находясь на лестничной площадке, Митрофанов Б.В. пояснил, что в квартире находится его девушка, и что ключей у него от квартиры нет. Они позвонили в квартиру, представились, попросили открыть дверь, было слышно, что за дверью кто-то находится. Но дверь им сразу не открыли. Через некоторое время дверь открыла девушка Митрофанова Б.В. М.А.О. Они представились, пояснили, что сейчас в квартире будет проводиться обыск по постановлению следователя. После этого всем участвующим лицам представлено и оглашено постановление следователя, разрешающее производство обыска. Митрофанов Б.В. поставил на постановлении следователя свою подпись о том, что уведомлен о предстоящем обыске. Всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, порядок проведения обыска. После этого Митрофанову Б.В. и его девушке предложено выдать запрещенные предметы, на что они пояснили, что таких в квартире не имеется. В результате обыска изъят телефон с сим-картой, ноутбук, 2 банковские карты, а также деньги в сумме 21000 рублей. Девушка пояснила, что деньги ей дали родители. Все предметы упакованы в пакеты и конверт. Горловину каждого пакета перевязали нитью, концы которой скрепили между двух листков бумаги, на одном листе сделана пояснительная надпись и расписались участвующие лица, на втором листке – оттиск печати. Клапан конверта опечатан листком бумаги с оттиском печати, на конверт нанесли пояснительную надпись и расписались участвующие лица. До начала обыска, когда они находились на лестничной площадке, им позвонил оперуполномоченный В. А.А., который находился в это время на улице и наблюдал за балконом ..., и пояснил, что с балкона ... девушка выкинула на газон коробку. Они сказали Свидетель №1 находиться на улице, никуда не уходить и не подходить к коробке. В ходе обыска они спросили М.А.О., зачем она выкинула коробку с балкона и что это за коробка, она пояснила, что не знает, что находится в данной коробке, а выкинула она эту коробку якобы из-за того, что ей на ее телефон пришло сообщение о том, что нужно данную коробку выкинуть. Также по поручению следователя автомобиль Митрофанова Б.В. осмотрен, запрещенных предметов в нем обнаружено не было (т. 6 л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от <...> года следует, что руководством УНК МВД по ... ему, а также оперуполномоченным Свидетель №8 и Свидетель №7 поручено проверить участки местности, расположенные в лесном массиве ... ..., около ..., на предмет возможного нахождения там наркотических средств, для этого им переданы копии фотографии и скриншотов, обнаруженные в ходе личного досмотра и изъятия Митрофанова Б.В. В связи с этим в период с <...> года до <...> года им (Свидетель №6), Свидетель №7 и Свидетель №8 проводились осмотры участков местности, расположенные в лесном массиве ... ..., около д. Новотроицк, на предмет возможного нахождения там наркотических средств. Для этого каждый раз ими приглашались в качестве понятых студенты Столичного бизнес колледжа. Осмотры они проводили по очереди. Перед началом каждого осмотра всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В ходе каждого осмотра сотрудником полиции на телефоне использовалась функция геолокации, и производилось фотографирование на свой телефон. В ходе каждого осмотра обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Каждый сверток в ходе осмотра упаковывался в конверт, каждый конверт опечатан листком бумаги с оттиском печати, на каждый конверт нанесена пояснительная надпись и расписались участвующие лица. В ходе каждого осмотра составлялся протокол осмотра, где по окончании расписывались участвующие лица, предварительно прочитав протокол. Поясняет, что всего изъято 43 свертка с наркотическим средством, остальные 12 скриншотов с координатами проверены ими, но в них запрещенных предметов обнаружено не было (т. 6 л.д. 56-58).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, данных ими <...> года, устанавливаются аналогичные обстоятельства, изложенные свидетелем Свидетель №6 (т. 6 л.д. 53-55; 59-61).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 от <...> года она около 22 часов, <...> года, возвращалась домой, к ней на улице подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, и попросил ее принять участие в качестве понятой при проведении обыска. Она согласилась и вместе с сотрудником полиции прошла на площадку первого этажа ..., там находились сотрудники полиции с задержанным, который представился, как именно, она не помнит, также второй понятой – мужчина, они прошли к .... Задержанный пояснил, что в квартире находится его девушка, и что ключей у него от квартиры нет. Они все находились на лестничной клетке у квартиры, сотрудники полиции позвонили в квартиру, было слышно, что за дверью кто-то находится. Но дверь им сразу не открыли, хотя сотрудники полиции представились. Через некоторое время дверь открыла девушка, она представилась, как именно, она не помнит, сотрудники полиции представились, пояснили, что сейчас будет проводиться обыск в квартире по постановлению следователя. После этого один из сотрудников полиции показал всем участвующим лицам постановление следователя, разрешающее производство обыска, огласил его, задержанный поставил на постановлении следователя свою подпись о том, что уведомлен о предстоящем обыске. Сотрудником полиции всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. После этого сотрудник полиции предложил задержанному и его девушке выдать запрещенные предметы, на что они пояснили, что таких в квартире не имеется. В результате обыска изъят телефон с сим-картой, ноутбук, 2 банковские карты, а также деньги в сумме 21000 рублей. Девушка пояснила, что деньги ей дали родители, а именно отправила мама. Все предметы в их присутствии упакованы в пакеты и конверт. Горловину каждого пакета перевязали нитью, концы которой скрепили между двух листков бумаги, на одном листе сделана пояснительная надпись и расписались участвующие лица, на втором листке – оттиск печати. Клапан конверта опечатан листком бумаги с оттиском печати, на конверт нанесли пояснительную надпись и расписались участвующие лица. Задержанный и его девушка вели себя спокойно. Никаких жалоб в их присутствии они не высказывали, никаких замечаний от них не поступало. Кто-то из сотрудников полиции оставался на улице. До начала обыска кто-то позвонил сотруднику, который участвовал в обыске, на сотовый телефон, и пояснил, что с балкона ... девушка выкинула на газон коробку. В ходе обыска сотрудники полиции девушку спросили, зачем она выкинула коробку с балкона и что это за коробка, она пояснила, что не знает, что находится в данной коробке, а выкинула она эту коробку якобы из-за того, что на ее телефон пришло сообщение, что нужно данную коробку выкинуть. После окончания обыска они все тем же составом: сотрудники полиции, она (Свидетель №10), второй понятой, задержанный и его девушка вышли на улицу для проведения осмотра места происшествия – участка местности под балконом .... Перед началом осмотра всем им разъяснили права и обязанности, порядок проведения осмотра. В результате осмотра обнаружена картонная коробка, в которой были перчатки, пакетики, весы электронные, две маленькие ложечки, мотки синей изоленты. Сотрудники сразу упаковали коробку с содержимым в полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нити скрепили между двух листков бумаги, один из которых с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, второй – с оттиском печати. Никому данную коробку сотрудники полиции не передавали ни задержанному, ни его девушке. Девушка подтвердила, что это именно та коробка, которую она выкинула. Все происходило в спокойной обстановке, они вели себя спокойно. Никакого давления в ее присутствии ни на задержанного, ни на его девушку не оказывалось. Данных молодых людей, а именно задержанного и его девушку, она не знает, их видела впервые (т. 5 л.д. 220-223).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, данных им <...> года, устанавливаются аналогичные обстоятельства, изложенные свидетелем Свидетель №10 (т. 5 л.д. 207-210).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №19 от <...> года, в дневное время, <...> года, в колледж, где она учится, пришли мужчины, они представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и попросили ее и одногруппника Свидетель №13 принять участие в качестве понятых при проведении осмотров участков местности, расположенных в лесном массиве, около д. ... .... Они согласились, и с сотрудниками полиции проехали на служебном автомобиле к лесному массиву, расположенному около д. ... .... Перед началом каждого осмотра всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, также порядок проведения осмотров. Всего они участвовали в девятнадцати осмотрах. В ходе каждого осмотра сотрудник полиции, который проводил осмотр, использовал на телефоне функцию геолокации и производил фотографирование. В ходе каждого осмотра обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Каждый сверток в ходе осмотра упаковывался в конверт, каждый конверт опечатан листком бумаги с оттиском печати, на каждый конверт нанесена пояснительная надпись и расписались участвующие лица. В ходе каждого осмотра составлялся протокол осмотра, где по окончании расписывались участвующие лица, предварительно прочитав протокол. Она не может точно описать места, где проводились осмотры, в связи с тем, что осмотры производились в лесополосе (т. 6 л.д. 50-52).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13, данных им <...> года, устанавливаются аналогичные обстоятельства, изложенные свидетелем Свидетель №19 (т. 6 л.д. 62-64).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14 от <...> года в дневное время, <...> года, в колледж, где она проходит обучение, пришел мужчина, он представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, и попросил ее и ее знакомую Р.А. принять участие в качестве понятых при проведении осмотров участков местности в лесном массиве около д. ... .... Они согласились, и с сотрудниками полиции проехали на служебном автомобиле к лесному массиву, расположенному около д. ... .... Перед началом каждого осмотра всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Всего они участвовали в девяти осмотрах. В ходе каждого осмотра сотрудник полиции использовал на телефоне функцию геолокации и производил фотографирование. В ходе каждого осмотра обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Каждый сверток в ходе осмотра упаковывался в конверт, каждый конверт опечатан листком бумаги с оттиском печати, на каждый конверт нанесена пояснительная надпись и расписались участвующие лица. В ходе каждого осмотра составлялся протокол осмотра, где по окончании расписывались участвующие лица, предварительно прочитав протокол. Ни от кого жалоб или замечаний в ходе осмотров не поступало. Она сейчас не может точно описать места, где проводились осмотры, в связи с тем, что осмотры производились в лесополосе (т. 6 л.д. 2-4).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №18 от <...> года устанавливаются аналогичные обстоятельства, изложенные свидетелем Свидетель №14 (т. 6 л.д. 7-9).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №12 от <...> года <...> года, в дневное время, он находился на учебе. В колледж, где он учится, пришел мужчина, он представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, и попросил его и одногруппника Свидетель №17 принять участие в качестве понятых при проведении осмотров участков местности в лесном массиве, около д. ... .... Они согласились, и с сотрудниками полиции проехали на служебном автомобиле к лесному массиву, расположенному около д. ... .... Перед началом каждого осмотра всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Всего они участвовали в пятнадцати осмотрах. В ходе каждого осмотра сотрудник полиции использовал на телефоне функцию геолокации и производил фотографирование. В ходе каждого осмотра обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Каждый сверток в ходе осмотра упаковывался в конверт, каждый конверт опечатан листком бумаги с оттиском печати, на каждый конверт нанесена пояснительная надпись и расписались участвующие лица. В ходе каждого осмотра составлялся протокол осмотра, где по окончании расписывались участвующие лица, предварительно прочитав протокол. Он не может точно описать места, где проводились осмотры, в связи с тем, что осмотры производились в лесополосе (т. 6 л.д. 105-107).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17, данных им <...> года, устанавливаются аналогичные обстоятельства, изложенные свидетелем Свидетель №12 (т. 6 л.д. 62-64).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15 от <...> года <...> года, в вечернее время, он проезжал на машине мимо отдела полиции, расположенного по адресу: ..., там его остановили сотрудники ДПС, к нему подошел мужчина, он представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, на что он согласился, и они прошли в служебный кабинет УНК МВД по ... .... Также участвовал и второй понятой – мужчина, которого он видел впервые. В кабинете находился задержанный мужчина, он представился, как Митрофанов Б. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В результате досмотра Митрофанова Б.В. обнаружены: 2 свертка, обмотанные изолентой синего цвета, внутри каждого свертка пакетик, внутри которого пакетик с веществом, также телефон с сим-картой. Из каких карманов все изъято, он уже не помнит, все указывалось в протоколе личного досмотра. Митрофанов Б.В. пояснил, что в двух свертках у него находится наркотик, которые он хотел сбыть в закладках, но не успел, продажей наркотиков он занимался на момент задержания около двух месяцев, за каждую закладку получал 500 рублей, в день задержания разложил более 50 закладок с наркотиками в лесном массиве. После этого сотрудниками полиции принято решение обнаруженные предметы у Митрофанова Б.В. изъять. После этого сотрудники полиции вновь разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам, порядок проведения изъятия. В результате у Митрофанова Б.В. изъяты: 2 свертка, обмотанные изолентой синего цвета, внутри каждого свертка пакетик, внутри которого пакетик с веществом, также телефон с сим-картой. В ходе изъятия телефон проверен сотрудниками полиции, на нем обнаружены фотографии участков местности и фотографии с координатами, которые сфотографированы сотрудниками полиции. Митрофанов Б.В. пояснил, что эти фотографии он сделал в день задержания, туда разложил наркотики. Также из кармана штанов, надетых на Митрофанова Б.В., на чистый лист бумаги вытряхнули бытовой мусор, Митрофанов Б.В. состриг сам у себя на чистый лист бумаги ногтевые пластины. Изъятые предметы в их присутствии упакованы: свертки с веществом упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити скрепили между двух листков бумаги, один с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, второй – с оттиском печати. Остальные изъятые предметы: телефон с сим-картой, ногтевые пластины и бытовой мусор упаковали по бумажным конвертам, клапаны конвертов опечатали, на конверты нанесли пояснительные надписи и расписались участвующие лица. Задержанный Митрофанов Б.В. пояснил аналогично как на личном досмотре. В его присутствии никакого давления на Митрофанова Б.В. не оказывалось, он вел себя спокойно, сам все добровольно пояснял по ходу досмотра и изъятия, в конце Митрофанов Б.В. говорил, что раскаивается в содеянном (т. 5 л.д. 216-218).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16, данных им <...> года, устанавливаются аналогичные обстоятельства, изложенные свидетелем Свидетель №15 (т. 5 л.д. 204-206).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №21 от <...> года он совместно с супругой Б.Н.Л. является собственниками квартиры по адресу: .... Но в данной квартире они не проживают, поэтому решили ее сдать через объявление в сети интернет. В <...> года ему на сотовый телефон позвонил парень, сказал, что хочет арендовать квартиру, они с ним договорились о встрече, он ему показал квартиру, его все устроило, парень пояснил, что будет проживать в квартире с девушкой, и они с ним <...> года заключили договор найма жилого помещения. Парня звали Митрофанов Б.В. Стоимость найма составляла 12 тысяч рублей. За квартиру Митрофанов Б.В. ему заплатил 3 раза, то есть в <...> года. Платил он ему деньги лично в руки, когда он приезжал в квартиру. Когда он приезжал за деньгами, то в квартире ничего подозрительного не видел. От соседей на них жалоб не поступало (т. 6 л.д. 41-43).

Согласно протоколу о доставлении от <...> года Митрофанов Б.В. доставлен для проведения личного досмотра и составления протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д. 7-8).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от <...> года, следует, что в левом кармане темных штанов, надетых на Митрофанова Б.В., обнаружены 2 свертка, каждый из которых обмотан изолентой синего цвета, внутри каждого свертка находится полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри каждого полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри каждого пакетика находится порошкообразное вещество, в правом кармане темных штанов обнаружен сотовый телефон со вставленной сим-картой. Митрофанов Б.В. пояснил, что в обнаруженных у него двух свертках, обмотанных изолентой синего цвета, находится наркотическое средство, которое в народе называется «кристаллы», он хотел их сбыть путем размещения тайников с наркотиками на территории ..., но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Он работает на интернет-магазин «<данные изъяты>», который занимается сбытом наркотиков путем размещения закладок-тайников с наркотиком, на данный магазин работает около двух месяцев, за каждую закладку с наркотическим средством ему платили 500 рублей. <...> года он сделал около 55 тайников с наркотическим средством на территории ... и ... (т. 1 л.д. 9-11).

Согласно протоколу изъятия вещей от <...> года у Митрофанова Б.В. изъяты: 2 свертка, каждый из которых обмотан изолентой синего цвета, внутри каждого свертка находится полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри каждого полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри каждого пакетика находится порошкообразное вещество; сотовый телефон со вставленной сим-картой; бытовой мусор из левого кармана штанов; ногтевые пластины с пальцев рук. Митрофанов Б.В. дал аналогичные пояснения, что и при производстве личного досмотра (т. 1 л.д. 12-96).

В соответствии со справкой об исследовании № ... от <...> года кристаллообразные вещества белого цвета, общей массой 1,91 гр., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 99).

Из протокола явки с повинной от <...> года следует, что Митрофанов Б.В. около трех месяцев назад увидел рекламу в интернете о работе курьера наркотических средств. Он написал магазину «<данные изъяты>» о работе, внес залог 5000 рублей и начал работать. Ему приходили адреса с оптовыми кладами, после их получения делал тайники мелких кладов в различных местах города. За каждый клад обещали 500 рублей. Вчера, <...> года, он забрал клад с .... Приехал домой расфасовал, а после этого <...> года, в 13 часов, разложил клады в лесном массиве, то есть ездил по различным местам и делал тайники с наркотическими веществами. Примерно сделал 55 кладов. Вину в сбыте наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 110-111).

Согласно протоколу обыска от <...> года по адресу: ... обнаружены: сотовый телефон со вставленной сим-картой, ноутбук, денежные средства в размере 21000 рублей, 2 банковские карты «Сбербанк» (т. 1 л.д. 122-129).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <...> года – участка местности, расположенного у ... ..., под балконом ... на расстоянии 1 м от дома на газоне в траве обнаружена картонная коробка, в которой обнаружены полимерные пакеты с комплементарной застежкой, 2 пластмассовые ложки, 2 мотка изоленты синего цвета, электронные весы, 2 пары матерчатых перчаток (т. 1 л.д. 133-136).

Из протокола выемки от <...> года следует, что у Свидетель №20 в ходе личного досмотра у Митрофанова Б.В. <...> года изъяты: пакет, выполненный из полимерного материала с двумя свертками обмотанных изолентой синего цвета; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин; бумажный конверт с бытовым мусором; бумажный конверт с сотовым телефоном «<данные изъяты>», imei 1: № ..., imei 2: № ...; конверт с упаковкой от свертков с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 167-170).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <...> года осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой «<данные изъяты> 2»: в папке «изображения» обнаружены фотографии участков местности, скриншоты с координатами, на которых указано время: с 13 часов 13 минут до 14 часов 55 минут, обнаружена история посещений Интернет-ресурса «<данные изъяты>)» за <...> года (т. 5 л.д. 228-258). Сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты> 2» признан и приобщен к уголовному делу постановлением от <...> года в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> года осмотрены денежные купюры: 1000 рублей в количестве 21 штуки серии: <данные изъяты>, всего купюр на общую сумму 21000 рублей (т. 5 л.д.157-160). Данные денежные купюры признаны и приобщены к уголовному делу постановлением от <...> года в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 161-162; 163).

Из протокола осмотра предметов от <...> года следует, что осмотрены изъятые у Митрофанова Б.В.: пакет с двумя свертками, обмотанными изолентой синего цвета, в каждом пакетике вещество; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин; бумажный конверт с бытовым мусором; осмотрен пакет с изъятыми в ходе осмотра места происшествия от <...> года электронными весами, пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, коробкой из картона с множеством пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, четырьмя перчатками из ткани серого цвета, двумя мотками изоленты синего цвета, двумя шпателями (т. 5 л.д. 165-171). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу постановлением от <...> года в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 172).

В соответствии с заключением эксперта № ... от <...> года в телефоне, изъятом у Митрофанова Б.В., обнаружены изображения, сообщения с географическими координатами, которые записаны на оптический диск (т. 1 л.д. 230-233). Из протокола осмотра предметов от <...> года осмотрен: диск с данными по экспертизе № ... от <...> года, в том числе с фотографиями участков местности и скриншоты с координатами: <данные изъяты> (т. 6 л.д. 101-104).

В соответствии протоколами осмотров места происшествия от <...> года осмотрены: участок местности в лесном массиве по координатам <данные изъяты> (т. 3 л.д. 63-68).

Из справок об исследовании № № ..., 2-429, 2-427, 2-426, 2-425, 2-421, 2-415, 2-424, 2-423, 2-422, 2-416, 2-418, 2-417, 2-419, 2-420 от <...> года следует, что порошкообразное вещество белого цвета с включениями объемных кристаллических частиц белого цвета массами: 1,03 гр., 1,00 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 1,02 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,97 гр., 0,98 гр., 0,98 гр., 0,98 гр., 1,13 гр., 1,00 гр. является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 84; 100; 116; 132; 148; 168; 185; 202; 219; 236, т. 3 л.д. 3; 20; 37; 54; 71).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <...> года осмотрены свертки, обмотанные изолентой синего цвета, изъятые в ходе осмотров места происшествия <...> года, внутри которых находились пакетики с пакетиками с порошкообразным веществом (т. 5 л.д. 177-188). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу постановлением от <...> года в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 189-191).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от <...> года осмотрены участки местности в лесном массиве по координатам: <данные изъяты>

В соответствии со справками об исследовании № № ..., 2-432, 2-433, 2-434, 2-435, 2-436, 2-437, 2-438, 2-439, 2-440, 2-445, 2-441, 2-442, 2-443, 2-448, 2-449, 2-447, 2-446, 2-444 от <...> года кристаллообразное вещество белого цвета массами 1,97 гр., 1,91 гр., 2,00 гр., 1,90 гр., 1,92 гр., 2,19 гр., 1,92 гр., 1,02 гр., 1,92 гр., 2,95 гр., 2,98 гр., 1,94 гр., 2,99 гр., 2,06 гр., 2,98 гр., 2,94 гр., 2,95 гр., 0,93 гр., 2,96 гр. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 3 л.д. 92; 112; 132; 152; 172; 192; 212; 232, т. 4 л.д. 2; 26; 46; 66; 87; 107; 127; 148; 168; 188; 208).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> года осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия <...> года свертки изоленты с пакетиками с порошкообразным веществом (т. 6 л.д.12-25). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному деду постановлением от <...> года в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 26-28).

Из протоколов осмотра места происшествия от <...> года следует, что осмотрены участки местности в лесном массиве по координатам: <данные изъяты> (т. 5 л.д. 142-147).

Согласно справкам об исследовании № № ..., 2-454, 2-456, 2-457, 2-458, 2-459, 2-460, 2-461, 2-462 от <...> года порошкообразное вещество белого цвета с включениями объемных кристаллических частиц белого цвета массами 1,90 гр., 1,87 гр., 1,94 гр., 1,92 гр., 2,00 гр., 1,86 гр., 1,92 гр., 1,92 гр., 1,90 гр. содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона (т. 4 л.д. 232, т. 5 л.д. 3; 24; 45; 66; 87; 108; 129; 150).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <...> года осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия <...> года свертки изоленты с пакетиками с порошкообразным веществом (т. 6 л.д. 67-73). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу постановлением от <...> года в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д.74-75).

Из заключения эксперта № 2-1063 от <...> года следует, что кристаллообразные вещества белого цвета в двух пакетиках общей массой 1,89 гр. являются наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования общая масса веществ составляла 1,91 гр. В бытовом мусоре из карманов одежды Митрофанова Б.В. обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, и наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На поверхности электронных весов обнаружены наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На поверхности шпателя обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (т. 1 л.д. 241-245).

Согласно заключению эксперта № ... от <...> года порошкообразное вещество белого цвета с включениями объемных кристаллических частиц белого цвета общей массой 4,76 гр. является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справкам об исследовании № № ... от <...> года на момент проведения первоначальных исследований общая масса вещества составляла 4,81 гр. (т. 2 л.д. 4-7).

В соответствии с заключением эксперта № ... от <...> года порошкообразное вещество белого цвета с включениями объемных кристаллических частиц белого цвета общей массой 9,81 гр. является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справкам об исследовании № № ... от <...> года на момент проведения первоначальных исследований общая масса вещества составляла 9,91 гр. (т. 2 л.д. 16-21).

Из заключения эксперта № ... от <...> года следует, что вещество массой 1,96 гр., изъятое по координатам <данные изъяты>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 1,97 гр. Вещество массой 1,90 гр., изъятое по координатам <данные изъяты>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 1,91 гр. Вещество массой 1,99 гр., изъятое по координатам <данные изъяты>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 2,00 гр. Вещество массой 1,89 гр., изъятое по координатам <данные изъяты>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 1,90 гр. Вещество массой 1,91 гр., изъятое по координатам <данные изъяты>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 1,92 гр. Вещество массой 2,18 гр., изъятое по координатам <данные изъяты>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 2,19 гр. Вещество массой 1,91 гр., изъятое по координатам <данные изъяты>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 1,92 гр. Вещество массой 1,01 гр., изъятое по координатам <данные изъяты>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 1,02 гр. Вещество массой 1,91 гр., изъятое по координатам <данные изъяты>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 1,92 гр. (т. 2 л.д. 30-35).

Согласно заключению эксперта № ... от <...> года вещество массой 2,94 гр., изъятое по координатам <данные изъяты>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 2,95 гр. Вещество массой 1,93 гр., изъятое по координатам <данные изъяты>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 1,94 гр. Вещество массой 2,98 гр., изъятое по координатам <данные изъяты>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 2,99 гр. Вещество массой 2,05 гр., изъятое по координатам <данные изъяты>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 2,06 гр. Вещество массой 2,95 гр., изъятое по координатам <данные изъяты>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 2,96 гр. Вещество массой 2,97 гр., изъятое по координатам <данные изъяты>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 2,98 гр. Вещество массой 0,92 гр., изъятое по координатам <данные изъяты>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 0,93 гр. Вещество массой 2,94 гр., изъятое по координатам <данные изъяты>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 2,95 гр. Вещество массой 2,97 гр., изъятое по координатам <данные изъяты>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 2,98 гр. Вещество массой 2,93 гр., изъятое по координатам <данные изъяты>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 2,94 гр. (т. 2 л.д. 45-50).

Из заключения эксперта № ... от <...> года следует, что порошкообразные вещества белого цвета общей массой 17,15 гр. содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справкам специалиста № № ..., 2-455, 2-456, 2-457, 2-458, 2-459, 2-460, 2-461, 2-462 от <...> года общая масса веществ при первоначальном исследовании составляла 17,24 гр. (т. 2 л.д. 60-64).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> года осмотрен диск DVD-RW 24а/647 с аудиовидеозаписью беседы с Митрофановым Б.В., в ходе которой он пояснил, что <...> года задержан сотрудниками полиции, выходя из леса, где раскладывал наркотическое вещество в виде кристаллов, после чего доставлен в отдел, им сделаны 55 закладок. Наркотическое вещество приобретал через Интернет-площадку «<данные изъяты>». Работал около двух месяцев. Наркотическое вещество ни от кого не получал, просто пришло оповещение от работодателя этого сайта, с которым он списывался. Они присылают товар, едешь, забираешь, все раскладываешь, выгружаешь фотографии. Наркотическое средство, с которым его задержали, он забрал вчера, <данные изъяты>, у ..., было 100 гр. Вчера он приехал домой на ..., в квартире расфасовал по 1 гр., 2 гр., 3 гр., упаковал в два маленьких пакета, потом обматывал изолентой синего цвета. Сегодня, в час, наверное, поехал в лесной массив, выезд из ..., .... Ему обещали платить 500 рублей с каждой закладки. Он понимает, что совершал сбыт наркотических средств, раскаивается, ранее не судим (т. 6 л.д. 36-39). Диск DVD-RW 24а/647 признан и приобщен к уголовному делу постановлением от <...> года в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 40).

Из протокола осмотра предметов от <...> года следует, что осмотрены: 22 пакетика, 11 отрезков изоленты, 2 банковские карты СБЕРБАНК № ... MOMENTUM R, № ... MOMENTUM R (т. 6 л.д. 80-87). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу постановлением от <...> года в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 88-89).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом требований, установленных ст. 88 УПК РФ, вину подсудимого Митрофанова Б.В. в совершении преступления суд признает установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Митрофанова Б.В. совершенны в отношении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 76,3 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ от <...> года № ... является крупным размером, поэтому повлекли квалификацию его действий в крупном размере.

Митрофанов Б.В. не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, поскольку задержан сотрудниками УНК МВД по ... ..., а наркотическое средство общей массой 76,3 гр. изъято.

Митрофанов Б.В. выполнял действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поэтому повлекли квалификацию его действий с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

О квалифицирующем признаке преступления в виде совершения деяния группой лиц по предварительному сговору свидетельствует предварительная договоренность Митрофанова Б.В. с неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до начала выполнения объективной стороны преступления с учетом распределенных ролей в целях осуществления преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Судом вместе с тем подлежал исследованию вопрос о психическом состоянии подсудимого Митрофанова Б.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, а также материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Митрофанова Б.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

При назначении подсудимому Митрофанову Б.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеризующейся с положительной стороны (т. 6 л.д. 150-158; 163-165), в том числе – так же с положительной стороны свидетелями Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, а также Т.М.Н. Суд так же принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление Митрофанова Б.В. и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Митрофанову Б.В., предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной от <...> года (т. 1 л.д. 110-111); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Митрофановым Б.В. совершались активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, предоставление им информации, в том числе ранее неизвестной, Митрофановым Б.В. в ходе производства по уголовному делу даны правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Митрофанову Б.В., предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание им своей вины и раскаяние в совершении преступления; молодой возраст Митрофанова Б.В.; не привлечение его ранее к уголовной ответственности; состояние здоровья родственников Митрофанова Б.В., в том числе его матери Свидетель №5 (т. 6 л.д. 126-131), Д.Д.В. (т. 6 л.д. 122-125); принятие Митрофановым Б.В. участия и помощи своим родственникам в ведении домашнего хозяйства; оказание Митрофановым Б.В. ухода за своими родственниками в связи с их возрастом и состоянием здоровья, в том числе за бабушкой Т.В.П., ребенком-инвалидом <данные изъяты>; активное участие Митрофанова Б.В. в общественной жизни и наличие у него поощрений (т. 6 л.д. 134-147; 159-162).

Обстоятельств, отягчающих Митрофанову Б.В. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не признано.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, безальтернативно содержит основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок с возможным назначением дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Суд считает необходимым назначить подсудимому Митрофанову Б.В. наказание за преступление в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний. Что касается не назначения дополнительных наказаний, то суд считает, что назначение Митрофанову Б.В. основного наказания будет являться достаточным для обеспечения целей наказания и соответствовать требованиям, содержащимся в ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Митрофанов Б.В. на момент совершения преступления достиг возраста двадцати лет, поэтому вопрос о применении положений ст. 96 УК РФ, предусматривающей применение положений настоящей главы (главы 14. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних) к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, судом не обсуждался.

Поскольку Митрофановым Б.В. совершено неоконченное преступление, наказание ему следует назначить с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом признанных смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, имеются основания для применения к назначаемому Митрофанову Б.В. наказанию правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу закона, при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Если в результате применения ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен, окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается назначение наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения ст. 66 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного закона.

За преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет десять лет, и этот срок совпадает с низшим пределом данного вида наказания.

Принимая во внимание изложенное, и с учетом содержащихся в уголовном законе правил назначения наказания, которые судом подлежали применению, суд считает необходимым назначить Митрофанову Б.В. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Фактические обстоятельства совершенного Митрофановым Б.В. преступления, состоящие в его способе, степени реализации преступных намерений, мотиве, цели совершения деяния, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, виде умысла, а также виде и размере наркотических средств и отсутствии наступивших последствий, по убеждению суда, влияют на степень общественной опасности совершенного им преступления и в связи с этим свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления. В связи с изложенным выводом и с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть об изменении категории совершенного Митрофановым Б.В. преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление.

Судом обсуждался вопрос о назначении Митрофанову Б.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление согласно ст. 64 УК РФ, по основаниям, не связанным с применением правил ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. В этой связи исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Митрофановым Б.В. преступления, судом не признано.

Учитывая совокупность исследованных обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Митрофановым Б.В. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, прийти к выводу о возможности исправления Митрофанова Б.В. без реального отбывания наказания суд не может, поскольку его исправление в порядке предусмотренного законом условного осуждения соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будет, то есть оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения подсудимому Митрофанову Б.В. для отбывания назначенного ему наказания подлежит назначению в порядке, определенном п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в исправительной колонии общего режима исходя из измененной категории преступления.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Митрофанова Б.В. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Срок отбывания Митрофановым Б.В. назначенного наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Митрофанова Б.В. под стражей с <...> года до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката Адвокатского кабинета адвоката Хамидуллина М.С., участвовавшего при производстве предварительного расследования в отношении Митрофанова Б.В., постановлено компенсировать постановлением следственного органа от <...> года в размере 1450 (Одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей (т. 6 л.д. 231).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы относятся к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Митрофанов Б.В. в связи с предоставленной ему возможностью довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, с взысканием с него процессуальных издержек, связанных с осуществлением адвокатом Хамидуллиным М.С. его защиты в ходе предварительного расследования, согласился.

Оснований для признания Митрофанова Б.В. имущественно несостоятельным не имеется, он является лицом трудоспособного возраста, сведений о том, что он по состоянию своего здоровья не может заниматься трудовой деятельностью, не имеется. Вместе с тем отсутствуют сведения о нахождении лиц на иждивении Митрофанова Б.В., что могло существенно отразиться на материальном положении этих лиц. В связи с изложенными обстоятельствами оснований для освобождения Митрофанова Б.В. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется, процессуальные издержки, связанные с осуществлением адвокатом Хамидуллиным М.С. защиты Митрофанова Б.В. в ходе предварительного расследования, в размере 1450 (Одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей подлежат взысканию с Митрофанова Б.В. в федеральный бюджет.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, при этом находящиеся в МВД по ... вещественные доказательства: 9 пакетиков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17,06 гр.; 34 отрезка изоленты синего цвета; 34 пакетика, внутри которых пакетики с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 56,28 гр.; 2 пакетика с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,87 гр.; электронные весы; пакетики; коробку из картона с пакетиками; 4 перчатки; 2 мотка изоленты синего цвета; 2 шпателя; сверток из бумаги со смесью микрообъектов – следует уничтожить; находящиеся в ЦФО МВД по ... ... денежные купюры достоинством в 1000 рублей в количестве 21 штуки серии: <данные изъяты> – следует передать законному владельцу свидетелю Свидетель №4; находящиеся в Медведевском районном суде ... при уголовном деле вещественные доказательства: 2 банковские карты СБЕРБАНК № ... MOMENTUM R, № ... MOMENTUM R – следует передать законному владельцу свидетелю Свидетель №4; 22 пустых пакетика и 11 фрагментов изоленты синего цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>», imei 1: № ..., imei 2: № ... – следует уничтожить; компакт-диск DVD-RW 24а/647 с аудиовидеозаписью беседы с Митрофановым Б.В. – следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Митрофанова Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного Митрофановым Б.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с категории особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Назначить Митрофанову Б.В. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Митрофанова Б.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Митрофановым Б.В. назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Митрофанова Б.В. под стражей с <...> года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Митрофанова Б.В. процессуальные издержки в размере 1450 (Одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящиеся в МВД по ... ... вещественные доказательства: 9 пакетиков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 17,06 гр.; 34 отрезка изоленты синего цвета; 34 пакетика, внутри которых пакетики с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 56,28 гр.; 2 пакетика с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,87 гр.; электронные весы; пакетики; коробку из картона с пакетиками; 4 перчатки; 2 мотка изоленты синего цвета; 2 шпателя; сверток из бумаги со смесью микрообъектов –уничтожить; находящиеся в ЦФО МВД по ... ... денежные купюры достоинством в 1000 рублей в количестве 21 штуки серии: <данные изъяты> – передать законному владельцу свидетелю Свидетель №4; находящиеся в Медведевском районном суде ... при уголовном деле вещественные доказательства: 2 банковские карты СБЕРБАНК № ... MOMENTUM R, № ... MOMENTUM R – передать законному владельцу свидетелю Свидетель №4; 22 пустых пакетика и 11 фрагментов изоленты синего цвета, сотовый телефон «Samsung», <данные изъяты> – уничтожить; компакт-диск DVD-RW 24а/647 с аудиовидеозаписью беседы с Митрофановым Б.В. – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Митрофановым Б.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Митрофанов Б.В. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если приговор обжалуется иными лицами. При этом Митрофанов Б.В. вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.