Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-829/2021 от 27.09.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» октября 2021 года                                                   Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре Золотарёвой М.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга Феоктистова Д.С.,

потерпевшей ПО,

защитника – адвоката Олейник Л.В.,

подсудимого Белова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-829/2021 (УИД 78RS0014-01-2021-009960-05) в отношении:

Белова Владимира Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

27.04.2018 приговором Пресненского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима,

21.05.2019 приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 27.04.2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в ИК строгого режима, освобожден 02.10.2020 года по отбытии срока,

под стражей не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего 24.09.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Белов Владимир Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он /Белов В.А./ в период времени с 09 часов 30 минут до 21 часа 10 минут 04.08.2021, находясь в помещении ресторана «Бургер Кинг», расположенного в д.101 лит.А по ул. Ленсовета в г. Санкт-Петербурге, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую гр. ПО кожаную черную сумку фирмы «Редмонд» стоимостью 4000 рублей, с находящимися в ней: паспортом гражданина РФ на её имя, не представляющим материальной ценности., свидетельством о рождении на её имя не представляющим материальной ценности, диктофоном «Олимпус» стоимостью 1500 рублей, планшетным компьютером Айпад «Эйпл» в корпусе серебристого цвета стоимостью 10 000 рублей в розовом чехле, который материальной ценности не представляет, зарядным устройством к компьютеру стоимостью 700 рублей, модемом «Мегафон» чёрного цвета стоимостью 700 рублей с сим-картой сотового оператора «Мегафон» не представляющей материальной ценности, зарядным устройством для телефона стоимостью 250 рублей, USB – флеш-накопителем белого цвета «Апасер» 4Гб стоимостью 100 рублей, USB-флеш-накопителем «Силикон Пауэр 16 Гб чёрного цвета стоимостью 450 рублей, наушниками белого цвета стоимостью 300 рублей., USB-флеш-накопителем «Силикон Пауэр 16 Гб» голубого цвета стоимостью 450 рублей, устройством «Кардридер» серебристого цвета стоимостью 320 рублей, 2 батарейками «Energizer» общей стоимостью 110 рублей, а всего на общую сумму 18 880 рублей с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ПО значительный материальный ущерб на общую сумму 18 880 рублей.

Подсудимый Белов В.А. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого Белова В.А. о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, а также потерпевшей ПО, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белов В.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Белов В.А. совершил преступление, направленное против собственности, отнесенное законодателем в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «<данные изъяты>к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает <данные изъяты>, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Белов В.А. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Белов В.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить наказание Белову В.А. в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает, что исправление Белова В.А. возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Белова В.А. исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом:

- диск с записью камер видеонаблюдения – подлежит хранению в материалах уголовного дела на весь период хранения материалов уголовного дела.

- три USB-флеш-накопителя, модем и диктофон – подлежат оставлению потерпевшей по принадлежности со снятием всех ограничений по их распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Белова В.А. исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Белову В.А. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- диск с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела на весь период хранения материалов уголовного дела.

- три USB-флеш-накопителя, модем и диктофон – оставить потерпевшей по принадлежности со снятием всех ограничений по их распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Олейник Л.В. в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за оказание юридической помощи Белову В.А. в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом    в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

         Судья: