Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2020 от 09.12.2020

Дело №1-79/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 22 декабря 2020 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Кузьменко Н.Ш.,

подсудимого Багаури Р.Е.,

защитника – адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Тараевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Зражевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Багаури Руслана Елгуджаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка №1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 1 год, неотбытый срок наказания 2 месяца 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Багаури Р.Е. управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Багаури Р.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), после употребления спиртного, не испытывая крайней необходимости, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак А 296 ТР 08, совершив на нем поездку от места своего жительства из села Тундутово в село Малые Дербеты Малодербетовского района Республики Калмыкия. В тот же день в 14 часов 30 минут у стадиона «Джангар», расположенного по улице 110 ОККД села Малые Дербеты Малодербетовского района Республики Калмыкия, автомобиль марки ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак А 296 ТР 08, под управлением Багаури Р.Е., был остановлен сотрудником полиции МО МВД России «Малодербетовский». По внешним признакам Багаури Р.Е. имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, в связи с чем подсудимый направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения также отказался.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Багаури Р.Е. со своим защитником, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Багаури Р.Е. виновность в предъявленном ему обвинении признал и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Тараева К.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с нею, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым Багаури Р.Е. ходатайства и высказал мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Багаури Р.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изложенное, приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Багаури Р.Е. без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд, учитывая поведение и состояние подсудимого Багаури Р.Е. до и после совершенного преступления, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, приходит к выводу о вменяемости Багаури Р.Е. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Таким образом, действия Багаури Р.Е. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Багаури Р.Е. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ наказание Багаури Р.Е. не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании Багаури Р.Е. признал вину в совершении инкриминированного преступления, дал своим действиям отрицательную оценку.

Изучением личности подсудимого Багаури Р.Е. установлено, что он имеет на иждивении несовершеннолетних детей в возрасте 5, 8 и 16 лет, признал вину, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается: …в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Багаури Р.Е. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 1 год.

Согласно справке Малодербетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Багаури Р.Е. наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ неотбыто, неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 20 дней.

Таким образом, на момент совершения вмененного преступления Багаури Р.Е. имел непогашенную судимость за преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ - небольшой тяжести.

В силу положений статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (часть 1). При признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (п. «а» части 4).

В связи с чем обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При назначении наказания Багаури Р.Е. в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, судом приняты во внимание вышеуказанные данные, свидетельствующие об отсутствии реальной возможности взыскания с него уголовного штрафа, а также обстоятельства того, что предусмотренное санкцией вмененного состава преступления наказание в виде ограничения свободы, с учетом ранее назначенного по вышеуказанному приговору в отношении подсудимого, не достигло цели наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Багаури Р.Е., оценивая степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. может быть достигнуто назначением ему наказания в пределах санкции инкриминированного состава преступления без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ, поскольку с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на Багаури Р.Е. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, не посещать места употребления спиртных напитков.

Контроль за исполнением осужденным Багаури Р.Е. наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ надлежит осуществлять Малодербетовскому Межмуниципальному филиалу Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ необходимым назначить Багаури Р.Е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ.

При этом приговор мирового судьи судебного участка №1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багаури Р.Е. по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 1 год подлежит исполнению самостоятельно.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, подсудимый Багаури Р.Е. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Контроль за исполнением осужденным основного наказания в виде лишения свободы условно и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежит осуществлять Малодербетовскому Межмуниципальному филиалу Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Багаури Р.Е., до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Багаури Р.Е. наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ или менее строгое наказания в минимальных пределах, с учетом установленных обстоятельств, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, освобождения Багаури Р.Е. от уголовной ответственности с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает.

Постановлением судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены 1375 руб. адвокату Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Тараевой К.Б. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Между тем, суд принимает во внимание положение ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашина марки ВАЗ 21100 с платинами государственного регистрационного знака А 296 ТР 08 регион - подлежит возвращению по принадлежности собственнику; компакт-диск с записями об Багаури Р.Е. - подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Багаури Руслана Елгуджаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Багаури Руслану Елгуджаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Багаури Руслана Елгуджаевича возложить на Малодербетовский Межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» по месту жительства осужденного.

Обязать Багаури Руслана Елгуджаевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления Малодербетовского Межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия», являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, не посещать места употребления спиртных напитков.

Наказание, назначенное Багаури Р.Е. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы на 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Багаури Р.Е. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашину марки ВАЗ 21100 с платинами государственного регистрационного знака А 296 ТР 08 регион – возвратить по принадлежности собственнику; компакт-диск с записями об Багаури Р.Е. - хранить в уголовном деле.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст.314 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья     Л.В. Дьяконова