Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1702/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                     07 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.П.,

с участием представителя ответчика Власовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Андрея Алексеевича к ИП Лагвилаву Тиграну Борисовичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем,

установил:

Смирнов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Лагвилаву Тиграну Борисовичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем. В обоснование заявления указал, что между Смирновым Андреем Алексеевичем и ИП Лагвилава Т.Б. заключен Договор аренды транспортного средства (автомобиля) с экипажем №/Кран от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. Арендодатель обязался Арендатору предоставить во временное владение и пользование за плату АвтоКран КАТО MR-220 (грузоподъемность 22 тонны), государственный № № для использования в производственных целях Заказчика (участие в строительных и иных работах на территории <адрес> и <адрес>), а также обязуется оказывать своими силами услуги по управлению Автомобилем и его технической эксплуатации. Согласно п. 3.3. Договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Арендатор выплачивает Арендодателю аванс в размере 500 000 рублей. Арендатор выплатил Арендодателю ДД.ММ.ГГГГ аванс в размере 500 000 рублей, что подтверждается Справкой Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. Арендная плата по данному Договору составляет 1 400 000 рублей за фактический месяц. При оплате услуг Арендодатель удерживает НДФЛ в размере 13% (исполнитель физическое лицо). Согласно п.4.1. Договора, срок действия Договора установлен Сторонами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев). За этот период Арендодатель по Договору оказал услуги Арендатору по Договору в полном объеме с надлежащим качеством, что подтверждается Актами об оказании услуг № (акты Сторонами подписаны без замечаний). Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов, где Арендатор признал общий долг перед Арендодателем в размере 5 590 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.2. Договора плата за предоставляемые услуги по аренде вносится на основании Акта об оказании услуг, подписываемого Сторонами по истечении каждого месяца, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Таким образом, оплата должна была быть произведена Ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ оплата со стороны Арендатора произведена не была. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику письменную Претензию, которую Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №), и которая осталась без ответа и без удовлетворения. Таким образом, задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем составляет 5 590 000 рублей. Согласно п.5.6. Договора: В случае нарушения срока внесения арендной платы, установленного п. 3.1 настоящего Договора. Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты пеней в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 44 дня. Неоплаченная сумма 5 590 000 рублей. Пеня = 5 590 000 х 0,1% X 44 дня = 245 960 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ИП Лагвилава Т.Б. задолженность по договору в пользу Смирнова Андрея Алексеевича в размере 5 590 000 рублей, пени по договору в размере 245 960 рублей, государственную пошлину в размере 37 380 рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Центрального районного суда <адрес> отменено.

В судебном заседании представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Ответчиком предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - <адрес>), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу ст. ст. 608, 610 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается.

Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.

Согласно п.1 ст.632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из предоставленных истцом документов следует, что между Смирновым Андреем Алексеевичем и ИП Лагвилава Т.Б. заключен Договор аренды транспортного средства (автомобиля) с экипажем №/Кран от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1. Арендодатель обязался Арендатору предоставить во временное владение и пользование за плату АвтоКран КАТО MR-220 (грузоподъемность 22 тонны), государственный номер №, для использования в производственных целях Заказчика (участие в строительных и иных работах на территории <адрес> и <адрес>), а также обязуется оказывать своими силами услуги по управлению Автомобилем и его технической эксплуатации.

Согласно п. 3.3. Договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Арендатор выплачивает Арендодателю аванс в размере 500 000 рублей. Арендатор выплатил Арендодателю ДД.ММ.ГГГГ аванс в размере 500 000 рублей, что подтверждается Справкой Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1. Арендная плата по данному Договору составляет 1 400 000 рублей за фактический месяц. При оплате услуг Арендодатель удерживает НДФЛ в размере 13% (исполнитель физическое лицо).

Согласно п.4.1. Договора, срок действия Договора установлен Сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев).

За этот период Арендодатель по Договору оказал услуги Арендатору по Договору в полном объеме с надлежащим качеством, что подтверждается Актами об оказании услуг № (акты Сторонами подписаны без замечаний).

Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов, где Арендатор признал общий долг перед Арендодателем в размере 5 590 000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2. Договора плата за предоставляемые услуги по аренде вносится на основании Акта об оказании услуг, подписываемого Сторонами по истечении каждого месяца, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, оплата должна была быть произведена Ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, на ДД.ММ.ГГГГ оплата со стороны Арендатора произведена не была. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменную претензию, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №), данная претензия оставлена без ответа. Денежные средства в счет оплаты по договору аренды не произведены.

В ходе судебного разбирательства ответчиком даны письменные пояснения, из которых следует, что ИП Лагвилава Т.Б. никогда не подписывал со Смирновым А.А. документы, устанавливающие права и обязанности по договору аренды транспортного средства с экипажем, не получал от него оказанных арендных услуг, акты сверки, в подтверждение доводов предоставил бухгалтерскую справку об отсутствии кредиторской ИП Лагвилава Т.Б. (ОГРНИП №).

В своём исковой заявлении Смирнов А.А. указывает, что настоящее исковое заявления составлено адвокатом <адрес> Воиновой М.А. (рег. №) в рамках Договора оказания юридических услуг.

Вместе с тем, от адвоката Коллеги адвокатов «Титул» Воиновой Маргаритой Андреевной (реестровый №) ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об обнаружении противоправного использования истцом Смирновым А.А. подложных документов, из данного заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ к адвокату Воиновой М.А. мне обратился гражданин РФ Лагвилава Тигран Борисович, и сообщил о том, что в Центральном районном суде <адрес> рассматривается гражданское дело № по исковому заявлению Смирнова Андрея Алексеевича к ИЛ Лагвилава Тиграну Борисовичу о взыскании долга по договору аренды транспортного средства с экипажем №/Кран от ДД.ММ.ГГГГ. При изучении материалов дела истцом обнаружено, что Истец представил в суд подложные документы: иск, претензия, удостоверение адвоката на имя адвоката Воиновой М.А. Указала, что Воинова М.А. не является представителем Смирнова А.А. и не имеет с ним каких-либо договорных отношений, ни разу в жизни его не видела и вообще не знает, кто это такой. Документы, с нижним колонтитулом: «составлено адвокатом Воиновой Маргаритой Андреевной» адвокатом не составлялись и не направлялись в суд, представленное истцом удостоверение адвоката <адрес> на имя Воиновой М.А. № недействительно, сдано на утилизацию в Министерство юстиции МО в ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ г. адвокат является членом Адвокатской палаты <адрес>, реестровый №, и состоит в адвокатском образовании Некоммерческое партнерство «Коллегия адвокатов «Титул», которое находится в <адрес>.

Из сведений краевого адресного бюро по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смирнов Андрей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в базе данных не значится.

Из ответа УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смирнов Андрей Алексеевич. ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> по автоматизированным учетам МВД, России паспортом гражданина Российской Федерации удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации не документировался. Документ № № выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит иному лицу.

Истцом в материалы дела предоставлена справка об операции, сформированная в системе «Сбербанк онлайн», подтверждающая перевод ответчиком ИП Лагвилава Т.Б. истцу Смирнову А.А., денежных средств в размере 500 000 рублей.

Однако, из ответа ПАО «Сбербанк» на обращение Лагвилава Т.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вкладам, открытым на имя Лагвилава Т.Б., операции за ДД.ММ.ГГГГ не производились. Перевода средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей клиенту банка с карт Лагвилава Т.Б. не найдено. Переводы в сумме 500 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ года получателю С. Андрей Алексеевич в системе банка по счетам дебетовых карт не найдены.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные в АС на имя Смирнова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не установлены.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанным в запросе данным наличие банковской карты № на имя Смирнова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в АС База данных ПАО «Сбербанк» не установлена. На имя физического лица – Смирнов Андрей Алексеевич, в отделениях, организационно подчинённых ПАО Сбербанк наличие вкладов (счетов), банковских карт, не установлено.

Из ответа Гостехнадзор <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автокран КАТО №, завод №Y№, в инспекции не регистрировался. Государственный регистрационный знак 5280 РО 14 инспекцией выдавался, в Гостехнадзор <адрес> не поступал. В порядке информации сообщаем, что в соответствии с Перечнем цифровых кодов Российской Федерации (приложения 4 и 5 к Правилам государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №) код региона «14» указывает на возможность регистрации данной единицы техники в органах Гостехнадзора Республики Саха (Якутия). Гостехнадзор <адрес> выдает государственные регистрационные знак с кодом региона «11» и сведениями о возможных регистрационных действиях инспекциях гостехнадзора других субъектов Российской Федерации не располагает.

Из ответа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) № следует, что Кран, г.№, марка ФИО4 № (номерные агрегаты: № №, №двиг. №), № года выпуска, красно-черного цвета зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3. Данные №, марка № в базе АСИ «Гостехнадзор-эксперт» отсутствуют.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, в силу ч. 6 указанной статьи, при оценке копии документа или иного письменного доказательства, суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приёма выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В соответствии с п. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Из указанных норм закона следует, что наличие только копии документа при отсутствии оригинала не означает, что обстоятельство доказано.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства доводы истца заявленные в исковом заявлении не нашли своего подтверждения, судом установлено, что договор №/Кран аренды транспортного средства (автомобиля) с экипажем ДД.ММ.ГГГГ между истцом Смирновым А.А. и ответчиком ИП Лагвилава Т.Б. не заключался, денежные средства в счет оплаты аванса в размер 500 000 рублей, как указывает истец, ответчиком истцу не перечислялись. В договоре, представленном Истцом Смирновым А.А, равно как и в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности, либо право распоряжения Истцом Автокраном КАТО № регистрационный № №, VIN №, кроме того, из материалов дела следует, что спорный автокран с №

Более того, как установлено в судебном заседании из представленных ответов на запросы суда, истец Смирнов Андрей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> по автоматизированным учетам МВД, России паспортом гражданина Российской Федерации удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации не документировался. Указанный истцом документ (№ № выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит иному лицу. Обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает что истец, заявляя настоящие требования, действовал недобросовестно, какие-либо правоотношения между истцом Смирновым А.А. и ИП Лагвилава Т.Б. отсутствуют, в связи с чем, исковое заявление истца не подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку факты, изложенные в исковом заявлении, не доказаны, факт возникновения у ответчика обязательств перед истцом также не доказан.

Ходатайство представителя ответчика о назначении почерковедческой экспертизы по делу судом отклоняется, поскольку проведение судебной экспертизы по копиям документов является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.06.2023.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:_____________________

(░.░. ░░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

_______________(░░░░░░░░░ ░.░.)

«____»_____________2023 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 27RS0001-01-2022-006577-09

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1702/2023 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░