Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2021 (2-5164/2020;) ~ М-4786/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-590/2021                                 «18» января 2021 года

УИД: 78RS0016-01-2020-002580-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, признании права на получение ежемесячных доплат к трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ получал ежемесячную доплату за стаж и классный чин к страховой пенсии по старости, письмом Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен об образовании переплаты ежемесячной доплаты за стаж в размере 43 269,03 руб. и ежемесячной доплаты за классный чин в размере 16 858,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на отсутствие постоянного места жительства на территории Российской Федерации и необходимости возврата указанной переплаты в бюджет Санкт-Петербурга.

Истец просил установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право на получение к трудовой пенсии по старости ежемесячных доплат за стаж и ежемесячных доплат за классный чин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что по указанному адресу истец приобрел квартиру и проживал в ней без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> – по месту нахождения Комитета, находящегося по адресу: <адрес>

Истец и его представитель оставили вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы по делу, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, являющимся общедоступными, размещенным на сайте https://egrul.nalog.ru/, адресом (местом нахождения) ответчика Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга является адрес: <адрес>, дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

    Принимая во внимание, что на момент подачи иска в суд ответчик Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга находится на территории, относящейся к подсудности Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, настоящий иск принят Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, гражданское дело подлежит передаче в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п.3, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 к Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, признании права на получение ежемесячных доплат к трудовой пенсии по старости.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: