Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-292/2020 ~ М-1690/2020 от 25.05.2020

УИД 44RS0001-01-2020-002665-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2020 года                         г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Комиссарова Е.А.

рассмотрев исковое заявление Городковой Н.И. к ПК «Доброе Поле» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав тем, что <дата> гола между ней и ответчиком заключен договор об участии в хозяйственной деятельности «викторина». Согласно данного Договора она была принята в ряды пайщиков кооператива и в соответствии с п. 4.1 данного договора она внесла в паевой фонд ПК «Доброе поле» в момент заключения договора 299 тысяч рублей. После выполнения условий договора, ответчик принял на себя обязательство выплачивать ей поощрение за участие в хозяйственной деятельности кооператива в размере, указанном в договоре. Согласно дополнительного соглашения от <дата> она внесла паевой взнос в размере 4000 рублей. Согласно данных документов на <дата> паевой взнос составил 303 000 рублей. В соответствии с п. 5.4.1 Договора, кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику его паевой взнос в срок, установленный договором. Пайщик вправе досрочно потребовать возврата паевого взноса. В соответствии с п. 5.5. договора, в случае досрочного расторжения договора на основании письменного заявления о возврате паевого взноса, кооператив возвращает пайщику размер его паевою взноса, внесенного им по договору. <дата>, <дата> она обращалась с письменной претензией о расторжении договора и дополнительного соглашения к договору об участии в хозяйственной деятельности к ответчику и выплате ей паевого взноса, но ответов на указанные претензии не поступило.

Истец просит расторгнуть договор об участии в хозяйственной деятельности «викторина» заключенный между мною и ответчиком от <дата> и дополнительное соглашение к данному договору от <дата>, взыскать с ответчика в мою пользу денежные средства в размере 303 000 (триста три тысячи), расходы по уплате госпошлины в сумме 1230 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из п. 8.7 Договора об участии в хозяйственной деятельности «ВИКТОРИНА» от <дата> все споры между Сторонами, вытекающие из настоящего Договора, не зависимо от места его заключения, подлежат рассмотрению в суде соответствующей юрисдикции по месту нахождения Кооператива (адрес 1. На данную территорию юрисдикция свердловского районного суда не распространяется.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия иска к производству Свердловского районного суда г. Костромы не имеется.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, с учетом договорной подсудности, дело по данному спору не подсудно Свердловскому районному суду г. Костромы, а следовательно подлежит возврату истцу.    

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Городковой Н.И. к ПК «Доброе Поле» о расторжении договора, взыскании денежных средств возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с иском в Ленинский районный суд г. Костромы

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья