Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2023 от 25.05.2023

Гражданское дело № 2-390/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 28 июня 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., при секретаре Марусенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Максимову Алексею Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению. Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Максимовым А.В. заключено Соглашение №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 347846,86 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 516197,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 337535,08 руб., пеня – за несвоевременную плату основного долга – 106280,81 руб., проценты – 51090,45 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 17715,01 руб., государственная пошлина – 3576 руб.Также указывают, что ранее был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 516197,35 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 8362 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк»не явился, уведомлены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Максимов А.В. в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о его времени и месте по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Так, согласно сведений адресно-справочной службыМаксимов А.В. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. Однако судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения», согласно справке администрация МО СП «Курумкан» Максимов А.В. не зарегистрирован и не проживает по вышеуказанному адресу (справка от ДД.ММ.ГГГГ.).

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии сост. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, Максимов В.М. на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Россельхозбанк» получила кредит в сумме 347846,86 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 24,9 % годовых, платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности.Согласно п. 12 соглашения о кредитовании счета при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

К взысканию предъявлена сумма в размере 516197,35 руб., из них: просроченный основной долг – 337535,08 руб., пеня – за несвоевременную плату основного долга – 106280,81 руб., проценты – 51090,45 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 17715,01 руб., государственная пошлина – 3576 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.

При заключении кредитного соглашения сторонами были определены: предмет договора, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и проценты за пользованием кредитами.

Кредитор свои обязательства, предусмотренный заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что сторонами не оспорено. Истцом представлен расчет задолженности.

Заемщик не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по указанным кредитам.

Согласно кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

Так, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование ответчиком не выполнено.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорено, что заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства по договору, также не оспаривает не факт заключения кредитного договора, иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, возражений против расторжения кредитного договора ответчиком, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

По делу имеются судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 8362 руб., исходя из первоначальной цены иска 516197,35 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.333.21 НК РФразмер госпошлины по настоящему делу с учетом уменьшения суммы иска составляет 8326,21 рубля, исходя из цены иска 512621,35 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк»(ИНН 250274424560) к Максимову Алексею Вениаминовичу (паспорт серия №)о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Максимова Алексея Вениаминовича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк»задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516 197,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8326,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б-М.Б. Цыбиков