Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2370/2021 ~ М-1922/2021 от 16.06.2021

Гражданское дело № 2-2370/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 9 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре судебного заседания Брюнцовой М.А.,

с участием представителя ответчика Красильникова А.В. – Рогожиной А.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заявление АО «Банк Русский Стандарт» в лице операционного офиса «Рязань № 3» к Красильникову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. заключил с Красильниковым А.В. кредитный договор №, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, в том числе о предоставлении и обслуживании карты, в рамках Договора о карте и на Условиях предоставления и обслуживании карты, Тарифах по картам. В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Клиент с использованием карты совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг). По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения на счет денежных средств в размере текущей задолженности. Ссылаясь на то, что в нарушение договорных обязательств Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита, заключительное требование, содержащее информацию о полной сумме задолженности и сроке ее погашения не исполнил, а судебный приказ на взыскание данной задолженности отменен, просил суд взыскать с Красильникова А.В. сумму задолженности по договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 126 921 руб. 66 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 3 738 руб. 43 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель ответчика иск не признала, указывая на неправильность представленного истцом расчета задолженности и несогласие заемщика нести расходы по погашению кредита в полном объеме.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, об его отложении не просивших, и доказательств уважительности причин неявки не представлявших, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Так, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ст. 845 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Если договором банковского счета не предусмотрено иное, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

Соответственно, по договору банковского счета с кредитованием, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Исполнение обязательств, в том числе вытекающих из кредитных правоотношений, может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой, обязанность уплатить которую за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства возникает у должника, в случае наличия соответствующего письменного соглашения (ст. 329 ГК РФ).

В любом случае, в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение заемных денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено:

По результатам согласования условий, содержащихся в Заявлении от дд.мм.гггг., Условиях кредитовании счета, Условиях по банковским картам и Тарифах по банковским картам, Индивидуальных условиях в письменной офертно-акцептной форме (ст. ст. 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ), между АО «Банк Русский Стандарт», как заимодавцем, кредитором, и Красильниковым А.В., как заемщиком (клиентом), был заключен договор потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты №, по которому Банк обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для операций с использованием карты с лимитом на дату отражения 100000 руб. и максимальным лимитом 299000 руб.; предоставить кредит со сроком возврата до востребования, а заемщик, в свою очередь, обязалась своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом по ставке 31,9 % годовых, а при переводе денежных средств по ставке 36,9 % годовых, а также комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами; в случае выставления Заключительного счета-выписки осуществить погашение Задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями Условий.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно было осуществляться заемщиком ежемесячно не позднее даты окончания расчетного периода, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа: не менее 3 % от суммы по Основному долгу, суммы сверхлимитной задолженности, суммы процентов по кредиту, суммы неустойки, неоплаченной части минимального платежа без сверхлимитной задолженности, суммы очередных платежей по кредиту с рассрочкой (при их наличии), подлежащих уплате в дату окончания расчетного периода; а после востребования кредита заемщик обязался погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента востребования.

За нарушение условий договора при наличии просроченных процентов до выставления Заключительного счета-выписки клиент обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых на текущую сумму задолженности.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику банковскую карту и открыв на имя последнего банковский счет на соответствующих условиях, а заемщик с дд.мм.гггг. совершал по данной карте операции.

Между тем, из выписки с лицевого счета заемщика, Заключительного счета-выписки от дд.мм.гггг. со сроком оплаты до дд.мм.гггг., расчета задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. усматривается и стороной ответчика в лице его представителя не оспаривалось, что возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях осуществлялся не надлежащим образом, в результате чего у заемщика перед Банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно Заключительному счету-выписке по состоянию на дд.мм.гггг. и расчету задолженности по состоянию на дд.мм.гггг., арифметическая правильность которых проверена судом и ответчиком не опровергнута, исходящий не погашенный баланс по кредитной банковской карте перед Банком составил 126921 руб. 66 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 95457 руб. 26 коп., плата за выпуск и обслуживание карты в размере 499 руб., проценты за пользование кредитом 19140 руб. 78 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 3293 руб. 07 коп., а также же плата пропуск минимального платежа в размере 8531 руб. 55 коп., не подлежащая уменьшению по ст. 333 ГК РФ, как не являющая несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Банк, реализуя свое право требования возврата образовавшейся кредитной задолженности, не превышающей 500000 руб., а потому подлежащей истребованию в порядке приказного производства, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

дд.мм.гггг. мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с Красильникова А.В. задолженности по договору в размере 126921 руб. 66 коп., а также судебных расходов, который на основании заявления заемщика определением от дд.мм.гггг. был отменен.

На ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность представить в суд доказательства своих возражений, в том числе касающихся надлежащего исполнения своих обязательств или наличия законных оснований для освобождения от их исполнения или для уменьшения ответственности за их неисполнение, однако таких доказательств в суд представлено не было.

При таком положении дела исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Красильникова А.В. в порядке искового производства задолженности по кредитному договору в размере 126921 руб. 66 коп. признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению за счет средств ответчика также расходы на уплату госпошлины за подачу иска в общей сумме 3738 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Красильникову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Красильникова Андрея Владимировича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 126921 руб. 66 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 3738 руб. 43 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья (Подпись)