Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3066/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-1758/2023

29RS0023-01-2022-008030-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела

город Северодвинск                           14 декабря 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» об отмене заочного решения суда,

установил:

Заочным решением Северодвинского городского суда от 29.09.2022 частично удовлетворен иск ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, штрафа.

Ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения суда, указав в обоснование, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, а задолженность, в связи с образованием которой была начислена неустойка, была погашена 17.02.2023.

В судебное заседание истцы не явились, ответчик представителя не направил, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно заявлению ответчика, судебная повестка на судебное заседание 29.09.2022 ответчиком получена не была. В заявлении ответчик указывает, что обязательство, в связи с нарушением сроков исполнения которого начислена неустойка, фактически исполнено ответчиком 17.02.2023, о чем истец суду не сообщил.

Указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения периода начисления неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик может представить доказательства, которые способны повлиять на содержание решения суда по данному спору, что является основанием для отмены заочного решения суда.

Руководствуясь статьями 241 – 242 ГПК РФ, суд

определил:

Заочное решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 29.09.2022 по иску ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, штрафа отменить, рассмотрение дела возобновить.

Назначить дело к рассмотрению в открытом судебном заседании на 02.02.2024 в 11 часов 40 минут. В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» в срок до 31.01.2024 представить в суд доказательства (платежное поручение или иные документы, подтверждающие факт перечисления истцу или получения истцом денежных средств) возврата ФИО6 уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы в размере 1804900 рублей и выплаты разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара в размере 3901100 рублей, взысканных в его пользу решением Северодвинского городского суда от 09.09.2022 по делу № 2-...../2022 (с учетом апелляционного определения от 20.01.2023 № 33-640/2023).

Определение не обжалуется.

Председательствующий П.М. Баранов