Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-57/2022 от 28.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2022 года                                                                                    город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Торопов Р.Е., при секретаре Попове И.А., с участием военного прокурора – старшего помощника военного прокурора гарнизона Дровяная капитана юстиции Ульвачева А.И., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г.Чита) – Козьмы С.В., а также лица, в отношении которого ведётся производство о грубом дисциплинарном проступке – Давыдова Е.Н., рассмотрев в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Давыдова Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с мая 2008 года,

в действиях которого командованием воинской части усматривается совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч.2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

Давыдов, около 22 часов 21 февраля 2022 года, будучи в наряде по воинской части, исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного.

В судебном рассмотрении материалов Давыдов виновным себя в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал, и пояснил, что примерно в 22 часа 21 февраля 2022 года, он употребил спиртное, чем привёл себя в состояние опьянения и в таком состоянии исполнял обязанности военной службы, в чём раскаивается.

Представитель военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г.Чита) в суде пояснил, что Давыдов совершил грубый дисциплинарный проступок, в связи с чем, к нему должна быть применена крайняя мера дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест на срок 20 суток.

Участвующий в рассмотрении материалов прокурор пояснил, что поддерживает мнение представителя военного коменданта и считает, что в целях воспитательного воздействия к Давыдову должна быть применена крайняя мера дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест на срок 15 суток.

Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке, исследовав доказательства, прихожу к следующему.

Факт исполнения обязанностей военной службы в состоянии алкогольного опьянения Давыдовым помимо его собственных показаний, подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 25 февраля 2022 года, рапортом командира 4 РУБТ войсковой части № <данные изъяты> Г., рапортом дежурного помощника <данные изъяты> Н., из которых следует, что в указанный день, Давыдов исполнял обязанности военной службы с явными признаками алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от               21 февраля 2022 года следует, что у Давыдова установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,997 мг/л.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 21 февраля 2022 года №52-нр <данные изъяты> Давыдов назначен в суточный наряд по воинской части с 21 по 22 февраля 2022 года.

Таким образом, виновность Давыдова установлена и доказана.

Давая правовую оценку содеянному Давыдовым исхожу из следующего.

Действия Давыдова, который 21 февраля 2022 года исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, расцениваю как совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного частью 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

При назначении дисциплинарного взыскания, принимаю во внимание характер дисциплинарного проступка, совершённого Давыдовым в связи с чем, прихожу к выводу о назначении ему крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста.

Также учитываю отрицательную характеристику Давыдова по военной службе, имеющего неснятые дисциплинарные взыскания.

В тоже время, раскаяние Давыдова в содеянном, признаю обстоятельством, смягчающим его дисциплинарную ответственность в связи с чем, полагаю, что цели применяемого к нему взыскания будут достигнуты за меньший срок его дисциплинарного ареста, чем об этом ходатайствует представитель военного коменданта.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 18 и ст. 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

    постановил:

Признать Давыдова Е.Н. виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка – исполнении обязанностей военной службы в состоянии опьянения, предусмотренного частью 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», и назначить ему взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок десять суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Подача жалобы не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда. В случае подачи жалобы Давыдов Е.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судьёй окружного военного суда.

Судья                                                                                                     Р.Е. Торопов