Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2021 (2-713/2020;) ~ М-684/2020 от 10.12.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск             4 февраля 2021 года

    Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

ответчиков Марданлы В.Н.о., Кухарева Д.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тойота Банк» к Марданлы Вугару Низами Оглы, Кухареву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Марданлы В.Н.о., Кухареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Марданлы В.Н.о. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 875 675, 68 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Автомир -74» автомобиля марки <данные изъяты>, №. Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля и в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Марданлы В.Н.о. передал автомобиль марки <данные изъяты>, №, Банку в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 410 000,00 рублей. Информация о залоге указанного транспортного средства была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ. Марданлы В.Н.о. свои обязательства по кредиту не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составила 534 759,55 рублей, из которых: основной долг – 500516,28 руб., проценты – 23717,22 руб., штраф – 10526,05 руб. Кроме того, он продал заложенное транспортное средстве другому лицу – Кухареву Д.В.

Просил взыскать с ответчика Марданлы В.Н.о. задолженность по кредитному договору в сумме 534 759,55 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 547 рублей 60 копеек, обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Кухареву Д.В., являющееся предметом залога по договору залога согласно Оферте № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АО «Тойота Банк» и Марданлы В.Н.о. для реализации в счет погашения задолженности.

АО «Тойота Банк» будучи извещено, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Марданлы В.Н.о., Кухарев Д.В. исковые требования признали полностью, представили суду соответствующее заявление.

Марданлы В.Н.о. также добавил, что ДД.ММ.ГГГГ г. на счет АО «Тойота Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору он внес 100 000 рублей.

Суд разъяснил им последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ. Выслушав заявления ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Марданлы В.Н.о. факт заключения кредитного договора и наличие задолженности перед истцом в сумме 534 759,55 рублей не оспаривал, суд находит иск в этой части подлежащим удовлетворению. И поскольку после предъявления иска в суд, ответчик Марданлы В.Н.о. досрочно погасил часть задолженности в сумме 100000 рублей, то с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 434 759,55 рублей.

Также в силу ст. 348 ГК РФ следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кухареву Д.В. - транспортное средство марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оценка которой в силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должна быть произведена судебным приставом-исполнителем.

В силу ст.ст 98, 101 ГПК РФ с ответчика Марданлы В.Н.о. следует взыскать расходы Банка по уплате госпошлины в размере 8547,6 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кухарева Д.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Марданлы Вугару Низами Оглы в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 434 759,55 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кухареву Дмитрию Владимировичу - транспортное средство марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгах.

Взыскать с Марданлы Вугару Низами Оглы в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8547,6 рублей.

Взыскать с Кухарева Дмитрия Владимировича в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле №

УИД: №

Секретарь суда __________________