Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2023 от 27.01.2023

УИД 70RS0003-01-2023-000476-69

№ 1-244/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 2 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Черненко И.А.

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Подшиваловой Е.В.

подсудимого Грибинчи Д.В.

защитника - адвоката Лекаревой Л.В.

представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грибинчи Д. В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грибинча Д.В. совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, Грибинча Д.В. 28.11.2022 года, не имея права управления транспортными средствами и, не имея на то специального разрешения, незаконно, с целью управления автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак ..., умышленно использовал заведомо поддельный официальный документ, а именно водительское удостоверение ..., оформленное на свое имя Грибинча Д. В. с его (Грибинчи Д.В.) фотографией, бланк которого, согласно заключения эксперта № 2572 от 09.12.2022 года «изготовлен не по технологии предприятия, изготавливающего данный вид полиграфической продукции. Так он, 28.11.2022 года управлял транспортным средством автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак ..., передвигался на указанном автомобиле по улицам г. Томска. Затем, 28.11.2022 года, около 20 часов 16 минут вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Томской области напротив дома по адресу: г. Томск, ул. Пушкина,54, которым Грибинча Д.В. при проверке необходимых документов в 20 часов 16 минут 28.11.2022 года предъявил вышеуказанное удостоверение как свое, в качестве официального документа, предоставляющего ему (Грибинче Д.В.) право управления транспортным средством. Таким образом, совершил использование заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами. После чего указанное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции 28.11.2022 года в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном напротив дома по адресу: г. Томск, ул. Пушкина,54.

Грибинча Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Грибинча Д.В. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку ее подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Грибинчи Д.В. квалифицируются судом по ч.3 ст.327 УК РФ- использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление Грибинчи Д.В. и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении Грибинче Д.В. наказания, суд принимает во внимание, что он не судим, работает, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Грибинчи Д.В., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается наличие малолетнего ребенка 2020 г.р.

При таких обстоятельствах для достижения, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, суд считает необходимым назначить Грибинче Д.В. наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле, а вещи выдаче законным владельцам.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Грибинчу Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Томск», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением обязанности являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Грибинчи Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: хранящееся в деле водительское удостоверение ... ... ... на имя Грибинчи Д.В. ... г.р., от 28 ноября 2018 года хранить при деле, хранящийся на спецстоянке по адресу: г.Томск ул.Д.Бедного, 18/3- автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак ...–выдать собственнику-А., ... г.р.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина