Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2024 ~ М-34/2024 от 11.01.2024

Дело №

Поступило в суд <дата> г.

УИД:№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Купинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Степанову М. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к Степанову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что <дата> между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <......> рублей с процентной ставкой 365% годовых.

<дата> между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №.

<дата> Степанов М.А. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1000 рублей, которая вычитается из суммы займа.

Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по договору займу на 162 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <дата> (дата возникновения просрочки следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальным условиям) по <дата> (дата расчета задолженности).

По состоянию на <дата> задолженность по договору займа составляет <......> рублей, из которых: сумма невозвращенного долга - <......> рублей; сумма задолженности по процентам – <......> рублей; сумма задолженности по штрафам/пеням – <......> рублей.

<дата> между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права (требований) №, на основании которого права требования по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МКК «Макро» и ответчиком Степановым М.А., перешли к истцу.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей был выдан судебный приказ №, который определением от <дата> по заявлению Степанова М.А. был отменен.

Истец просит взыскать со Степанова М.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <......> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей, а также почтовые расходы в размере <......> рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле отчеты об отслеживании почтовых отправлений, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Степанов М.А. о дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в иске, который является местом регистрации ответчика: <адрес> (л.д. <......>), почтовое отправление ответчиком получено, о чем свидетельствует имеющиеся в деле уведомление о вручении заказного почтового отправления (л.д.<......>).Вместе с тем, возражений относительно заявленных исковых требований, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель ООО «Абсолют страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющиеся в деле отчет об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по настоящему делу, о чем указано в исковом заявлении, суд рассматривает иск ООО «ЦДУ Инвест» к Степанову М.А. о взыскании задолженности по договору займа в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 1,2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу ст. 3 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма (ст. 8, п. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

На основании ч 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от <дата> «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <дата> «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Макро» и Степановым М.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «Макро» предоставило ответчику заем в размере <......> рублей сроком на 35 календарных дней, под 365% годовых, сумма начисленных процентов за 35 дней пользования суммой займа составляет <......> рублей Ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере <......> рублей в последний день срока возврата займа (л.д.<......>).

Договор потребительского займа заключен между сторонами посредством подписания договора ответчиком электронной подписью на официальном сайте ООО МКК «Макро» в сети Интернет по адресу www.moneza.ru.

ООО МКК «Макро» принятые на себя обязательства исполнил путем перечисления <дата> денежных средств в размере <......> рублей (за вычетом платы в размере <......> рублей за присоединение к договору страхования) на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику (л.д. <......>).

Ответчик Степанов М.А. принятые на себя обязательства по договору не выполнил, сумму займа и проценты за пользование займом в установленный договором срок не вернул, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского займа определено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата займа, подлежат начислению пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком Степановым М.А. образовалась задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> составляет 52318 рублей, из которых: сумма невозвращенного долга - <......> рублей; сумма задолженности по процентам – <......> рублей; сумма задолженности по штрафам/пеням – <......> рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ООО МКК «Макро» (цедент) и ООО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по договорам микрозайма, указанных в перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме Приложения № к данному договору (л.д. <......>).

Из приложения № к договору № уступки прав требования (цессии) следует, что в перечень уступаемых прав требования № включен договор потребительского займа № от <дата>, заключенный с ответчиком Степановым М.А., общая сумма задолженности составляет <......> рублей (л.д. <......>).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе от согласия потребителя.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского займа ответчик Степанов М.А. выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности, в том числе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (л.д. <......>).

Таким образом, ООО МКК «Макро» имело право уступить свои права кредитора истцу ООО «ЦДУ Инвест», являющемуся юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. <......>).

Определением мирового судьи № судебного участка Купинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ №, вынесенный <дата>, о взыскании со Степанова М.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <......> рублей отменен на основании возражений Степанова М.А. относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д. <......>).

В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском в порядке искового производства.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, в том числе частичного, не представлено, факт заключения договора потребительского займа и расчет задолженности не оспорен, в связи с этим расчет, представленный истцом, принимается судом.

Размер задолженности в части основного долга, процентов за пользование займом и пени у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Расчет процентов по договору, заключенному между истцом и ответчиком производился по установленной договором ставке 365 % годовых, не превышающей вышеуказанного предельного значения для договоров потребительских займов, предоставленных на указанных условиях.

Согласно п. 24. ст. 5 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа № заключен <дата> заключен на срок до одного года, в связи с этим сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного кредита, что составляет по данному делу <......> рублей. Истцом к взысканию предъявлена сумма процентов и пени в общем размере <......> рублей, что не превышает вышеуказанного размера.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <......> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от <дата> следует, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей (л.д.<......>).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей, что соответствует размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований имущественного характера, а также почтовые расходы в размере <......> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <......> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <......> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <......> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

<░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░░░░░░░░░░>