Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-98/2022 от 18.02.2022

24RS0008-01-2022-000112-96                        Дело № 5-98/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2022 года                                пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Леонид Юрьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Джураева Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> гражданина РФ, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по месту регистрации: <адрес>

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джураев, являясь индивидуальным предпринимателем, нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2021 года в 17 часов в ходе проведения проверки было выявлено, что Джураев, являясь индивидуальным предпринимателем, в период возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, осуществлял деятельность в сфере торговли в помещении магазина «Терминал» по <адрес>, в нарушении постановления главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям» №43 от 23.07.2021 г. иммунизацию работающих в нее лица против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с охватом не менее 80% от общей численности работников к 15.12.2021 г. не обеспечил, на дистанционный режим работы лиц, не прошедших вакцинацию против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), не перевел, от работы не отстранил.

В судебное заседание Джураев не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно.

Приняв решение о рассмотрении административного материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и представителя ОП МО МВД России «Казачинский», исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ наступает, в том числе, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Установленные обстоятельства находят свое подтверждение в судебном заседании документальными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Джураев фактически с нарушением согласился, вину признал, рапортами сотрудника полиции, объяснениями самого Джураева, согласно которым он знал о действующих ограничениях, связанных с распространением короновирусной инфекцией, необходимое число работников не вакцинировал, из которых следуют установленные судьей обстоятельства.

Исследовав представленные материалы, считаю, что в действиях Джураева имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Джураева от административной ответственности либо признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, все данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю возможным определить ему наказание в виде штрафа с учетом требований ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.6.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 2466050868, ░░░ 246601001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03№, ░░░/░░ 40№, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 188 1160 120 1010 60 1140, ░░░ 010407105, ░░░░░ 04610000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░