Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-487/2022 от 22.03.2022

Дело № 12-478/2022

УИД 53MS0020-01-2022-000540-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                               24 марта 2022 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Вакаря А.А. – Дубоносовой А.Э. на постановление мирового судьи судебного участка №39 Новгородского судебного района Новгородской области от 21 февраля 2022 года, вынесенное в отношении Вакаря А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным постановлением Вакарь А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Вакаря А.А. – Дубоносова А.Э. обратилась с жалобой в Новгородский районный суд, просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов, жалоба на вышеуказанное постановление подана от имени Дубоносовй А.Э., однако ею не подписана.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку жалоба Дубоносовой А.Э. на постановление мирового судьи судебного участка №39 Новгородского судебного района Новгородской области от 21 февраля 2022 года им не подписана, жалоба не может быть принята к производству судьи.

Устранение указанных недостатков не препятствует повторному обращению Дубоносовй А.Э. с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, жалоба не может быть принята к рассмотрению до устранения выявленных недостатков и подлежит возвращению лицу, её подавшему. При повторной подачи жалобы и в случае пропуска срока обжалования постановления, заявитель не лишен возможности заявить ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав уважительную причину такого пропуска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░