Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2024 (2-5262/2023;) ~ М-3867/2023 от 02.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года                                                г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №-24) по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

         КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании штрафа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указали, что между КПК «Городское Сберегательное отделение» и ФИО2 были заключены договоры займа № от ****год, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 135 000 руб. под процентную ставку 60% на срок 12 месяцев, № от ****год, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб. под процентную ставку 60% на срок 12 месяцев.

Факт получения суммы займа ответчиком, подтверждается расходным кассовым ордером от ****год и расходным кассовым ордером от ****год Согласно п. 5.1 Договора займа № от ****год в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, Заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1,50% от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № от ****год согласно справки-расчету по состоянию на ****год составила 11126,44 руб., по договору займа № от ****год – 59323,27 руб.

Сумма задолженности по состоянию на ****год, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу истца составляет 746376,44 руб.: по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составляет 166376,44 руб., из них: пени в размере 11126,44 руб., проценты в размере 20250 руб., сумма основного долга в размере 135000 руб.; по договору займа № от ****год по состоянию на ****год составляет 580000 руб., из них: пени в размере 30000 руб., проценты в размере 50000 руб., сумма основного долга в размере 500000 руб.

В обеспечение обязательств ответчика по договору займа № от ****год между ответчиком и истцом был заключен Договор залога № от ****год, в соответствии с которым ответчиком было передано в залог: Автотранспорт Ниссан Дизель, 1991 года выпуска, государственный номер: №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова – коричневый-белый, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, № двигателя №.

В обеспечение обязательств ответчика по договору займа № от ****год между истцом и ответчиком был заключен договора залога № от ****год, в залог передан тот же автомобиль.

Согласно п. 1.5.1 установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с п. 1.5.2 договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий п. 1.5.1 залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 руб. Не одно из указанных условий залогодатель не исполнил.

Дополнительно к договору займа № от ****год был заключен договор поручительства № от ****год, согласно которому поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 его обязательств по возврату суммы займа по договору займа № от ****год, а именно по возврату фактической задолженности по основному долгу в размере 500000 руб., уплате начисленных процентов в размере 60 % годовых, а также всех штрафных санкций, предусмотренных в вышеуказанном договору.

Просили суд, взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Городское Сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 166376,44 руб., в том числе: пени в размере 11126,44 руб., проценты в размере 20250 руб., сумма основного долга в размере 135000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «ГСО» задолженность по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 580000 руб., в том числе: пени в размере 30000 руб., проценты в размере 50000 руб., сумма основного долга в размере 500000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, Автотранспорт Ниссан Дизель, 1991 года выпуска, государственный номер: №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова – коричневый-белый, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, № двигателя №.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Городское Сберегательное отделение» штраф, предусмотренный п. 1.5.2 договора залога № от ****год в размере 10 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Городское Сберегательное отделение» штраф, предусмотренный п. 1.5.2 договора залога № от ****год в размере 10 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Городское Сберегательное отделение» расходы по госпошлине в размере 6000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Городское Сберегательное отделение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10664 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Почтовая корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи, с чем приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Учитывая, что ответчики, извещенные по известному суду адресу, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ****год между КПК «Городское Сберегательное отделение» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 135000 руб., а Заемщик обязался возвратить их в срок до ****год и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Факт получения суммы займа ФИО2, подтверждается расходным кассовым ордером от ****год

Согласно справки-расчету по состоянию на ****год задолженность ответчика перед Кооперативом в части возврата суммы займа составляет 166376,44 руб.

Согласно п. 3.2 договора займа № от ****год процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере 60,00 % годовых.

В соответствии с п. 3.2 Договора займа № от ****год ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом сумма займа подлежит возврату заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения договора.

Согласно справки-расчету по состоянию на ****год проценты за пользование суммой займа составили 20250 руб.

Согласно п. 5.1 Договора займа № от ****год в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, Заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1,50% от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № от ****год согласно справки-расчету по состоянию на ****год составили 11126,44 руб.

****год между КПК «Городское Сберегательное отделение» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб., а Заемщик обязался возвратить их в срок до ****год и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Факт получения суммы займа ФИО2, подтверждается расходным кассовым ордером от ****год

Согласно справки-расчету по состоянию на ****год задолженность ответчика перед Кооперативом в части возврата суммы займа составляет 580000 руб.

Согласно п. 3.2 договора займа № от ****год процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере 60,00 % годовых.

В соответствии с п. 3.2 Договора займа № от ****год ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом сумма займа подлежит возврату заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения договора.

В соответствии со справкой-расчетом по состоянию на ****год проценты за пользование суммой займа составили 50000 руб.

Согласно п. 5.1 Договора займа № от ****год в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, Заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1,50% от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № от ****год согласно справки-расчету по состоянию на ****год составили 30000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик гарантирует возврат задолженности по настоящему Договору всем свои имуществом, на которое может быть обращено взыскание в порядке, установленном законодательством РФ.

В целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации за пользование суммой займа договор № от ****год и договор № от ****год обеспечивается Залогом, которым является Автотранспорт Ниссан Дизель, 1991 года выпуска, государственный номер: №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова – коричневый-белый, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, № двигателя №.

Согласно п. 1.5.1 установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения.

В соответствии с п. 1.5.2 договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий п. 1.5.1 залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 руб. Не одно из указанных условий залогодатель не исполнил.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО2 надлежащим образом не исполнил в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа № от ****год, процентов за пользование займом, как не исполнил свои обязательства по договору займа № от ****год. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Согласно справке-расчету, по договору займа № от ****год по состоянию на ****год задолженность составляет 166376,44 руб., в том числе: пени в размере 11126,44 руб., проценты в размере 20250 руб., сумма основного долга в размере 135000 руб. По договору займа № от ****год по состоянию на ****год задолженность составляет 580000 руб., из них: пени в размере 30000 руб., проценты в размере 50000 руб., сумма основного долга в размере 500000 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представленный расчет задолженности истцом является математически верным, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда.

Исследовав представленные документы, учитывая, что ФИО2 не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности по основному долгу, процентам в ином размере, чем указано КПК «Городское Сберегательное отделение», суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу КПК «Государственное Сберегательное отделение» подлежат взысканию по договору займа № от ****год - пени в размере 11126,44 руб., проценты в размере 20250 руб., сумма основного долга в размере 135000 руб.

Дополнительно к договору займа № от ****год был заключен договор поручительства № от ****год, согласно которому поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 его обязательств по возврату суммы займа по договору № от ****год, а именно: по возврату фактической задолженности по основному долгу в размере 500000 руб., уплате начисленных процентов по нему в размере 60% годовых, а также всех штрафных санкций.

Таким образом, задолженность по состоянию на ****год в размере 580000 руб., из которых пени в размере 30000 руб., проценты в размере 50000 руб., сумма основного долга в размере 500000 руб., подлежит взысканию в пользу истца с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с КПК «Городское Сберегательное отделение», ФИО2 обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Во исполнение обязательств по договору займа № от ****год между КПК «Городское Сберегательное отделение» (залогодержатель) и ответчиком ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога № от ****год, по договору займа № от ****год заключен договор залога № от ****год.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Договор, в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств, возникающих из Договора займа № от ****год и договора займа № от ****год, заключен между должником и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество Автотранспорт Автотранспорт Ниссан Дизель, 1991 года выпуска, государственный номер: №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова – коричневый-белый, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, № двигателя №.

Залогодатель заявляет, что именно ему принадлежит передаваемое в залог имущество и что оно свободно от каких бы то ни было обременений и претензий со стороны третьих лиц.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества ; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Материалами дела установлено, что ответчиком допущены существенные нарушения обеспеченных залогом основных обязательств, т.к. уплату основного долга и процентов по договору займа он длительно не производит, что привело к образованию просроченной задолженности по договорам займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования КПК «Городское сберегательное отделение» об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Ниссан Дизель, 1991 года выпуска, государственный номер: №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова – коричневый-белый, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, № двигателя №

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от ****год 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 85 этого же Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. ч. 1, 2).

В силу приведенных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество определение судом начальной продажной цены такого имущества является необязательным.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества на стадии исполнения решения суда (путем определения рыночной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем с привлечением оценщика).

Согласно п. 1.5.1. договора залога № от ****год, в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными договором займа № от ****год и настоящим договором, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов заложенное имущество на хранение залогодержателю.

Согласно п. 1.5.1. договора залога № от ****год, в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными договором займа № от ****год и настоящим договором, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов заложенное имущество на хранение залогодержателю.

Поскольку доказательств исполнения п. 1.5.1. договора займа № от ****год, ответчиком суду не представлено, при этом учитывая наличие установленной задолженности ответчика по договорам займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы штрафа в размере 10000 руб., в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательств исполнения положений договора займа № от ****год ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы штрафа в размере 10000 руб., в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме, составляющем 6000 руб., с ответчиков ФИО2 и ФИО3 судебные расходы по госпошлине в размере 10664 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ****год года рождения (паспорт 2520 860583) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» по договору займа № от ****год задолженность по состоянию на ****год в размере 166376,44 руб., в том числе пени 11126,44 руб., проценты в размере 20250,00 руб., сумму основного долга в размере 135000,00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «ГоСотделение» задолженность по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 580000 руб., в том числе: пени в размере 30000 руб., проценты в размере 50000 руб., сумму основного долга в размере 500000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспорт марки Автотранспорт Ниссан Дизель, 1991 года выпуска, государственный номер: №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова – коричневый-белый, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, № двигателя №.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Городское Сберегательное отделение» штраф, предусмотренный п. 1.5.2 договора залога № от ****год в размере 10 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Городское Сберегательное отделение» штраф, предусмотренный п. 1.5.2 договора залога № от ****год в размере 10 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Городское Сберегательное отделение» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере 10664 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                       Е.В. Хамди

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год.