Решение по делу № 2-859/2016 ~ М-817/2016 от 13.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 5 мая 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Микляевой Т.А.,

с участием ответчика П.Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к П.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к П.Е.П. (далее – ответчик), в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита в размере 551588,89 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для приобретения автомобиля (далее – Кредитный договор).

Кредитным договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение принятых обязательств ответчик не осуществляет платежи в предусмотренные Кредитным договором сроки, допустил просрочки платежей.

Сославшись на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 291723 рублей 62 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6117 рублей 24 копеек (л.д. 5).

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрениядела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 60-62).

Ответчик, признав обстоятельства, на которых истец основывал свои исковые требования, против удовлетворения иска не возражал, но просил учесть, что уже после обращения истца в суд с иском им (ответчиком) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были произведены два платежа общим размером 27000 рублей в счет погашения задолженности, которые не учитывались истцом при определении суммы задолженности по Кредитному договору, с учетом чего просил уменьшить размер подлежащей взысканию задолженности по Кредитному договору на эту сумму.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, признано ответчиком и подтверждено представленными письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита в размере 551588,89 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для приобретения автомобиля (л.д. 10).

По условиям Кредитного договора был установлен размер ежемесячного платежа, установлены даты этих платежей - не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Пунктом 6.1 Кредитного договора определена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий Кредитных договоров - уплата штрафа в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. ст. 819, 820 ГК РФ, ответчиком не оспаривался, недействительным в целом или в части не признан.

Судом установлено также, никем не оспорено и подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, что истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив по заявлениям ответчика указанную в Кредитном договоре сумму (л.д. 13-20).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по Кредитному договору (по срочному и просроченному основному долгу и срочным процентам по кредиту) составила 291723 рублей 62 копеек (л.д.41-48).

Правильность расчета задолженности ответчиком не оспаривалась, проверена судом.

Из представленных Банком письменных доказательств следует также, что ответчик ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им производил в меньшем, чем предусмотрено Кредитным договором размере, либо производил их с просрочкой. Банком при поступлении от ответчика платежей, недостаточных для исполнения денежного обязательства полностью, соблюдалась очередность погашения задолженности, предусмотренная ст. 319 ГК РФ. На сегодняшний день образовавшаяся просроченная задолженность не погашена (л.д. 36-40).

Судом также установлено, подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом уплачена госпошлина в размере 6117 рублей 24 копеек (л.д. 9).

Как следует из копии претензии, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, Банк письменно уведомил ответчика о неисполнении обязательств по Кредитному договору, потребовал погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 25-27).

Установлено судом также и подтверждено представленными ответчиком платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были произведены два платежа общим размером 27000 рублей в счет погашения задолженности по Кредитному договору, которые не учитывались истцом при определении размера задолженности по Кредитному договору, а задолженность в остальной сумме не погашена (л.д. 58-59).

С учетом требований указанных выше правовых норм и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору и расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению, но размер подлежащей взысканию задолженности по Кредитному договору суд уменьшает на сумму произведенных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ платежей в размере 27000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию 270840 рублей 86 копеек из расчета: 291723, 62 рублей (рассчитанная истцом задолженность по Кредитному договору)-27000 рублей (погашенная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность)+ 6117,24 рублей (расходы по оплате госпошлины)= 270840,86.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 264723 ░░░░░░ 62 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6117 ░░░░░░ 24 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 270840 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░