Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-768/2023 от 07.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                07 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 12-768/2023 по жалобе директора ООО «ПЖРТ Октябрьского района» ФИО2 на постановление №... о назначении наказания от дата заместителя руководителя ГЖИ Самарской области – ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ПЖРТ Октябрьского района»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... о назначении наказания от дата заместителя руководителя ГЖИ Самарской области – ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, ООО «ПЖРТ Октябрьского района» назначено наказание в виде штрафа в размере 125000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «ПЖРТ Октябрьского района» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (определение) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (определений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (определений) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на постановления должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что директором ООО «ПЖРТ Октябрьского района» ФИО2 подана жалоба на постановление №... о назначении наказания от дата заместителя руководителя ГЖИ Самарской области – ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Постановление №... о назначении наказания от дата заместителя руководителя ГЖИ Самарской области – ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, рассмотрено по адресу: г. Самара, ул. Л. Толстого, д. 123. Данный адрес относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Самары.

Жалоба, поданная в суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, подлежит разрешению по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изложенная правовая позиция согласуется с выводами, сформулированными в постановлении Верховного Суда (далее по тексту – ВС) РФ от 16.03.2022 г. № 10-АД22-24-К6 и в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2020), утвержденном Президиумом ВС РФ 10.07.2020 г., в соответствии с которыми территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (вопрос № 57).

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба директора ООО «ПЖРТ Октябрьского района» ФИО2, а также другие материалы дела подлежат рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ № 12-768/2023 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░1 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.1.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (443013, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 226 «░»).

░░░░░                                         /░░░░░░░/                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░░░░░░░░░: