Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 (1-751/2022;) от 02.08.2022

05RS0018-01-2022-014807-91             1-76/2023 (1-751/2022;)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года              г. Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимого Гусенгаджиева Г.М., его защитника - адвокатаГаджиевой П.К., представивший удостоверение и ордер, представителя потерпевшего -Анхаева М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ГусенгаджиеваГамзатгаджи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. С. <адрес> ДАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, 2 мкр, 3 линия, <адрес>, женатого, <данные изъяты> детей, не работающего, со средним образованием, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 215.3 УК РФ, ч.1 ст. 215.3 УК РФ, ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гусенгаджиев Г.М. самовольно подключился к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ГусенгаджиевГамзатгаджи ФИО3, после обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации и составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, находясь возле <адрес> <адрес>. <адрес>.Махачкалы, применив специальный ключ, открутил заглушку, установленную сотрудниками газовой службы и соединил к центральному газопроводу вентиль, к которому соединил металлическую трубу, ведущую к его домовладению, тем самым вновь, самовольно подключился к газопроводу низкого давления, для проведения газа в свое домовладение по указанному адресу.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, ГусенгаджиевГамзатгаджи ФИО3, после обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации и составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, находясь возле <адрес> по ул. 3 линия 2 мкр. <адрес>.Махачкалы, применив специальный ключ, открутил заглушку, установленную сотрудниками газовой службы и соединил к центральному газопроводу вентиль, к которому соединил металлическую трубу, ведущую к его домовладению, тем самым вновь, самовольно подключился к газопроводу низкого давления, для проведения газа в свое домовладение по указанному адресу.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО11 ФИО3, после обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации и составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, находясь возле <адрес> по <адрес> 2 мкр.Ленинкентг.Махачкалы, применив специальный ключ, открутил заглушку, установленную сотрудниками газовой службы и соединил к центральному газопроводу вентиль к которому соединил металлическую трубу, ведущую к его домовладению, тем самым вновь, самовольно подключился к газопроводу низкого давления, для проведения газа в свое домовладение по указанному адресу.

Подсудимый ФИО2в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Халилов Р.Х. и представитель потерпевшего Анхаев М.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, в том числе условия согласия обвиняемого с обвинением соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по самовольные подключения к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 215.3, ч.1 ст. 215.3, ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РПД и РНД не значится.Данные обстоятельства, каждое в отдельности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Суд в соответствии со п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством и активное способствование со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в своих показаниях в качестве подозреваемого (л.д. 62-64) правдиво рассказал об обстоятельствах содеянного, тем самым способствовал установлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления и личностью подсудимого, его поведением после совершения и выявления преступления, суд находит исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 43 УК РФ, и совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, применив ст.68 ч.3 УК РФ и ст.64 УК РФ назначив наказаниев пределах санкции данной статьи в виде ограничения свободы. Данное наказание является соразмерным содеянному и назначения другого менее тяжкого наказания не обеспечит целей наказания.

Так согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Определяя срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, а также поведения после совершения преступления.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

Гражданский иск АО «Газпром газораспределение Махачкала» к ФИО2 о взыскании суммы, причиненного ущерба (понесенных расходов) на отключение самовольного подключения к газовой сети в размере 13805,86 рублей, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвоката ФИО10 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусенгаджиева ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 215.3, ч.1 ст. 215.3, ч.1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказаниепо:

- ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ), ограничения свободы сроком на 6 месяцев

- ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ), ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Махачкала» № рублей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката ФИО10, в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий