Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2023 (2-9226/2022;) от 12.09.2022

Дело №2-1-296/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 20 февраля 2023 года гражданское дело по иску Королевой Валентины Ивановны к АО «Калугавтодор» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2022 года Королева В.И. обратилась в суд с иском к АО «Калугавтодор», ссылаясь на положения статей, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 62488,76 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 1135,07 руб. расходы по составлению экспертного заключения в сумме 5000 руб., судебные расходы на услуги представителя 12 000 руб., почтовые расходы в размере 130 руб., расходы за составление и выдачу доверенности в размере 1800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2109 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>» в <адрес>, <адрес>, <адрес> результате обработки дорожного полотна (выброса гравия) транспортным средством <данные изъяты> государственный номер , была повреждена принадлежащая истцу автомашина <данные изъяты>», государственный регистрационный знак . Досудебная претензия о возмещении материального ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец Королева В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Гуловская О.А. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Калугавтодор» по доверенности Петракова О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая его необоснованным по основаниям, указанным в отзыве.

Третье лицо Королев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Кашин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик», САО «ВСК», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 час. 20 мин. на <адрес>» (<адрес>, <адрес>, <адрес>) водитель Кашин И.В., являясь работником АО «Калугавтодор», управлял транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком осуществлял дорожные работы в виде посыпки проезжей части пескосоляной смесью, в ходе чего произошел вылет гравия, в результате был поврежден автомобиль C30», государственный регистрационный знак , принадлежащий Королевой В.И. Повреждено лобовое стекло.

В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Королевой В.И. была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

Согласно представленному истцом заключению ООО «Автэкс» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 62 488,76 руб.

Истцом 25 апреля 2022 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с документами, приложенными к ней и требованием о выплате материального ущерба, расходов на проведение экспертизы, которая осталась без удовлетворения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Под использованием транспортного средства следует понимать не только его передвижение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация, связанная с движением в пределах дорог, на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также на любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

Вред, причиненный эксплуатацией оборудования, установленного на транспортном средстве, и непосредственно не связанный с участием транспортного средства в дорожном движении (например, опорно-поворотным устройством автокрана, бетономешалкой, разгрузочными механизмами, стрелой манипулятора, рекламной конструкцией на автомобиле), не относится к случаям причинения вреда собственно транспортным средством (абзац второй пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

С учетом вышеприведенных норм права, действия, связанные с движением и эксплуатацией транспортного средства КАМАЗ с государственным регистрационным знаком Р468ММ40, с установленным на нем оборудованием неавтономного распределителя противогололедных реагентов, приведшие к повреждению автомобиля истца, непосредственно связаны с участием данной автомашины в дорожном движении, как источника повышенной опасности, и заявленное событие судом признается страховым случаем.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2023░.

2-296/2023 (2-9226/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Королева Валентина Ивановна
Ответчики
АО Калугавтодор
Другие
Гуловская О.А.
Королева А.С.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Липанова А.В.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
12.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.09.2022Передача материалов судье
15.09.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.11.2022Предварительное судебное заседание
28.11.2022Предварительное судебное заседание
14.12.2022Судебное заседание
12.01.2023Судебное заседание
31.01.2023Судебное заседание
06.02.2023Судебное заседание
20.02.2023Судебное заседание
10.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее