Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2022 от 06.05.2022

Дело № 12-69/2022

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2022 года г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Молов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Абазовым Э.А.,

с участием Корбовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корбовой А.В. на постановление судьи Эльбрусского районного суда КБР от 10 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корбовой Анжелы Владимировны,

у с т а н о в и л :

10 апреля 2022 года участковым уполномоченным ОМВД России по Эльбрусскому району, капитаном полиции Атмурзаевым И.А. составлен протокол ФЛ № 101795 о совершении Корбовой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом из данного протокола следует, что в 11 часов 30 минут 10 апреля 2022 года, находясь в г<адрес> Корбова А.В. не выполнила законное распоряжение сотрудника полиции, а именно осуществляла действия, препятствовавшие сбору материала и изъятию вещественных доказательств.

В соответствии с постановлением судьи Эльбрусского районного суда КБР от 10 апреля 2022 года Корбова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Получив копию данного судебного акта 13 апреля 2022 года, 21 апреля 2022 года Корбова А.В. посредством почтовой связи обратилась в Верховный Суд КБР с жалобой, содержащей просьбу постановление судьи Эльбрусского района КБР от 10 апреля 2022 года отменить.

В обоснование незаконности обжалуемого судебного акта, автор жалобы указала на то, что постановление судьи вынесено с нарушением процессуальных и материальных норм. При этом, в жалобе отмечается, что судом необоснованно не были допрошены свидетели, о допросе которых она просила.

В судебном заседании Корбова А.В. поддержала жалобу, в случае отклонения которой просила смягчить назначенное ей наказание.

Будучи надлежащим образом извещенными и месте и времени рассмотрения дела должностное лицо и административный орган, в котором он исполняет свои обязанности, в судебное заседание не явились.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 названного Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При этом объективная сторона состава правонарушения, указанного в ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что Корбова А.В. в 11 часов 30 минут 10 апреля 2022 года, находясь в <адрес>, <адрес> не выполнила законное распоряжение сотрудника полиции, а именно осуществляла действия, препятствовавшие сбору материала и изъятию вещественных доказательств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении ФЛ №101795 от 10 апреля 2022 года, из которого следует, что Корбова А.В. в 11 часов 30 минут 10 апреля 2022 года, находясь в г.Тырныауз, на территории рынка ООО «Новый рынок» не выполнила законное распоряжение сотрудника полиции;

- рапортом УУП № 2 ОМВД России по Эльбрусскому району, старшего лейтенанта полиции Сабанчиева Б.Р., из которого следует, что 10 апреля 2022 года, находясь на территории центрального рынка в г.Тырныаузе, ему позвонила Ульбашева Ф.Х. и попросила помочь при составлении административного материала. Впоследствии ему от Ульбашевой Ф.Х. стало известно, что Корбова А.В. осуществляла розничную продажу алкогольной спиртосодержащей продукции по цене 350 рублей за бутылку. Ульбашева Ф.Х., представившись и предоставив служебное удостоверение, сообщила последней, что бутылки с содержанием спиртосодержащей продукции будут изыматься. При попытке осуществить описанные действия, Корбова А.В. стала этому препятствовать, а именно вырвала из рук обозначенные бутылки и вылила их содержимое, несмотря на требования сотрудника полиции прекратить. Кроме этого, Корбова А.В. вырвала у сотрудника полиции Ульбашевой Ф.Х. еще одну бутылку и облила ее содержимым обозначенного сотрудника полиции;

- рапортом старшего инспектора группы ИАЗ ОМВД России по Эльбрусскому району капитана полиции Ульбашевой Ф.Х., из которого усматривается, что она, 10 апреля 2022 года, находясь на территории центрального рынка стала свидетелем реализации Корбовой А.В. туристам двух бутылок спиртосодержащей продукции по 350 рублей за бутылку. Вызвав сотрудников полиции, она, чтобы пресечь данное правонарушение, подошла к Корбовой А.В. и потребовала предоставить оставшиеся бутылки. При этом Корбова А.В. начала скандалить, пробежала внутрь рынка, открутила крышку бутылки и стала выливать ее содержимое. Помимо этого, когда Ульбашева Ф.Х. попросила прекратить препятствовать сбору административного материала, Корбова А.В. открутила крышку еще одной бутылки и вылила ее содержимое на нее;

- объяснением свидетеля Гедгафовой З.З., из которых следует, что 10 апреля 2022 года примерно в 11 часов 40 минут находясь на территории рынка в г.Тырныауз, она стала свидетелем, как двое ранее незнакомых ей женщин стояли. При этом, одна схватила другую со спины и стала обливать ее содержимым, по запаху напоминающим вино. О том, что женщина, которую облили, является сотрудником полиции, Гедгафовой З.З. стало известно позже.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законные требования сотрудников полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины Корбовой А.В. в его совершении.

В судебном заседании допрошена свидетель Ульбашева Ф.Х. старший инспектор группы ИАЗ ОМВД России по Эльбрусскому району КБР, которая дала пояснения, согласно которым 10 апреля 2022 года на территории рынка в г. Тырныауз ею был обнаружен факт сбыта алкогольной продукции Корбовой А.В. (две бутылки). Последняя стала прогонять лиц, которым ею была продана спиртосодержащая продукция. Корбова А.В. вырывала из рук бутылки, являющиеся предметом административного правонарушения, выливала их содержимое, обхватывала Ульбашеву Ф.Х. руками, препятствовала сотрудникам полиции допуску в торговое помещение, которое ею занималось, в котором предположительно хранилась спиртосодержащая продукция и иные вещественные доказательства.

Таким образом, действия Корбовой А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

Каких-либо данных, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, а также наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, Корбовой А.В., не представлено.

Наказание Корбовой А.В. назначено в пределах ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного. Применение избранной меры наказания судьей Эльбрусского районного суда КБР должным образом мотивировано. Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи апелляционной инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судьей районного суда, сводятся к несогласию с выводами, содержащимися в обжалуемом постановлении, что само по себе не может служить основанием для отмены данного постановления.

Жалоба не содержит правовых оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления судьи районного суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при установлении необоснованности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по результатам ее рассмотрения выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда КБР

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░