Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-318/2023 от 19.06.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.П.,

при секретаре судебного заседания Качановой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю., подсудимой Виноградовой Т.П., защитника – адвоката Лучицкой Ю.Б., потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению гражданки <данные изъяты>

Виноградовой Т.П., <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградовой Т.П. предъявлено обвинение в том, что она в период времени с 08.45 часов до 09.05 часов 10 мая 2023 года, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решила совершить кражу чужого имущества.

С этой целью Виноградова Т.П., убедившись в тайном характере своих действий, в указанный выше период времени похитила с кассовой зоны вышеуказанного магазина кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО1 чем причинила последнему значительный ущерб.

С похищенным имуществом Виноградова Т.П. скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия Виноградовой Т.П. квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виноградовой Т.П., поскольку он примирился с подсудимой, последняя загладила причиненный материальный ущерб, принесла ему свои извинения, претензий к подсудимой материального и морального характера он не имеет.

Подсудимая Виноградова Т.П. и ее защитник - адвокат Лучицкая Ю.Б. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Терещенко И.Ю. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Виноградовой Т.П. в связи с примирением подсудимой с потерпевшим ФИО1

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Виноградова Т.П. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, последний не имеет к подсудимой каких-либо претензий материального или морального характера.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд учитывает, что в соответствии со ст. 6 ч. 1 п. 1 УПК РФ, назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении добровольно заявленного им ходатайства на стадии судебного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Виноградовой Т.П. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Виноградовой Т.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья     Е.П. Жуковская

Дело № 1-318/2023

УИД 39RS0001-01-2023-003509-05