Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2024 (2-4157/2023;) ~ М-3508/2023 от 30.10.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> к Эжиевой Л. А. о возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство транспорта и дорожного хозяйства <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ на пункте весового контроля ПКП-5, расположенного на автомобильной дороге <адрес> - граница <адрес> км 30+435 м, установлен факт несанкционированного проезда автомашины «КАМАЗ» гос. номер «Х313МН 51», с прицепом «СЗАП» гос. номер №» с превышением допустимой нагрузки на ось, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования регионального значения, находящимся в государственной собственности <адрес> причинен вред на сумму 113 802,97 руб. Факт нарушения подтверждается актом Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит суд взыскать с Эжиевой Л.А. в счет причиненного ущерба автомобильным дорогам <адрес>, в пользу министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> денежные средства в размере 113 802,97 руб.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В иске приведено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес>.

Также, в суд поступили возражения ответчика Эжиевой Л.А. на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности; рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, и (или) габаритам. В акте указан владелец транспортного средства – Эжиева Л.А., а также адрес Эжиевой Л.А.

В сентябре 2023 г. истец обратился в Назрановский районный суд Республики Ингушетия с настоящим исковым заявлением, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю в связи с его неподсудностью.

ДД.ММ.ГГГГ истец с настоящим исковым заявлением обратился в Магасский районный суд Республики Ингушетия.

Поскольку истцу стало известно о нарушении его прав в марте 2020 года, с указанным исковым заявлением он обратился первоначально в Назрановский районный суд Республики Ингушетия только в сентябре 2023 года, а в Магасский районный суд Республики Ингушетия только в октябре 2023 г., то есть по истечении срока обращения в суд, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Разрешая вопрос об уважительности причин пропуска установленного законом срока, суд исходит из того, что каких-либо сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока, имевших место в период этого срока, препятствовавших обратиться в суд, истцом указано не было, таких доказательств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> к Эжиевой Л. А. о возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья                                     А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ