Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2022 ~ М-262/2022 от 16.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года с.Буздяк

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Имашева Э.М., рассмотрев исковое заявление Мухаметдиновой Р.Ш. к Буздякскому районному делу судебных приставов о рассрочке долгов,

установил:

Мухаметдинова Р.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Буздякскому районному отделу судебных приставов о рассрочке долгов.

Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из содержания искового заявления усматривается, что Мухаметдинова Р.Ш. обратилась с требованием о рассрочке долгов по исполнительным производствам, при этом ею не конкретизировано в рамках какого исполнительного производства и вступившего в законную силу решения суда, она просит рассрочку, не приложены их копии.

Между тем, вопросы, связанные с порядком исполнения вступившего в законную силу решения суда, в том числе по поводу предоставления отсрочек, рассрочек, изменения способа исполнения, приостановления исполнительного производства, регламентируются Разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов» (ст. ст. 428 - 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Исходя из предусмотренного законом порядка исполнения судебных постановлений, вопросы о рассрочке исполнения вступившего в законную силу решения суда решаются судом, рассмотревшим данное дело, в рамках именно данного дела с извещением сторон, участвовавших в деле, по заявлению соответствующего лица. Предъявление аналогичных требований в порядке искового производства гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается Мухаметдинова Р.Ш. в исковом заявлении, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке производства, связанного с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, предусмотренным разделом 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное выше, прихожу к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном для исполнения судебных постановлений, поскольку по своей сути являются заявлением о рассрочке вступивших в законную силу решений суда, которое может быть разрешено судом лишь в рамках уже имеющихся исполнительных производств, исковое заявление Мухаметдиновой Р.Ш. о рассрочке долгов, не может быть принято к производству суда и рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в принятии искового заявления Мухаметдиновой Р.Ш. к Буздякскому районному делу судебных приставов о рассрочке долгов, отказать.

Разъяснить Мухаметдиновой Р.Ш. о том, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья     

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева