Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-32/2019 от 17.01.2019

№ 4А-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2019 г. г. Петрозаводск

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу (...), поданную в интересах общества с ограниченной ответственностью «БТГРУПП» (далее - ООО «БТГРУПП», Общество), поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 17 января 2019 года, на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 20 августа 2018 года, решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 02 октября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «БТГРУПП»,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 20 августа 2018 года ООО «БТГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 02 октября
2018 года указанное постановление должностного лица изменено в части размера назначенного административного штрафа, размер административного штрафа снижен до 50000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 15 ноября 2018 года постановление старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 20 августа 2018 года с учетом его изменения в судебном порядке и решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 02 октября 2018 года оставлены без изменения, а жалоба защитника
ООО «БТГРУПП» - без удовлетворения.

Заявитель выражает несогласие с указанным постановлением должностного лица и состоявшимися судебными решениями, в жалобе указывает на отсутствие вменённого Обществу состава административного правонарушения. Представленный в материалы дела акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства (...) считает ненадлежащим доказательством, поскольку полагает, что сотрудниками автодорожного надзора при взвешивании масса автопоезда определена неверно. Ссылается на отсутствие в материалах дела иных документов, свидетельствующих о том, что фактический вес автопоезда в момент проверки превышал разрешенную к перевозке массу.

По изложенным мотивам заявитель просит состоявшиеся постановление должностного лица и судебные решения по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся постановление должностного лица и судебные решения законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.

Частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства, указанной в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения ООО «БТГРУПП» к административной ответственности послужил факт выявления 21 июня 2018 г. в 11 час. 32 мин. при проведении государственного контроля на стационарном пункте весового контроля на
421 км автомобильной дороги Р-21 «Кола» нарушения Обществом требований
п. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ
«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, выразившегося в перевозке тяжеловесного груза на транспортном средстве (автопоезде) в составе седельного тягача марки «(...)» (государственный регистрационный знак (...)) и полуприцепа марки «(...)» (государственный регистрационный знак (...)) под управлением водителя (...), с превышением допустимой массы транспортного средства, указанной в специальном разрешении №(...),
на 1,585 тонны (3,4%).

Вина Общества в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, актом № 312 от 21 июня 2018 г., иными материалами дела.

Данные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ООО «БТГРУПП» обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностное лицо и судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями
КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о недостоверности результатов взвешивания обоснованно признан судьями обеих инстанций несостоятельным, мотивы его отклонения приведены в оспариваемых судебных постановлениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.

По своей сути, доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьями при рассмотрении дела. Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит. Существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ допущено не было.

Оснований полагать о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

постановил:

постановление старшего государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 20 августа 2018 года с учетом его изменения в судебном порядке, решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 02 октября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу (...) в интересах общества с ограниченной ответственностью «БТГРУПП» - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас