Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8854/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-8854/2023

УИД 61RS0021-01-2023-000652-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                         12 сентября 2023г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Приймак В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Антонец В. И., Воробьеву В. И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

    ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» изначально обратилось в Сальский городской суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу Воробьевой У. С. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 1 836,77 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334,08 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Воробьевой У.С. – Антонец В.И., Воробьев В.И., определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным погашением задолженности. При этом, просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца понятны.

    Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке.

Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела и принимая во внимание, что отказ истца от иска я не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Согласно ст. 101 ч.1 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из указанной нормы права возмещение понесенных истцом расходов в виде уплаты государственной пошлины подлежит путем взыскания с ответчиков в пользу истца в размере 200 рублей с каждого.

В остальной части расходов, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит частичному возврату истцу, что составляет 924 рубля (70%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 152, 167 ч.5, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от иска к Антонец В. И., Воробьеву В. И. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, производство по делу прекратить.

Взыскать с Антонец В. И. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 1056164000023) расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с Воробьева В. И. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 1056164000023) расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: