Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1452/2023 ~ М-1323/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-1452/2023

56RS0019-01-2023-001789-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2023 года город Орск            

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1452/2023 по иску индивидуального предпринимателя Галахова Александра Владимировича к Старковой Любови Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения,

у с т а н о в и л :

ИП Галахов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к В.О.Н., В.Ю.Е., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения в размере 161 627,30 руб., расходы по проведению оценки причиненного ущерба в размере 7 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 433 руб.

В обоснование требований истец указал, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

15.03.2023 года произошло затопление нежилого помещения талыми водами через перекрытие, в результате которого ему (Галахову А.В.) причинен ущерб. Согласно акту осмотра нежилого помещения от 15.03.2023 года, составленному ООО УК «Альтернатива», подтопление произошло из-за незаконной дополнительной постройки на втором этаже жителями квартиры №. В результате затопления в нежилом помещении выявлены следующие повреждения: в торговом зале на балке из гипсокартона произошло намокание, желтые пятна, разрушение гипсокартона; намокание на колонне; в подсобном помещении на потолке желтые пятна. Согласно отчету № от 03.04.2023 года рыночная стоимость ущерба, причиненного нежилому помещению, составила 161 620 руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Определением суда от 28.09.2023 года, вынесенным в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Альтернатива».

Определением суда от 09.11.2023 года, вынесенным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащих ответчиков В.О.Н., В.Ю.Е. на надлежащего ответчика - Старкову Л.С.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска (по месту жительства ответчика).

Истец Галахов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Старкова Л.С. также не прибыла, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО УК «Альтернатива» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении, поданном 21.09.2023 года в Ленинский районный суд г.Орска, истцом в качестве места жительства ответчиков В.О.Н., В.Ю.Е. указан адрес: <адрес>, который входит в административно-территориальные границы Ленинского района г. Орска.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Старкова Л.С., в связи с чем, произведена замена ненадлежащих ответчиков В.О.Н. и В.Ю.Е. на надлежащего ответчика Старкову Л.С.

Исходя из адресной справки, выданной 27.11.2023 года отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области, с 04.02.2011 года по настоящее время Старкова Л.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.02.1998 года №4-П, посредством регистрации гражданина органы регистрационного учета удостоверяют акт его свободного волеизъявления при выборе места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В данной связи, последним известным местом жительства ответчика следует признать адрес <адрес>.

Каких-либо данных, указывающих на то, что Старкова Л.С. фактически проживает на территории Ленинского района г. Орска, в деле не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В такой ситуации настоящее гражданское дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Галахова Александра Владимировича к Старковой Любови Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     Е.П. Липатова