Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2023 ~ М-1519/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-1704/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года     г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

при участии ответчиков Никифорова Е.А., Никифорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Никифорову Е. А., Никифорову А. А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к Никифорову Е.А., Никифорову А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в солидарном порядке в размере 675 250 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 953 руб. В обоснование заявленных требований указал, что согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. 29.06.2020 от ФИО8, 28.01.2021 от ФИО5 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и жизни ФИО7, здоровью ФИО6 (потерпевших) в результате ДТП от 18.03.2019. Согласно приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27.08.2019 вред жизни и здоровью потерпевших причинен противоправными действиями Никифорова Е.А. при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП собственником транспортного средства, которым управлял Никифоров Е.А. был Никифоров А.А. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 18.03.2019. Таким образом, противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО, явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке от страховой компании и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне по первоначально возникшим и неисполненным деликтным обязательствам ответчика, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчиков. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 рублей. Решением РСА № 200813-1039750 от 13.08.2020 была осуществлена компенсационная выплата заявителю ФИО8 платежным поручением № 11521 от 14.08.2020 в размере 475 000 рублей. Решением РСА № 210209-1055475 от 09.02.2021 была осуществлена компенсационная выплата заявителю ФИО5 платежным поручением № 1984 от 10.02.2021 в размере 200 250 рублей. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере уплаченной компенсационной выплаты. Истец обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил в адрес ответчиков претензию исх. № И-33579 от 25.04.2023. Однако ответчики до сих пор не погасили имеющуюся задолженность.

Ответчик Никифоров Е.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Также пояснил, что на момент ДТП автомобиль принадлежал отцу, Никифорову А.А. С его согласия и также самостоятельно, он мог взять машину и уехать на ней по делам, так как ключи от нее находились в свободном доступе. В день ДТП отца не было дома, и он взял ключи и уехал на машине. Поскольку ДТП произошло по его вине, считает, что он и должен нести ответственность по возмещению вреда.

Положения ст. ст. 39, 173 ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Никифоров А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на момент ДТП он был владельцем автомобиля. Страховка на нее закончилась и он не успел ее переоформить, так как проходил лечение как онкологический больной. В настоящее время он является инвалидом 2 группы. Сын мог взять машину без его разрешения, когда его не было дома, как и в день ДТП, ключи лежали в свободном доступе, он их не прятал от него. Так как его вины в ДТП нет, считает, что он не должен нести ответственность за причиненный сыном вред.

РСА не направил в суд своего представителя, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2019 года в период с 19 часов 23 минут до 20 часов 10 минут, водитель Никифоров Е.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге «совхоз Дземгинский- пос. Хальгасо» в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, со стороны пос. Хальгасо в направлении ул. Сусанина в районе 3 км данной автодороги совершил наезд на пешеходов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающихся вдоль правого края проезжей части в попутном направлении. В результате наезда пешеходу ФИО7 причинены телесные повреждения, от полученных травм ФИО7 скончалась в больнице. Пешеходу ФИО5 причинены сотрясение головного мозга, ушибленная рана надбровной области справа.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-197/2019 мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке № 37 от 19.03.2019, Никифоров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление вступило в законную силу 30.03.2019.

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27.08.2019 по уголовному делу № 1-242/2019 Никифоров Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (ред. от 27.12.2018 вступившей в силу 08.01.2019), с назначением ему наказания 3 года лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Удовлетворены гражданские иски ФИО8 и ФИО5 С Никифорова Е.А. в пользу ФИО8 в счёт компенсации причинённого морального вреда взысканы деньги в сумме 1 830 000 рублей, а также в счёт причинённого материального ущерба деньги в сумме 150 000 рублей. С Никифорова Е.А. в пользу ФИО5 в счёт компенсации причинённого морального вреда взыскано 500 000 рублей.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 14.11.2019 приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27.08.2019 в отношении Никифорова Е.А. изменен, Никифорову Е.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Как следует из заключения эксперта № 305 от 07.05.2019 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены: травма головы, травма грудной клетки, травма конечностей. Данные повреждения по медицинским критериям квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоят в непосредственной причинно-следственной связи со смертью, которая наступила в КГБУЗ «Городская больница №2» г.Комсомольска-на-Амуре 18.03.2019 в 20 часов 30 минут от травматического шока, в результате сочетанной тупой травмы нескольких областей тела, полученных при дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из заключения эксперта № 728 от 23.04.2019 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены травмы в виде раны в лобной области справа, которая согласно медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня). В результате заживления данной раны в лобной области справа образовался рубец, который с течением времени самостоятельно не исчезнет и для его устранения требуется оперативное вмешательство, и в соответствии с п.6.10 приказа №194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 данное повреждение лица считается неизгладимым.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД владельцем автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак №, по состоянию на 18.03.2019 являлся ответчик Никифоров А.А.

Гражданская ответственность виновника ДТП Никифорова Е.А. не была застрахована, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от 19.03.2019 Никифоров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Согласно копии свидетельства о смерти II-ДВ № от 21.03.2019, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18 марта 2019 года, а/з № от 21.03.2019.

ФИО8 является матерью погибшей ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ДВ № от 01.02.2001.

29 июня 2020 ФИО8 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты по факту ДТП.

На основании решения о компенсационной выплате № 200813-1039750 от 13 августа 2020 года, РСА 14 августа 2020 года ФИО8 произведена компенсационная выплата в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением №11521.

28 января 2021 ФИО5 обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты по факту ДТП.

На основании решения о компенсационной выплате № 210209-1055475 от 9 февраля 2021 года, РСА 10 февраля 2021 года ФИО5 произведена компенсационная выплата в размере 200 250 руб., что подтверждается платежным поручением №1984.

Истец обращался к ответчикам в досудебном порядке с претензией исх. № И-33579 от 25.04.2023. Однако ответчики до настоящего времени не погасили имеющуюся задолженность.

Правоотношения участников дорожно-транспортного происшествия, потерпевшего и профессионального объединения страховщиков регулируются не только положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), но и общими нормами гражданского законодательства.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6 статьи 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (п. 2 статьи 937 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Таким образом, компенсационная выплата предусмотрена в случае невозможности осуществления страхового возмещения, и в рассматриваемом случае, должна компенсировать вред, причиненный жизни потерпевшим. И в силу прямого указания ст. 20 Закона об ОСАГО обязанность по возмещению РСА в порядке регресса компенсационной выплаты возложена на лицо, действиями которого причинен вред.

В данном случае, вред жизни и здоровью потерпевших причинен действиями водителя Никифорова Е.А., а не ответчика Никифорова А.А. В связи с чем, суд полагает, что в данных правоотношениях отсутствует солидарная обязанность причинителя вреда и собственника автомобиля по возмещению компенсационной выплаты в порядке регресса в пользу РСА.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Никифорова Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с произведенной компенсационной выплатой выгодоприобретателю потерпевшего. В удовлетворении исковых требований к ответчику Никифорову А.А. подлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № 9497 от 11.08.2023 истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в сумме 9 953 руб. Требование истца о взыскании с ответчика Никифорова Е.А. судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9 952,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков – удовлетворить частично.

Взыскать с Никифорова Е. А. (СНИЛС №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845, дата государственной регистрации 14.10.2002) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 675 250 рублей, в счет возмещения судебных расходов 9 952 рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к Никифорову А. А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Дубовицкая