Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-506/2023 от 19.07.2023

11-506/2023 (2-2736/2018)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев 24 августа 2023 года частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи Первомайского судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л а:

Мировым судьей Первомайского судебного участка ... Республики Коми выдан судебный приказ ** ** ** по делу №... о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Столичная Сервисная Компания» задолженности по договору №...R1/400306 от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 15075, 17 руб., уплаченная государственная пошлина в размере 301, 50 руб.

** ** ** ФИО1 (Новикова) А.В. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в которых просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка ... от ** ** ** ФИО1 (Новиковой) А.В. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа №... от ** ** **, вследствие пропуска процессуального срока для подачи данных возражений и отсутствия уважительных причин для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока и по причине того, что ФИО1 должником по судебному приказу №... от ** ** ** не является, не обладает процессуальным правом подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от своего имени, документы, подтверждающие смену должником фамилии и имени, либо наличие полномочий действовать от имени должника ФИО1 не представлено.

ФИО1 (Новикова) А.В. с определением мирового судьи не согласилась, подала частную жалобу, в которой указывает, что изменение фамилии и имени не является препятствием на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья, руководствуясь статьями 107, 126-129 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу возражений относительно судебного приказа и она не обладает процессуальными полномочиями на подачу возражений относительного судебного приказа.

С выводом мирового судьи судья апелляционной инстанции не соглашается.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа от ** ** ** направлена ФИО4 ** ** ** по месту жительства: .... Почтовый конверт с документами возвращен ** ** ** с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

В то же время, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по ... ФИО1 зарегистрирована с ** ** ** по адресу: ....

Таким образом, копия судебного приказа направлялась должнику по адресу, отличному от его места регистрации, в силу чего, суд апелляционной инстанции находит доводы должника об уважительных причинах неполучения копии судебного приказа обоснованными, при указанных обстоятельствах, имеются основания для восстановления ФИО1 процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вследствие чего мировой судья необоснованно возвратил заявителю возражения относительно исполнения судебного приказа.

Вывод о том, что ФИО1 не обладает процессуальным правом подачи возражений относительно исполнения судебного приказа является необоснованным, поскольку перемена имени не ограничивает правоспособность гражданина.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы ФИО1 и отмене определения мирового судьи Первомайского судебного участка ... Республики Коми от ** ** **.

Руководствуясь статьями 328-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ФИО1 Алёны ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 Алёне ФИО2 срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определение мирового судьи Первомайского судебного участка ... от ** ** ** о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа - отменить.

Материал направить мировому судье Первомайского судебного участка
... Республики Коми для решения вопроса о рассмотрении по существу возражений должника относительно исполнения судебного приказа в соответствии с требованиями статьи 129 ГПК РФ.

Судья                     Т.А.Попова