Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-53/2023 (13-1341/2022;) от 26.12.2022

Дело №13-53/2023 (№)        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года с. Березовка Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) Зорина О.В., рассмотрев заявление Бахматова Алексея Владимировича о предоставлении рассрочки исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: Взыскать с Бахматова Алексея Владимировича, <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканных убытков и расходов по оплате государственной пошлины, и постановлено: Взыскать с Бахматова Алексея Владимировича, <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рубля; в остальной части решение Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Бахматов А.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда в виде ежемесячного взыскания по <данные изъяты> рублей до 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, до полной уплаты всей суммы долга.

В обоснование требований заявитель указал, что его имущественное положение не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда, заявитель официально трудоустроен в СПК «Имени Ильича», его средний ежемесячный размер заработной платы составляет <данные изъяты> рублей, его супруга также трудоустроена в СПК «Имени Ильича», её средний ежемесячный размер заработной платы составляет <данные изъяты> рублей, таким образом, общий доход заявителя и его супруги не позволяет единовременно уплатить вышеуказанную сумму долга. Кроме того, у Бахматовых от брака имеется трое детей, из которых двое в настоящее время несовершеннолетние и находятся на иждивении родителей. Старшая дочь Бахматовых – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучается на 2 курсе очного обучения в <данные изъяты>, её содержание также ложится на плечи родителей, а именно – жилье, питание, предметы первой необходимости. Более того, полученная заработная плата идёт на погашение коммунальных услуг, покупку предметов первой необходимости, оплату дошкольных учреждений и вообще проживания семьи. Также у заявителя имеются кредитные обязательства.

Представитель заинтересованного лица (истца по делу) представил в суд письменные возражения относительно заявленных требований, указав, что доводы, приведённые заявителем, не являются исключительными, кроме того, установив ежемесячную выплату в размере <данные изъяты> рублей до полного погашения, заявитель просит отдалить исполнение решения суда на срок более 5 лет.

Заявление Бахматова А.В. рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично (ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ).

Изучив документы, представленные к заявлению, а также материал, возражение представителя заинтересованного лица (истца по делу), суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 данного кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда по заявлению гражданина-должника следует исходить из необходимости обеспечения соблюдения двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем чтобы сохранить гражданину-должнику необходимый уровень существования (пункт 13 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2022).

Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (абз. 4 п. 5(1) Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П).

Из материалов дела следует, что решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ с Бахматова Алексея Владимировича, <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) взысканы убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано (л.д.16-19).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканных убытков и расходов по оплате государственной пошлины, и постановлено: Взыскать с Бахматова Алексея Владимировича, <данные изъяты> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рубля; в остальной части решение Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения (л.д.24-26).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В обоснование заявления о рассрочке исполнения решения суда, Бахматов А.В. приводит доводы о том, что имущественное положение его семьи не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда, поскольку на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и совершеннолетняя дочь, которая обучается на 2 курсе в высшем учебном заведении по очной форме обучения, а также заработная плата его и его супруги идёт на погашение коммунальных услуг, покупку предметов первой необходимости, оплату дошкольных учреждений и вообще проживания семьи, кроме того у заявителя имеются кредитные обязательства.

В подтверждение указанных доводов заявителем представлены справки о доходах его семьи, справка об обучении дочери, копии свидетельств о рождении детей, справки о наличии кредитных обязательств, справки об оплате коммунальных платежей.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, Бахматову А.В. установлен срок для исполнения исполнительного документа на сумму – <данные изъяты> руб. 5 дней со дня получения данного постановления.

Принимая во внимание материальное и семейное положение заявителя, судья приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, препятствующие исполнению судебного постановления в предусмотренный законом срок.

Оценив доводы Бахматова А.В. и представленные в подтверждение указанных им обстоятельств доказательства, судья считает возможным удовлетворить заявление Бахматова А.В. и предоставить ему рассрочку исполнения решения суда в виде ежемесячного взыскания по <данные изъяты> рублей до 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до полной уплаты всей суммы долга.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бахматова Алексея Владимировича о предоставлении рассрочки исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Предоставить Бахматову Алексею Владимировичу рассрочку исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в виде ежемесячного взыскания по <данные изъяты> рублей до 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до полной уплаты всей суммы долга.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение 15 дней.

Судья                                  О.В. Зорина