Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1360/2022 ~ М-1028/2022 от 31.05.2022

УИД 51RS0021-01-2022-001526-19

Дело № 2-1360/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18.07.2022    ЗАТО ***

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи     Моховой Т.А.,

    при секретаре    Карагодиной В.В.,

    с участием прокурора    Скворцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Людмилы Григорьевны к Полякову Дмитрию Денисовичу и Тетеревенкову Владимиру Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Л.Г. обратилась в суд с иском к Полякову Д.Д., Тетеревенкову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – ***.

В судебные заседания, назначенные на 05.07.2022 и 18.07.2022 истец Полякова Л.Г., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При этом в случае невозможности личного участия в судебном заседании истец не была лишена права, гарантированного Конституцией РФ (ч. 2 ст. 45 и ч. 1 ст. 48), а также ст. 48 ГПК Российской Федерации, во взаимосвязи со статьями 9, 12 Гражданского кодекса РФ, уполномочить на ведение его дела в суде представителя, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации истец должна добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными не только правами, но и обязанностями.

Ответчики Поляков Д.Д. и Тетеревенков В.В., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против оставления иска без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд оставляет иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомила, суд с учетом положений ст. 222 ГПК Российской Федерации оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Поляковой Людмилы Григорьевны к Полякову Дмитрию Денисовичу и Тетеревенкову Владимиру Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В порядке ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий    Т.А. Мохова