Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2023 от 04.04.2023

№ 1-269/2023

61RS0022-01-2023-002298-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                        17 апреля 2023г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э., при секретаре – Смирновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого Морозова И.В., защитника – адвоката Шихнебиева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МОРОЗОВА И.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов И.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, 06.02.2023 примерно в 16:00ч., находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 5-и метров от <адрес>, в земле обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта находившееся в полимерном пакете с замком фиксатором производное наркотического средства N-метилэфедрон (вещество, содержащее в своем составе -?-пирролидиновалерофенон) массой 0,46гр., что является значительным размером, которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе, в левом боковом кармане надетой на нем куртки, однако в 16:40ч. 06.02.2023 Морозов И.В. был задержан сотрудниками полиции напротив <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и указанное наркотическое средство в последующем у него было изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела Морозов И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Морозов И.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, Морозов И.В. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении Морозову И.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозова И.В., не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозова И.В., суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он является ветераном боевых действий (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что Морозов И.В. вину полностью признал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Морозову И.В. наказания в виде лишения свободы.

Суд убежден, что менее строгие виды наказаний, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не смогут предупредить совершение Морозовым И.В. новых преступлений и обеспечить его исправление.

Поскольку судом установлено наличие у Морозова И.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания учитываются положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Морозова И.В. без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, то есть применить положение ст. 73 УК РФ, установив осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на Морозова И.В. обязанности, способствующие его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОРОЗОВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Морозову И.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Морозова И.В. обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения Морозову И.В. – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство передать в СУ УМВД России по г. Таганрогу для приобщения к выделенному уголовному делу, фрагмент листа бумаги – хранить при деле, иные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья