Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8026/2023 ~ М-6605/2023 от 24.10.2023

Дело №2-8026/2023

16RS0046-01-2023-012307-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Усамбаевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Ахмедову Д.У. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Ахмедову Д.У. о взыскании долга по договору займа, указав в обосновании требований, что между ООО "ЛД-Групп" и ответчиком 25.07.2015 г. был заключен договор потребительского займа №05-629-20 471, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства сумме 15000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств ввиде расписки, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую сумму (сумму займа) в срок до 14.08.2015., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 547,5 процентов в год.

Истец указывает, что заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. При заключении договора, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом и срок действия договора. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между истцом (Цессионарием) и первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор цессии №ПД-985 от 26.04.2016г. в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 25.07.2015 г. по 15.04.2016 г. истцом осуществлен расчет задолженности, по договору, которая составила 76636,78 рублей, в том числе:

-сумма основного долга 15000 руб.;

-начисленные проценты за пользование суммой займа 59625 руб.;

-начислены пени 2011,78 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а так же произведенных должником платежей в погашение задолженности. Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика. При этом истец учел и применил очерёдность погашения задолженности заемщика в соответствии с действующим законодательством.

Истец указывает, что размер процентной ставки по договору займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных федеральным законом и указаниями Банка России.

Истцом при перерасчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств, а так же истцом при перерасчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с действующим законодательством.

Указывает, что в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Просит взыскать с Ахмедова Д.У. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» 76636,78 руб., в том числе: сумму основного долга 15000 рублей, проценты за период с 25.07.2015 г. по 15.04.2016 г. в размере 59625 руб., начисленные пени 2011,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2499,1 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку представитель истца не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 382 ГК предусмотрено право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29декабря 2015 года № 407-ФЗ, введенной в действие с 29.03.2016 года и соответственно действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком 25 июля 2015 г. заключен договор потребительского займа на сумму 15000 рублей. В подтверждении передачи денежных средств составлена расписка. Ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму 14 августа 2015 года, а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 1,5% в день за каждый день пользования заемщиком денежных средств до дня фактического погашения займа.

Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии №ПД-985 от 26 апреля 2016 года, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Ответчик обязательства по возврату займа и процентов не исполнил в полном объеме.

За период с 25.07.2015 г. по 15.04.2016 г. истцом осуществлен расчет задолженности, по договору, которая составила 76636,78 рублей, в том числе:

-сумма основного долга 15000 руб.;

-начисленные проценты за пользование суммой займа 59625 руб.;

-начислены пени 2011,78 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по вышеуказанному договору, направив ответчику требование о возврате суммы задолженность, процентов, неустойки, однако ответчиком сумма задолженности в полном объеме не погашена.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Д.У.) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (ОГРН 1151690071741) 76636,78 рублей, в том числе: сумма основного долга 15000 руб.; проценты за пользование суммой займа 59625 руб.; пени 2011,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2499,1 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Малкова