Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3118/2023 ~ М-2761/2023 от 11.10.2023

Дело № 2- 3118/2023

УИД 26RS0017-01-2023-003932-56

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года Кисловодский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                       Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания               Суторминой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лобозевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что по заключенному в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №(№) заемщику Лобозевой Н.С. предоставлен кредит в размере 55 000 рублей под 27,00%/11,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

Заемщик обязалась возвратить кредит в соответствии с условиями договора, однако нарушила порядок возврата кредита.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в значительной сумме. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 378 дня. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 86159,04 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 55 566,55 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 51 133,79 рублей; иные комиссии 4 239,13 рублей; неустойка на просроченную ссуду 193,63 рублей.

В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика сумму задолженности с 25/06/2021 по 01/08/2023 в размере 55566.55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1867.00 руб..

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик Лобозева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась направленным по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждено возвратом конверта заказным с уведомлением.

Сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин Лобозева Н.С. в суд не направила.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенной о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

С учетом мнения представителя истца, суд, на основании 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Кредитный договор заключен между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Лобозевой Н.С.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Согласно записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности загос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ и решения № о присоединении все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен посредством оферты в виде заявления Лобозевой Н.С. о предоставлении потребительского кредита, и принятия ее банком.

При этом Лобозева Н.С. обратилась в банк с предложением заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, договоре потребительского кредита, в Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», Тарифах Банка, размещенных на сайте банка в сети интернет в открытом доступе, выданных ей (Лобозевой Н.С.) на руки, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. По условиям, содержащимся в перечисленных документах, с которыми, как указала под роспись заемщик, она ознакомлена и согласна, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является открытие банковского счета и зачисление на него денежных средств на счет с отражением Банком первой операции, активация расчетной карты и получение Банком первого реестра операций.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, с которыми Лобозева Н.С. ознакомлена, подписав их, обязалась выполнять, порядок определения лимита кредитования определен Общими условиями договора. Срок кредита 120 месяцев, до востребования.

Согласившись с условиями, изложенными договоре, заемщик подтвердила, что вся предоставленная ей банком информация, указанная в условиях предоставления кредита, содержащихся в перечисленных выше документах, является верной, полной и точной. Заемщик указала, что ей предоставлена исчерпывающая информация о предоставленном кредите, разъяснены вопросы, относящиеся к условиям кредитного договора и договора о залоге, содержащиеся в Условиях предоставления кредита.

Судом установлено, подтверждено исследованными в ходе судебного разбирательства документами, в том числе Тарифами банка, срок действия договора – до востребования, максимальный лимит кредитования – 55 000 рублей, льготный период кредитования – до 56 дней. Сумма кредита подлежала возврату путем ежемесячного внесения заемщиком денежных средств на счет, при этом сумма минимального обязательного платежа рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода – 25 календарных дней.

Условиями договора, в том числе Тарифами предусмотрена ответственность заемщика за невыполнение обязательств по договору в виде неустоек и штрафов. Задолженность по уплате штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 0,0548%.

Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в банк с заявлением о предоставлении кредита, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, Лобозева Н.С. взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается исследованными документами, выпиской по счету, из которых видно, что воспользовавшись предоставленным кредитом, перечисленных на счет ответчика, заемщик некоторое время вносила платежи, а затем стала нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки.

Как видно из представленных банком расчетов, выписки по счету на имя Лобозеву Н.С. по кредитному договору № №(№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.08..2023 года составила 55 566,55 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 51 133,79 рублей; иные комиссии 4 239,13 рублей; неустойка на просроченную ссуду 193,63 рублей.

Указанные денежные средства суд считает необходимым взыскать с ответчика Лобозевой Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк».

Из представленных суду документов видно, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Лобозевой Н.С. отменен вынесенный в отношении нее судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 55 725 рублей 29 копеек и госпошлины 935 руб. 88 копеек.

Суд учитывает, что в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик Лобозева Н.С. не оспорила исковых требований ПАО «Совкомбанк», возражений относительно этих требований и доказательств в обоснование своих возражений в суд не направила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с Лобозева Н.С.в пользу банка в возмещение судебных расходов 1867 рублей. Данные расходы банка подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лобозевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Лобозевой Натальи Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 566 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 55 копеек, а так же в возмещение расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском 1867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                       С.П. Стойлов