Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5029/2023 от 28.03.2023

Судья: Фокеева Е.В. Гр. дело № 33-5029/2023

(№ 2-56/2023)

63RS0007-01-2022-002925-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года г. Самара     

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шельпук О.С.,

судей Мельниковой О.А., Мартемьяновой С.В.,

при секретаре Гилязовой Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Насонова В.П. и Курановой И.А. на решение Волжского районного суда Самарской области от 25.01.2023, которым постановлено:

«Исковые требования Насонова В.П., Курановой И.А. удовлетворить частично.

Обязать СНТ СН завода КРС, №, ИНН № в лице председателя правления Квривишвили Х.Н. предоставить Насонову В.П. и Курановой И.А. документы о деятельности СНТ СН завода КРС в надлежащим образом заверенных копиях каждому:

- утвержденную план-схему границ СНТ СН завода КРС,

-отчеты ревизионной комиссии товарищества за период с 28.03.2020 г. по 24.04.2022 г.,

-сведения об имуществе и оборудовании, находящемся на балансе СНТ СН завода КРС в 2020 г.,

- предоставить Насонову В.П. справку о том, что он является членом СНТ СН завода КРС;

-предоставить Курановой И.А. справку о том, что она является членом СНТ СН завода КРС.

Взыскать с СНТ НС завода КРС в пользу Насонова В.П. и Курановой И.А. судебную неустойку в размере 1 000 рублей в пользу каждого за каждый день просрочки исполнения решения суда в случае неисполнения решения суда без уважительных причин судебного акта в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Насонова В.П. и Курановой И.А. отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., пояснения представителя истцов Насонова В.П. и Курановой И.А. по доверенности Ивановой Н.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Насонов В.П., Куранова И.А. обратились в суд к СНТ СН завода координатно-расточных станков с исковым заявлением о понуждении к предоставлению документов.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости завода координатно-расточных станков (СНТСН завода КРС), ранее данное товарищество именовалось СТ завода КРС.

По результатам обращения к председателю СНТСН завода КРС Квривишвили Х.Н. по вопросу получения информации о деятельности садового товарищества и выдаче справок о членстве истцов в товариществе, в предоставлении указанных документов истцам отказано.

Полагая действия ответчика незаконными, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истцы просили суд обязать СНТ СН завода КРС представить Насонову В.П., Курановой И.А. сведения о деятельности СНТСН завода КРС в надлежаще заверенных копиях, а именно:

- реестр (список) членов товарищества и граждан-пользователей земельными участками в границах СНТСН завода КРС (ранее СТ завода КРС), а также собственников земельных участков СНТСН завода КРС в границах территории товарищества, не являющихся членами СНТ СН завода КРС (до 24.04.2022 г. - СТ завода КРС) на момент проведения каждого общего собрания товарищества в период с 28.03.2020 г. по 24.04.2022 г. включительно;

- утвержденную план-схему границ СНТ СН завода КРС за период с 28.03.2020 г. по настоящее время;

- список плательщиков (членов товарищества и собственников земельных участков на территории СНТСН завода КРС, не являющихся членами товарищества, оплачивающих членские и иные взносы) с указанием адреса и номера каждого принадлежащего им участка, а также список должников перед СНТ СН завода КРС (до 24.04.2022 г.) за период с 1 мая 2020 г. по настоящее время с указанием адреса и номера каждого принадлежащего им участка;

- реестр (список) граждан и членов товарищества, принявших участие и выразивших свою волю в принятии решений по каждому пункту повестки общего собрания от 24.04.2022 г., с указанием номеров и адресов принадлежащих им дачных участков;

- отчеты ревизионной комиссии данного товарищества за период с 28.03.2020 г. по 24.04.2022 г.;

- сведения об имуществе и оборудовании, находящемся на балансе СНТ СН завода КРС (ранее именуемого СТ завода КРС) в 2020г. (на начало и конец календарного года), а также по настоящее время.

Обязать СНТ СН завода КРС представить истцам справки о том, что Насонов В.П., Куранова И.А. являются членами СНТ СН завода КРС.

Установить СНТ СН завода КРС срок исполнения решения суда - 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда взыскать с СНТ СН завода КРС в пользу Насонова В.П., Курановой И.А. 1 000 руб. на каждого за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Насонов В.П. и Куранова И.А. просят решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов Насонова В.П. и Курановой И.А. по доверенности Иванова Н.В. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

Согласно статье 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Куранова И.А. является владельцем и пользователем земельного участка № по линии № Насонов В.П. владельцем и пользователем земельного участка № по линии № расположенных в СНТ СН завода КРС.

Кроме того, Куранова И.А. и Насонов В.П. являются членами товарищества СНТ СН завода КРС (ранее - СТ завода КРС), о чем Насонову В.П. выдана членская книжка садовода № от 15.01.2019 г., а Курановой И.А. выдана членская книжка садовода № от 25.11.2019 г.

СНТ СН завода КРС зарегистрировано в качестве юридического лица 08.08.1994 г. с присвоением ОГРН №, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 07.12.2022 г.

29.04.2022 г. Насоновым В.П. было направлено письмо в адрес председателя СНТ СН завода КРС с требованием о предоставлении документов, а именно:

- протоколов общих собраний СТ завода КРС за период с 28.03.2020 г. по настоящее время,

- Устава (в действующей редакции),

- реестра (списков) членов товарищества и граждан-пользователей земельными участками в границах СТ, а также собственников земельных участков СТ завода КРС в границах СТ, не являющихся членами СТ завода КРС, на момент проведения каждого общего собрания товарищества в период с 28.03.2020 г. по 24.04.2022 г. включительно,

- утвержденную план-схему границ СТ завода КРС за период с 28.03.2020 г. по настоящее время,

- список плательщиков (членов СТ завода КРС и собственников земельных участков на территории СТ завода КРС, не являющихся членами СТ завода КРС, оплачивающих членские и иные взносы) с указанием адреса и номера каждого принадлежащего им участка, а также списка должников перед СТ завода КРС за период с 01.05.2020 г. по настоящее время с указанием адреса и номера каждого принадлежащего им участка;

- всех изменений к уставу, всех положений СТ завода КРС, принятых на общем собрании СТ от 24.04.2022 г.;

- реестра (списка) граждан и членов товарищества, принявших участие и выразивших свою волю в принятии решений по каждому пункту повестки общего собрания от 24.04.2022 г., с указанием номером и адресов принадлежащих им дачных участков;

- отчеты ревизионной комиссии товарищества за период с 28.03.2020 г. по 24.04.2022 г.,

- сведения об имуществе и оборудовании, находящемся на балансе СТ завода КРС в настоящее время.

Конверт с заявлением ответчиком не получен и возвращен отправителю.

Повторные обращения Насонова В.П. и Курановой И.А. от 23.07.2022 г. к председателю СНТ СН завода КРС, а также устные обращения Курановой И.А. о предоставлении документов о деятельности товарищества и справки о членстве, оставлены последним без рассмотрения и удовлетворения.

Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава садоводческого товарищества завода координатно-расточных станков, учитывая, что Насонов В.П., Куранова И.А. являются членами СНТ СН завода КРС, имеют право получать документы о деятельности товарищества, оплатив определенную денежную сумму за изготовление копий документов, следовательно, отказ в предоставлении им запрашиваемых документов, в том числе в виде бездействия, является неправомерным, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на СНТ СН завода КРС в лице председателя Квривишвили Х.Н. обязанности предоставить Насонову В.П., Курановой И.А. следующие документы:

- утвержденную план-схему границ СНТ СН завода КРС,

- отчеты ревизионной комиссии товарищества за период с 28.03.2020 г. по 24.04.2022 г.,

- сведения об имуществе и оборудовании, находящемся на балансе СНТ СН завода КРС в 2020 г.,

- предоставить Насонову В.П. справку о том, что он является членом СНТ СН завода КРС;

- предоставить Курановой И.А. справку о том, что она является членом СНТ СН завода КРС.

При этом, суд указал, что истцами гарантирована оплата за изготовление копий документов.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика судебной неустойки (астрента), принимая во внимание положения статьи 308.3 ГК РФ, в п.п. 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая, что по своей правовой природе судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре так, чтобы в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта оказалось бы для должника явно более выгодным, чем его неисполнение, суд взыскал с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 руб. в пользу каждого истца за каждый день просрочки исполнения решения суда в случае неисполнения ответчиком без уважительной причины судебного акта в течение 14 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, полагая такую денежную сумму и срок разумным и справедливым.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется и предметом апелляционного рассмотрения не является.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о предоставлении иных, запрашиваемых истцами документов, а именно: реестра (списков) членов товарищества и граждан-пользователей земельными участками в границах СНТ СН завода КРС, а также собственников земельных участков СНТ СН завода КРС в границах территории товарищества, не являющихся членами СНТ СН завода КРС, на момент проведения каждого общего собрания товарищества в период с 28.03.2020 г. по 24.04.2022 г. включительно; списка плательщиков (членов товарищества и собственников земельных участков на территории СНТ СН завода КРС, не являющихся членами товарищества, оплачивающих членские и иные взносы) с указанием адреса и номера каждого принадлежащего им участка, а также списка должников перед СНТ СН завода КРС за период с 01.05.2020 г. по настоящее время с указанием адреса и номера каждого принадлежащего им участка; реестра (списка) граждан и членов товарищества, принявших участие и выразивших свою волю в принятии решений по каждому пункту повестки общего собрания от 24.04.2022 г., с указанием номером и адресов принадлежащих им дачных участков, суд руководствуясь положениями п.п. 1 п. 6 ст.11, ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указал, что предоставление указанных документов не предусмотрено нормами вышеуказанного закона и Уставом товарищества.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии у истцов права требования предоставления документов, касающихся деятельности товарищества, а именно, реестра (списков) членов товарищества и граждан-пользователей земельными участками в границах СНТ СН завода КРС, а также собственников земельных участков СНТ СН завода КРС в границах территории товарищества, не являющихся членами СНТ СН завода КРС, на момент проведения каждого общего собрания товарищества в период с 28.03.2020 г. по 24.04.2022 г. включительно, а также реестра (списка) граждан и членов товарищества, принявших участие и выразивших свою волю в принятии решений по каждому пункту повестки общего собрания от 24.04.2022 г., с указанием номером и адресов принадлежащих им дачных участков.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 11 указанного закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4)документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Пунктом п.5.1.1 Устава СНТ СН завода КРС, утвержденного решением общего собрания членов товарищества (протокол № 2 от 24.04.2022) член товарищества имеет право, в том числе, в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и Уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

При этом, указанные документы предоставляются за плату, размер которой установлен решением общего собрания членов товарищества (п.5.1.3 Устава).

Таким образом, член товарищества вправе знакомиться и по заявлению получать затрагивающие его права и интересы документы, касающиеся деятельности товарищества.

Между тем, из материалов дела следует и судом установлено, что неоднократные требования о предоставлении вышеуказанных документов о деятельности товарищества, оставлены без удовлетворения.

В силу пункта 14 статьи 8 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества должен быть установлен уставом товарищества.

В настоящее время Уставом СНТ СН завода КРС такой порядок установлен.

Поэтому право истцов на получение истребуемых документов в настоящее время не может быть ограничено какими-либо дополнительными условиями, помимо внесения им на счет Товарищества платы за изготовление копий документов, что прямо предусмотрено Федеральным законом. При рассмотрении дела истцы оплату затрат на изготовление копий испрашиваемых документов гарантировали.

При этом, указание суда первой инстанции на то, что реестры (списков) членов товарищества и граждан-пользователей земельными участками в границах СНТ СН завода КРС, а также собственников земельных участков СНТ СН завода КРС в границах территории товарищества, не являющихся членами СНТ СН завода КРС, принявших участие в собрании в период с 28.03.2020 г. по 24.04.2022 г., а также реестр (список) граждан и членов товарищества, принявших участие и выразивших свою волю в принятии решений по каждому пункту повестки общего собрания от 24.04.2022 г., с указанием номером и адресов принадлежащих им дачных участков, являющиеся приложением к протоколам общих собраний, содержат паспортные (персональные) данные членов товарищества, в связи с чем, не могут быть выданы истцам по их заявлению, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку частью 25 статьи 17 Федерального закона, согласно которой решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества, не содержит положения о том, что в данном списке должны содержаться паспортные или иные персональные данные указанных лиц.

Каких-либо внутренних регламентов СНТ СН завода КРС по составлению протокола общего собрания, предусматривающих внесение в списки персональных данных о лицах, принявших участие в общем собрании, суду не представлено и таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что истцам необоснованно отказано в предоставлении запрашиваемых документов, а именно, реестров (списков) членов товарищества и граждан-пользователей земельными участками в границах СНТ СН завода КРС, а также собственников земельных участков СНТ СН завода КРС в границах территории товарищества, не являющихся членами СНТ СН завода КРС, принявших участие в собрании в период с 28.03.2020 г. по 24.04.2022 г., а также реестра (списка) граждан и членов товарищества, принявших участие и выразивших свою волю в принятии решений по каждому пункту повестки общего собрания от 24.04.2022 г., с указанием номеров и адресов принадлежащих им дачных участков

Таким образом, в целях исправления судебной ошибки, повлекшей вынесение необоснованного решения в части отказа удовлетворения исковых требований о предоставлении указанных документов, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции в указанной части, постановить новое решение об удовлетворении исковых требований, обязав ответчика предоставить реестр (список) членов товарищества и граждан-пользователей земельными участками в границах СНТ СН завода КРС, собственников земельных участков СНТ СН завода КРС в границах территории товарищества, не являющихся членами СНТ СН завода КРС, принявших участие в собрании в период с 28.03.2020 г. по 24.04.2022 г.; а также реестр (список) граждан и членов товарищества, принявших участие и выразивших свою волю в принятии решений по каждому пункту повестки общего собрания от 24.04.2022 г., с указанием номеров и адресов принадлежащих им дачных участков

В обоснование иска о понуждении к предоставлению списка плательщиков (членов товарищества и собственников земельных участков на территории СНТСН завода КРС, не являющихся членами товарищества, оплачивающих членские и иные взносы) с указанием адреса и номера каждого принадлежащего им участка, а также список должников перед СНТ СН завода КРС (до 24.04.2022 г.) за период с 1 мая 2020 г. по настоящее время с указанием адреса и номера каждого принадлежащего им участка, представитель истцов указывает на намерение проведения внеочередного общего собрания, в том числе по вопросу досрочного прекращения полномочий председателя правления товарищества, а также, инициирование аудиторской проверки. Между тем, учитывая, что высшим органом правления является общее собрание членов товарищества к компетенции которого отнесено, в том числе, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятии решения о её исполнении, а также заключение договора с аудиторской организацией, суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части у суда не имелось. При этом, истцы не лишены права проведения аудиторской проверки во внесудебном порядке, поставив указанный вопрос на общем собрании.

Таким образом, в остальной части решение суда первой инстанции соответствует требованиям закона и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 25 января 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о предоставлении заверенных копий реестров (списков) членов товарищества и граждан-пользователей земельными участками в границах СНТ СН завода КРС, собственников земельных участков СНТ СН завода КРС в границах территории товарищества, не являющихся членами СНТ СН завода КРС, на момент проведения каждого общего собрания в период с 28.03.2020 г. по 24.04.2022 г, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований о предоставления реестров (списка) граждан и членов товарищества, принявших участие и выразивших свою волю в принятии решений по каждому пункту повестки общего собрания от 24.04.2022 г., с указанием номеров и адресов принадлежащих им дачных участков, постановить в этой части новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Обязать СНТ СН завода КРС (ИНН №, ОГРН №) предоставить Насонову В.П. и Курановой И.А. документы о деятельности СНТ, а именно: заверенные копии реестров (списков) членов товарищества и граждан-пользователей земельными участками в границах СНТ СН завода КРС, собственников земельных участков СНТ СН завода КРС в границах территории товарищества, не являющихся членами СНТ СН завода КРС, на момент проведения каждого общего собрания в период с 28.03.2020 г. по 24.04.2022 г, а также реестр (список) граждан и членов товарищества, принявших участие и выразивших свою волю в принятии решений по каждому пункту повестки общего собрания от 24.04.2022 г., с указанием номеров и адресов принадлежащих им дачных участков.

В остальной части решение Волжского районного суда Самарской области от 25 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Насонова В.П. и Курановой И.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: