Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2016 ~ М-315/2016 от 02.03.2016

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                                     07 апреля 2016 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

при секретаре Черновой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в котором просит:Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1; Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка сумму задолженности в размере 588309 руб. 24 коп.; Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 083 рублей 09 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства:

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России»), является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 539100 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,35% годовых.В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 539100 рублей.В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2.Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.В соответствиис пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммыпросроченного платежа за каждый день просрочки.В течениесрока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в частисроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.По состояниюна ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 588309,24 руб. (расчет задолженности прилагается), в том числе:69971,09 рублей просроченные проценты; 446993,28 рублей просроченный основной долг; 39052,52 рублей неустойка за просроченные проценты; 32292,35 рублей неустойка за просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Банк,в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервовна возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденномуЦентральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П, обязан в порядке формированиярезерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства.Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежныесредства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами. Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был расчитывать, заключая Кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Конверт вернулся с пометкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

ФИО1 извещался о дате, времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению дела по существу

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 539 100 рублей 00 копеек под 22,35 % годовых на срок60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 539100 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2.Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 588309 руб. 24 коп., в том числе:

69971,09 рублей просроченные проценты;

446993,28 рублей просроченный основной долг;

39052,52 рублей неустойка за просроченные проценты;

32292,35 рублей неустойка за просроченный основной долг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просроченный основной долг - 32292 руб. 35 коп.; неустойка за просроченные проценты - 39052 руб. 52 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Также судом установлено, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка не находятся в противоречии с законом и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка к ФИО1

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 15083 рубля 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 01.02.2014г. в размере 588 309 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч триста девять рублей) 24 копейки, в том числе:

просроченные проценты - 69971рублей 09 копеек;

просроченный основной долг - 446993 рублей 28 копеек;

неустойка за просроченные проценты - 39052 рублей 52 копеек;

неустойка за просроченный основной долг - 32292 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 083 (пятнадцать тысяч восемьдесят три рубля) 16 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            О.А.Демченко