Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 28.04.2023

Дело №1-125/2023

УИД <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Михайлова А.Ю.,

подсудимого Иванова С.С.,

защитника - адвоката Мамонтовой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

а также потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

Иванова С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес> имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, судимого приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком 9 месяцев, которые постановлением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 3 месяца лишения свободы, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Иванов С.С. тайно похитил имущество Л., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ после того, как со своими знакомыми К. и Л. по месту жительства последнего по <адрес> распивал спиртные напитки и которые, опьянев, там же уснули, Иванов С.С., заведомо зная, что Л. накануне вернулся из заработков и что у него должны быть наличные денежные средства, решил найти их и похитить. С этой целью, воспользовавшись тем, что хозяин комнаты Л. и К. А.И. спят и за его действиями не наблюдают, он обыскал находящийся здесь же в комнате комод, где в одном из выдвижных ящиков обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые присвоил себе и ушел из комнаты, тем самым тайно похитил их, причинив потерпевшему Л. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Иванов С.С. вину свою в хищении денежных средств потерпевшего Л. признал, но при этом отметил, что какую сумму денег похитил, он не знает, так как в момент кражи их не считал, а после и вовсе потерял, выронив их из рваного кармана.

Органом предварительного следствия подсудимому кроме хищения <данные изъяты> рублей при указанных обстоятельствах инкриминированы и хищение тогда же <данные изъяты> рублей из кармана висевшей у входной двери спортивной куртки потерпевшего Л..

Подсудимый Иванов С.С. вину свою в этой части не признал.

При этом по существу предъявленного обвинения он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал о приезде Л. из заработков (они знакомы около <данные изъяты> лет, так как живут в одном доме). До этого он употреблял спиртные напитки и, решив, что Л. празднует свой приезд, постучался в его комнату. Так и оказалось: там Л. вместе с К. (с ним он также был знаком) распивали спиртные напитки. Увидев его, Л. дал ему <данные изъяты> рублей одной купюрой и послал за спиртным и закуской. Он на эти деньги купил одну бутылку водки и бутылку лимонада. Вернувшись, все это вместе с оставшейся суммой денег передал Л.. Тому не понравилось то, что он купил водку не той марки и на почве этого между ними произошел небольшой скандал. Тогда он ушел к себе домой, но через некоторое время вернулся к Л. и они все трое распили эту бутылку водки. После этого Л. и К.., опьянев, уснули. Он же, предполагая, что у Л. могут находиться наличные деньги, решил найти их и похитить. С этой целью он стал проверять содержимое тумбочки, на которой стоит телевизор, а потом комода с зеркалом, где в нижнем выдвижном ящике под вещами нашел кошелек черного цвета, в котором были пятитысячные денежные купюры, но точное их количество он не считал. Всю эту наличность он положил себе в карман. В это время К.., проснувшись, крикнул ему и он убежал из комнаты. Сразу же направился к себе домой на пятый этаж, где ненадолго зашел к соседу, потом пошел в свою комнату и лег спать. Проснувшись утром, он проверил карманы своих брюк, но там похищенных у Л. денег не оказалось. Возможно, он их потерял по пути от Л. к себе домой. Таким образом, он не знает, какую сумму денег похитил у последнего. Иных денег, в том числе из кармана куртки, он тогда не брал.

Подсудимый Иванов С.С. в хищении денежных средств потерпевшего Л. сознался ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в ОМВД России по <данные изъяты> явкой с повинной, где собственноручно указал: «вечером ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков украл у Л. Володи из шкафа деньги когда он уснул» (л.д. <данные изъяты>

Вина подсудимого в хищении денег Л., помимо признательных показаний его самого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Л. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой в <адрес> где работает на строительстве домов. Тогда с собой он привез заработанные за последнюю поездку <данные изъяты> рублей. Переночевав дома, на следующий день он со своим дядей привез стройматериалы, так как планировал сделать ремонт в комнате. Потом он проводил дядю на <адрес>. По пути они зашли к другому дяде, где употребляли спиртное. Там же он встретил К., которого позвал к себе домой, купив спиртное и закуску. Когда он с К. у себя дома распивали спиртное, к ним пришел житель этого же дома Иванов С.С., который по его просьбе и на его деньги принес из магазина бутылку водки, сок и закуску. Спиртное они употребляли все трое. После этого он, опьянев, уснул и не помнит, когда ушли от него К. с Ивановым С.С.. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ он хотел взять деньги из кошелька, в котором у него хранились <данные изъяты> рублей из тех <данные изъяты> рублей, привезенных из заработков (остальные <данные изъяты> рублей он взял на покупку стройматериалов, продуктов питания и на иные текущие расходы). Эти <данные изъяты> рублей он положил в кошелек еще 6 марта сразу же по приезду домой и спрятал под вещами в нижнем ящике комода. Но когда утром ДД.ММ.ГГГГ он открыл этот ящик, кошелек лежал сверху этих вещей. Он был пустой. Тогда он догадался, что деньги у него украли. Подозревая в краже денег К. и Иванова С.С., стал искать их. Но те при встрече отрицали свою причастность к пропаже денег. При этом К. сказал, что он сквозь сон помнит, как Иванов С.С. что-то искал в комоде. Тогда он (К.) крикнул и тот убежал. Впоследствии, в отделе полиции <адрес> Иванов С.С. сознался в хищении его денег из комода. Кроме этого, у него пропали остатки денежной суммы из тех 15000 рублей, которые находились в кармане спортивной куртки, висевшей у входной двери. Но какая там сумма оставалась после приобретения спиртных напитков, он не может сказать.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля обвинения К. (со слов потерпевшего, он ушел в армию по контракту), который дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Л. относительно распития спиртного по месту жительства последнего ДД.ММ.ГГГГ втроем с Ивановым С.С.. Также из этих показаний следует, что после распития спиртного Л. уснул. После него уснул и он сам, но проснулся от шума и увидел, как Иванов С.С. что-то ищет в ящиках комода с зеркалом. Он прикрикнул на него и тот убежал из комнаты. После этого он хотел сообщить Л. о том, что Иванов С.С. «шарился» в его шкафах, но не смог его разбудить. Потом он собрался домой и когда выходил из комнаты Л. увидел его сестру Е., которая живет в соседней комнате. Он тогда Е. рассказал, что видел Иванова С.С. возле шкафов. В тот же день через некоторое время к нему позвонила Е. и сообщила, что у Л. из комода пропали <данные изъяты> рублей, которые хранились в черном бумажнике. Он в краже денег сразу же заподозрил Иванова С.С., так он сам этих денег не брал, а посторонние, кроме Иванова С.С., в эту комнату не заходили (л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Е. также следует, что поздно ночью ДД.ММ.ГГГГ из заработков приехал ее брат Л., который проживает в соседней комнате под <адрес>. О своем приезде он сообщил, позвонив по телефону, и попросил открыть ему комнату, так как свои ключи он забыл. Она открыла брату комнату, но ввиду того, что было поздно, долго с ним не разговаривала и пошла к себе. Кроме того, брат сообщил, что хочет съездить в сауну помыться. ДД.ММ.ГГГГ она увидела брата, тот был трезвый, собирался за стройматериалом для ремонта комнаты. Сказал, что привез <данные изъяты> рублей заработка. Около <данные изъяты> часов того же дня брат привез листы фанеры для ремонта комнаты. С ним был его друг К.., который раньше жил в этом же общежитии. Затем брат у себя в комнате с К. стал распивать спиртное. Около <данные изъяты> часа того же дня она видела как к брату в комнату зашел Иванов С.С., который проживает в этом общежитии на пятом этаже. Она слышала, как брат отправил Иванова С.С. в магазин за спиртным. Потом все они трое продолжали распивать спиртное. Уже около <данные изъяты> часов в коридоре она увидела К., который сказал, что Иванов С.С. «шарился» в шкафах у брата Л.. Сам Л. пьяный и не просыпается. После этого К. ушел. На следующий день утром в коридоре она увидела брата, который сказал ей, что у него из нижнего ящика тумбочки пропали <данные изъяты> рублей, которые были в кожаном кошельке. Сам кошелек «валяется там же». Со слов брата из кармана куртки пропали еще <данные изъяты> рублей. Она попросила брата о пропаже сообщить в полицию. Сначала брат не согласился, сказал, что сам разберется. Но деньги так и не нашли, тогда на следующий день она все же уговорила его сообщить о краже в полицию (л.д. <данные изъяты>).

Заявление Л. о краже денег зарегистрировано в Отделе МВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

В ходе осмотра комнаты <адрес> изъят бумажник черного цвета, в котором со слов участвовавшего в осмотре Л., находились «похищенные денежные средства», а сам бумажник был спрятан в нижнем выдвижном ящике, находившегося здесь же в комнате комода. Была изъята и куртка черного цвета. Со слов Л. «с данной куртки пропали денежные средства около <данные изъяты> тыс. рублей» (л.д. <данные изъяты>).

Указанные куртка и бумажник приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и на хранение возвращены по принадлежности потерпевшему Л. (л.д. <данные изъяты>

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Иванова С.С. в хищении денежных средств потерпевшего Л.

При этом суд из предъявленного подсудимому Иванову С.С. исключает обвинение в части кражи <данные изъяты> рублей из кармана спортивной куртки потерпевшего Л., поскольку сам подсудимый свою вину в этой части отрицает, указывая, что он этих денег не брал, а стороной обвинения доказательств, опровергающих эти доводы, суду не представлено.

Суд, проверяя доводы защиты и обвинения в этой части, пришел к этому выводу по следующим основаниям.

Так, подсудимый изначально в протоколе явки с повинной сообщил о факте хищения денежных средств потерпевшего только из шкафа (л.д. <данные изъяты>).

Сам потерпевший Л. в суде показал, что он не может сказать какая сумма у него оставалась к вечеру ДД.ММ.ГГГГ, кроме тех <данные изъяты> рублей, которые хранились у него в комоде в кошельке, поскольку из этих денег (из <данные изъяты> рублей) он в течение дня (ДД.ММ.ГГГГ) потратил на стройматериалы на сумму <данные изъяты> рублей вместе с доставкой, а потом неоднократно в магазинах приобретались спиртные напитки и закуска.

Суд находит заслуживающими внимание и доводы защиты о причастности этих денежных средств других лиц, поскольку спортивная куртка потерпевшего, из кармана которой, согласно предъявленного обвинения были похищены <данные изъяты> рублей, висела у входной двери, которая после ухода К. из этой комнаты на ночь оставалась не запертой.

Таким образом, в силу того, что все сомнения подлежат толкованию в пользу подсудимого, суд признает, что вина подсудимого Иванова С.С. в этой части не доказана.

Действия же подсудимого по хищению <данные изъяты> рублей из комода суд, как и орган предварительного следствия, квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, тайно похитил у Л. <данные изъяты> рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму, которая, с учетом материального положения потерпевшего, является для него значительным.

При этом суд к показаниям потерпевшего Л., данным в ходе судебного следствия о том, что ущерб в размере <данные изъяты> рублей для него является «не особо значительным» относится критически, поскольку, как следует из его показаний, он сам ранее привлекался к уголовной ответственности и не желает, чтобы Иванову С.С. осудили к лишению свободы.

Кроме того, в ходе предварительного следствия, в том числе в своем заявлении о совершенном преступлении, он последовательно указывал, что причиненный от кражи ущерб для него является значительным (л.д. <данные изъяты>).

Судом в этой части также установлено, что он работает без оформления трудовых отношений и не на постоянной основе (по мере нахождения объектов). В период работы размер его заработка составляет в среднем <данные изъяты> рублей в месяц. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которые проживают с матерью отдельно от него и на их содержание он тратит <данные изъяты> рублей в месяц.

Также он в суде показал, что из-за кражи денег, не смог произвести запланированный ремонт своего жилья.

С учетом этих обстоятельств, суд признает, что ущерб от кражи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей для потерпевшего Л. является значительным и не соглашается с доводами защиты о необходимости переквалификации содеянного подсудимым на часть 1 статьи 158 УК РФ.

Вменяемость подсудимого Иванова С.С. у суда сомнений не вызывает (на учете у врачей невролога и психиатра не состоял и не состоит - л.д. <данные изъяты>), следовательно, он является субъектом преступления.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления.

Суд принимает во внимание, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал частичной, в содеянном раскаялся, пообещал возместить ущерб потерпевшему. Но он характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению правонарушений (инкриминируемое преступление им совершено также в состоянии алкогольного опьянения). Кроме того, он ранее судим за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о совершении им преступления при рецидиве преступлений, а потому суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Оснований для условного осуждения (статья 73 УК РФ) по делу суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление Иванова С.С., с учетом указанных обстоятельств, невозможно без его изоляции от общества. Только наказание в виде реального лишения свободы будет, по убеждению суда, отвечать принципу справедливости и способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, либо изменить категорию преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом назначения основного наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины (в той части, которая суд признает доказанной) и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Иванову С.С., суд в соответствии с пунктом «а» части 1 и части 1.1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя (он непосредственно перед хищением денег употреблял спиртные напитки и в этой части суду показал, что в трезвом состоянии он этого преступления не совершил бы), и будучи судимым за аналогичное преступление.

С учетом данного обстоятельства наказание назначается по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения преступления, в том числе рецидив преступлений, личность подсудимого (его отрицательную характеристику - л.д. <данные изъяты>) суд не находит оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и включив срок нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: куртка, бумажник подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Л.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Иванова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденным Ивановым С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: куртку, бумажник оставить по принадлежности у потерпевшего Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

               Председательствующий судья                                                        С.В.Никифоров