Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2023 от 19.04.2023

Дело № 1-453/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000277-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул                  4 октября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при помощнике судьи Шарауховой К.А., секретарях Долматовой В.К., Корендясовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Апальковой Н.Н., Смолиной Т.М., Филатовой О.В.,

подсудимого Симахина Д.В.,

защитника Огнева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Симахина Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, детей не имеющего, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь супруги, работающего бригадиром в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 января 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 15 июля 2019 г. Бийским городским судом Алтайского края по ст. 264.1; ч. 4 ст. 74; ст. 70 УК РФ (с приговорами от 30 января 2017 г. и от 09 октября 2017 г.- судимость по которому погашена) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года. Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 29 апреля 2020 г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 8 дней;

- 9 марта 2021 г. Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Условно- досрочное освобождение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 15 июля 2019 г. сохранено, наказание по нему постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 апреля 2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симахин Д.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

30 января 2017 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края, вступившему в законную силу 28 марта 2017 г., Симахин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

Кроме того, 15 июля 2019 г. по приговору Бийского городского суда Алтайского края, вступившему в законную силу 26 сентября 2019 г., Симахин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 30 января 2017 г., а так же необытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 09 октября 2017 г., с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 13 мая 2020 г. по постановлению Тогучинского районного суда Новосибирской области от 29 апреля 2020 г. Симахин Д.В. освобожден от наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 11 месяцев 8 дней.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Симахина Д.В. начал исчисляться с 13 мая 2020 г. и истек 12 мая 2022 г.

В соответствии со ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации по состоянию на 23 января 2023 г. и на 3 апреля 2023 г. Симахин Д.В. имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ.

1. 23 января 2023 г. около 09 часов 00 минут Симахин Д.В., находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** регион, в состоянии опьянения, и стал передвигаться на нем по улицам города Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г.

23 января 2023 г. около 10 часов 40 минут около дома, расположенного по адресу: <адрес>, Симахин Д.В., управляющий указанным автомобилем марки «<данные изъяты>», был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. Так как поведение Симахина Д.В. не соответствовало обстановке, окраска кожных покровов лица имела изменение, что является достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 г., 23 января 2023 г. у дома по адресу: <адрес>, Симахину Д.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Pro-100 Touch К, в 11 часов 28 минут 23 января 2023 г., у Симахина Д.В. наличия абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха не обнаружено, в связи с чем ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее, 23 января 2023 г. около 11 час. 35 мин. Симахин Д.В. был направлен по адресу: <адрес>, где 23 января 2023 г. около 12 часов 30 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

2. Кроме того, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, достоверно зная о том, что имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, 3 апреля 2023 г. около 15 часов 13 минут управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер *** регион, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи дома № *** по улице Энтузиастов в г. Барнауле, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

3 апреля 2023 г. около 16 часов 43 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу <адрес>, Симахин Д.В. отстранен от управления транспортным средством.

3 апреля 2023 г., находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, Симахину Д.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, около 16 час. 46 мин. 3 апреля 2023 г., у Симахина Д.В. наличия абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха обнаружено не было, в связи с чем 3 апреля 2023 г. около 16 час. 52 мин. Симахину Д.В., находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, ФИО22 отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Симахин Д.В. вину в совершении преступлений признал частично, подтвердил управление транспортными средствами- 23 января 2023 г. автомобилем «<данные изъяты>» и 3 апреля 2023 г. автомобилем «<данные изъяты>», а также отказ от медицинского освидетельствования, однако, считает, что у сотрудников ГИБДД не имелось оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как спиртное или наркотики он не употреблял, признаков опьянения у него не было, требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование по каждому факту являются незаконными. На протяжении полутора лет по назначению врача он принимает сильный наркосодержащий анальгетик «<данные изъяты>», который состояния опьянения не вызывает. Дважды он отказался от медицинского освидетельствования, так как понимал, что химико- токсикологическое исследование может выявить наличие наркотического средства, не хотел бессмысленно тратить время. Водительского удостоверения он не имеет, никогда его не получал. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания (т. 3 л.д. 120-123, т. 1 л.д. 48-53), ответил на уточняющие вопросы, согласно которым около 09 час. 23 января 2023 г. он сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *** регион и стал передвигаться по различным улицам г. Барнаула по служебной необходимости. Около 10 час. 40 мин. 23 января 2023 г. на обочине дороги у дома № *** по Павловскому тракту в г. Барнауле его остановили сотрудники ГИДД и попросили у него водительское удостоверение. Он предъявил им паспорт, а так же документ на автомобиль- договор купли продажи, заключенный между ним (Симахиным Д.В.) и ФИО7 Указанный автомобиль марки «<данные изъяты>» принадлежал ему, он за личные денежные средства для личного использования купил его у ФИО7, но на учет не поставил. При нем сотрудник ГИБДД ввел в планшет его анкетные данные, по информационной базе увидел, что ранее он привлекался пост. 264.1 УК РФ, и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. После чего были приглашены двое понятых, которым разъяснены их права и обязанности. Сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее в присутствии понятых ему еще раз предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. С помощью алкотектора состояние алкогольного опьянения не установлено, прибор показал 0.000 мг/л выдыхаемого воздуха. Пока оформляли документы о результатах освидетельствования, он позвонил своей жене, попросил, чтобы она приехала, привезла ему воды и забрала его автомобиль на ответственное хранение. Через некоторое время приехала его супруга Свидетель № 7 , они на месте оформили договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» peг. знак *** регион, чтобы подтвердить право Свидетель № 7 на получение автомобиля, чтобы автомобиль не поставили на штрафстоянку. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также согласился. Однако, прибыв к наркологу на <адрес>, он решил отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, чтобы сэкономить свое время, так как на работе его ждали люди. Также он думал, что за данное деяние предусмотрено не уголовное, а административное наказание, которое он был согласен исполнить.

Кроме того, 3 апреля 2023 г. его автомобиль находился на СТО и следовало отвезти детали, он решил воспользоваться принадлежащим супруге Свидетель № 7 автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак *** регион, припаркованным во дворе дома по адресу: <адрес>. Супруга до регистрации их брака приобрела указанный автомобиль за личные средства и с использованием кредитных средств, сама рассчитывалась за кредит. Ключи от указанного автомобиля супруга хранила на полке в коридоре их квартиры, право управления ему не передавала, супруга дома не находилась. Он загрузил детали в автомобиль, чтобы ехать на СТО. Около 15 час. 3 апреля 2023 г., взяв без разрешения его супруги- Свидетель № 7 ключи от указанного автомобиля, сел на переднее водительское сиденье, привел двигатель в рабочее состояние и, осознавая, что незадолго до этого употребил 2 таблетки «<данные изъяты>», которые принимает на протяжении полутора лет, чувствуя себя, как ему казалось, адекватно, реакции нормальные, восприятие обстановки в полном порядке, признаков опьянения он не чувствовал, поехал со двора дома и стал передвигаться по различным улицам г. Барнаула. Около 15 час. 30 мин. 3 апреля 2023 г. у дома № *** по ул. Энтузиастов в г. Барнауле его остановили сотрудники ГИБДД. Он остановился, но из автомобиля не выходил. Сотрудник ГИБДД подошел к его двери, представился, сказал, что необходимо предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Будучи в автомобиле, он ответил, что документы на автомобиль находятся у хозяйки автомобиля, водительское удостоверение он никогда не получал. На что сотрудник ГИБДД предложил ему выйти и пройти к нему в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, он сел на переднее правое сиденье, сотрудник ГИБДД находился на переднем левом сиденье. Сотрудник ГИБДД стал смотреть свой планшет по правонарушениям, так же он позвонил своим коллегам, дополнительно узнавал его правонарушения и привлечение по ст. 264.1 УК РФ. Сотрудник полиции сначала без понятых, увидев, что он привлечен по ст. 264.1 УК РФ, спросил, будет ли он проходить медосвидетельствование на состояние опьянения. Он ему ответил, что не имеет смысла проходить медицинское освидетельствование, так как врач ему говорил, что принимая таблетки «<данные изъяты>» нельзя управлять транспортными средствами. Затем приглашены двое понятых, которые стояли на улице около автомобиля у левой передней двери, стекло на которой опущено. Сотрудник ГИБДД объяснил понятым, что он управлял автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак *** регион, что он пьет «трамадол» по назначению врача. Находясь в служебном автомобиле, припаркованном около дома по вышеуказанному адресу, около 16 час. 3 апреля 2023 г., в присутствии двух понятых сотрудник ГИБДД отстранил его от управления автомобилем «<данные изъяты>», о чем был составлен протокол, в котором все расписались, в том числе и он расписался. Затем сотрудник ГИБДД в присутствии двух понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Сотрудник ГИБДД ему передал прибор, в который он осуществил продув выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования, алкогольное опьянение у него установлено не было. По данному факту составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно написал, что у него не установлено состояние алкогольного опьянения. Затем, также находясь в служебном автомобиле по тому же адресу, сотрудник ГИБДД в присутствии двух понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что он ответил, что он не видит смысла проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как он пьет «<данные изъяты>» по назначению врача, так как у него подозрение на онкологию, что не нужно тратить время. По данному факту сотрудником ГИБДД составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно написал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается. В данном протоколе все участвующие лица, в том числе он, расписались. Затем сотрудник ДПС сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», перегнал его территорию отдела полиции по ул. Энтузиастов, 4.

В ходе проведенной проверки показаний на месте Симахин Д.В. указал на участок местности, расположенный около дома по адресу: <адрес>, где около 10 час. 40 мин. 23 января 2023 г. он задержан сотрудниками ГИБДД. Кроме того, Симахин Д.В. указал на участок местности рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, откуда он около 09 час. 23 января 2023 г. начал свое движение. (т. 3 л.д. 126-132)

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимого Симахина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 23 января 2023 г. при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель № 1 (л.д. 36-39) и Свидетель № 2 (л.д. 44-47)- инспекторов ДПС 1 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым при совместном несении службы около 10 час. 40 мин. 23 января 2023 г. у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ими для проверки документов остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, который двигался по Павловскому тракту от ул. Малахова в сторону ул. Бабуркина в г. Барнауле. Они, находясь в форменном обмундировании, представились водителю, предъявили свои служебные удостоверения и попросили водителя предъявить документы. Данный водитель установлен как Симахин Д.В., который водительское удостоверение не предъявил, пояснил, что оно у него отсутствует. Во время общения поведение Симахина Д.В. вызывало подозрение, он заметно нервничал, его лицо было покрасневшим, его состояние резко менялось от возбужденного до угнетенного, поведение менялось от агрессивного до спокойного, что давало основания полагать, что Симахин Д.В. находится в состоянии опьянения. В связи с этим Симахин Д.В. приглашен в служебный автомобиль для составления административного материала. На место приглашены понятые, в присутствии которых в 11 час. 22 мин. 23 января 2023 г. Симахин Д.В. отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол ***, который подписали все участвующие лица. Затем Симахину Д.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения- Алкотектор PRO -100 touch К № ***, на что последний дал согласие. В 11 час. 28 мин. 23 января 2023 г. проведено освидетельствование Симахина Д.В. на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не обнаружено, тем самым состояние алкогольного опьянения не установлено, о чем составлен акт ***. Однако, поведение Симахина Д.В. не соответствовало обстановке, у него наблюдалась резкая смена настроения, во время составления протоколов он то вел себя агрессивно, то спокойно, это давало основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В связи с чем, 23 января 2023 г. в 11 час. 28 мин. Симахину Д.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился, о чем составлен протокол ***. Далее они совместно с Симахиным Д.В. проследовали к врачу- наркологу Алтайского краевого наркологического диспансера по адресу: <адрес>. Однако, зайдя в кабинет врача-нарколога, Симахин Д.В. проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. О чем составлен акт медицинского освидетельствования. Симахин Д.В. проверен по информационной базе данных «ФИС ГИБДД-M» и установлено, что он является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Протоколами очных ставок с подозреваемым Симахиным Д.В., в ходе которых свидетели Свидетель № 1 и свидетель Свидетель № 2 дали по своему содержанию аналогичные показания, Симахин Д.В. от дачи показаний отказался. (т. 3л.д. 93-95, 96-98).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель № 3 (т. 3 л.д. 40-43) и Свидетель № 4 (т. 3 л.д. 48-51), согласно которым 23 января 2023 г. недалеко от дома по адресу: <адрес>, они приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административного материала в отношении ранее неизвестного им гражданина, который представился, как Симахин Д.В. Со слов сотрудников ДПС им стало известно, что Симахин Д.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** регион, не имея права управления транспортными средствами. Неподалеку находился указанный автомобиль. Составление административного материала проводилось в служебном автомобиле сотрудников ДПС, где кроме сотрудника ДПС, находился Симахин Д.В. По внешнему виду Симахина Д.В. состояния какого-либо опьянения, а именно алкогольного или наркотического, видно не было, запаха алкоголя от него не чувствовалось, по их мнению он вел себя вполне адекватно. Им разъяснены суть мероприятия, права и обязанности понятых. По порядку и результатам проведенных в их присутствии процессуальных действий об отстранении водителя от управления транспортным средством, освидетельствовании на состоянии опьянения и о согласии Симахина Д.В. пройти медицинское освидетельствование, свидетели Свидетель № 3 и Свидетель № 4 дали показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель № 2

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 5 (т. 3 л.д. 111-113), согласно которым он состоит в должности врача-нарколога Алтайского краевого наркологического диспансера по адресу: <адрес>, где в его в должностные обязанности входит проведение судебно медицинской экспертизы на состояние опьянения. Так, 23 января 2023 г. к нему сотрудниками ДПС был доставлен Симахин Д.В., которому было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался, о чем составлен соответствующий акт.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 6 (т. 3 л.д. 114-118), согласно которым он является врачом- онкологом ГБ ***, 13 марта 2023 г. Симахину Д.В. выписан сильнодействующий препарат для снятия боли «<данные изъяты>», так как пациент, у которого ранее диагностировалось онкологическое заболевание, жаловался на сильные непрекращающиеся боли в животе. Проведенным обследованием онкологическое заболевание не подтвердилось. 27 марта 2023 г. для закрытия больничного листа Симахин Д.В. на прием не явился.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 7 (т. 3 л.д. 143-145), а также ее показаниями данными в судебном заседании, согласно которым она с 12 ноября 2021 г. состоит в зарегистрированном браке с Симахиным Д.В. В утреннее время 23 января 2023 г. ей позвонил супруг и в связи с задержанием сотрудниками ГИБДД, попросил забрать принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, в районе Павловского тракта, что она и сделала. Прибыв на место, они составили письменный договор о покупке на ее имя указанного автомобиля марки «<данные изъяты>», с целью получить от сотрудников ГИБДД этот автомобиль под сохранную расписку. В дальнейшем она поставила указанный автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД на свое имя. После чего Симахин Д.В. продал этот автомобиль за 600 000 рублей, она по заявлению сняла автомобиль с регистрационного учета и автомобиль фактически был передан покупателю. Денежные средства за автомобиль переданы покупателем Симахину Д.В. При этом, признаков опьянения у Симахина Д.В. не имелось, наркотические средства он не употребляет. У Симахина Д.В. сильные боли в области желудка, в связи с чем он принимает сильные обезболивающие таблетки.

Кроме того, Свидетель № 7 показала, что ведет с Симахиным Д.С. общий бюджет, она и ее дочь находятся на его иждивении, так как у нее низкий доход. Характеризует Симахина Д.В. как доброго, позитивного и ответственного человека, который работает, спиртные напитки и наркотические средства не употребляет, имеет серьезные хронические заболевания. В случае заключения под стражу она и ее несовершеннолетняя дочь окажутся в тяжелой финансовой ситуации, а Симахин Д.В. будет лишен возможности получать необходимую ему медицинскую помощь.

Протоколом осмотра, согласно которым осмотрены документы административного производства- протокол *** от 23 января 2023 г. об отстранении Симахина Д.В. от управления транспортным средством, акт *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 января 2023 г., тест-чек № *** от 23 января 2023 г., протокол *** от 23 января 2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым в 11 час. 22 мин. 23 января 2023 г. водитель Симахин Д.В. был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения- резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в 11 часов 28 минут 23 января 2023 г. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не обнаружено. В связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения- резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения Симахин Д.В. в 11 часов 35 минут 23 января 2023 г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого он согласился, указав об этом собственноручно в соответствующей строке протокола. Протоколы, акт и тест-чек были осмотрены, а затем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 6, 7, 8, 10, 26-34, 35). Постановлением ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Свидетель № 2 от 23 января 2023 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Симахина Д.В., который нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, прекращено по п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду того, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 3 л.д. 21).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием свидетеля Свидетель № 1 был осмотрен диск с видеозаписью служебного автомобиля за 23 января 2023 г., который был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. В ходе осмотра видеозаписи Свидетель № 1 пояснил, что на осматриваемых файлах запечатлено составление материала в отношении Симахина Д.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения (т. 3 л.д. 103-108, 109).

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимого Симахина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 3 апреля 2023 г. при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель № 8 (т. 1 л.д. 136-141) и Свидетель № 9 (т. 1 л.д. 142-146) - инспекторов ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым 3 апреля 2023 г. около 15 час. 13 мин. во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ими для проверки документов был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** регион, который двигался по ул. Энтузиастов от ул. Солнечная поляна в сторону ул. Попова в г. Барнауле. Водитель представился Симахиным Д.В., водительское удостоверение не предъявил, пояснил, что оно у него отсутствует. Во время общения с Симахиным Д.В., его поведение вызывало подозрение, было заметно, что он нервничал, его лицо было покрасневшим, он суетился, кроме того, его психоэмоциональное состояние резко менялось от возбужденного до угнетенного, поведение менялось от агрессивного до спокойного, что давало основания полагать, что Симахин Д.В. находится в состоянии опьянения. В связи с чем Симахин Д.В. был приглашен в служебный автомобиль для составления материала. Также были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии двух понятых, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у дома по указанному адресу, около 16 час. 43 мин. 3 апреля 2023 г. Симахин Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который подписали все участвующие лица. Затем, в присутствии тех же двух понятых, находясь в служебном автомобиле, около 16 час. 44 мин. 3 апреля 2023 г. Симахину Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения- Алкотектор PRO-100 touch К № ***, на что последний согласился. Около 16 час. 46 мин. 3 апреля 2023 г. Симахину Д.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе не обнаружено, тем самым состояние алкогольного опьянения установлено не было, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку поведение Симахина Д.В. не соответствовало обстановке, а именно, у него наблюдалась резкая смена настроения, менялось от возбужденного до угнетенного состояние, что давало основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения не установлено, 3 апреля 2023 г. около 16 час. 52 мин., в присутствии двух понятых в служебном автомобиле Симахину Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором все участвующие лица расписались, Симахин Д.В. собственноручно написал «отказываюсь от прохождения медицинского освидетельствования». Симахин Д.В. был проверен по информационной базе данных «ФИС ГИБДД-М», установлено, что он 30 января2017 г. осужден мировым судьей судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ и 26 сентября 2019 г. осужден Бийским городским судом по ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, в действиях Симахина Д.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. По делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Симахина Д.В. за нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, 3 апреля 2023 г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, затем вызвана СОГ, по прибытии которой сотрудник полиции осмотрел автомобиль и изъял его. Впоследствии изъятый в ходе ОМП автомобиль «<данные изъяты>» сотрудником ИДПС Свидетель № 9 помещен на территорию ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <адрес>. Симахин Д.В. ими доставлен в дежурную часть ОП по Индустриальному району для разбирательства по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель № 10 (т. 1 л.д. 132-135) и Свидетель № 11 (т. 1 л.д. 128-131)- инспекторов ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым в дневное время 3 апреля 2023 г. при несении службы ИДПС Свидетель № 8 позвонил Свидетель № 10 посредством сотовой связи и попросил оказать помощь при составлении административного материала. Они проследовали к дому по адресу: <адрес>, где указанные сотрудники ГИБДД оформляли административный материал в отношении задержанного с признаками опьянения водителя Симахина Д.В. и дали показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель № 8 и Свидетель № 9 о процедуре оформления материала и перемещении Свидетель № 9 автомобиля на территорию отдела полиции.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель № 12 (т. 1 л.д. 96-99) и Свидетель № 13 (т. 1 л.д. 91-94), согласно которым 3 апреля 2023 г. около 16 час. 30 мин. они были приглашены в качестве понятых для составления административного материала в отношении ранее неизвестного им мужчины. В салоне служебного автомобиля, припаркованного у дома по адресу: <адрес>, сотрудники ГИБДД представили мужчину, сидящего на переднем сиденье служебного автомобиля, как Симахина Д.В., им пояснили, что данный гражданин является водителем автомобиля «<данные изъяты>», который припаркован перед служебным автомобилем. Так же сотрудники полиции пояснили, что Симахин Д.В. управлял указанным автомобилем, имея признаки опьянения. Они видели Симахина Д.В., который сидел на переднем правом сиденье служебного автомобиля, был спокойным, признаков алкогольного опьянения у него не было, признаков наркотического опьянения они не знают. Названные свидетели дали показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель № 8 и Свидетель № 9 об отстранении Симахина Д.В. от управлении транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние опьянения и его результатах- состояние алкогольного опьянения не установлено, а также об отказе Симахина Д.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По каждому процессуальному действию были составлены соответствующие протоколы и акт освидетельствования, которые были подписаны Симахиным Д.В., понятыми и сотрудником полиции, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 6 (т. 3 л.д. 114-118), согласно которым он является врачом- онкологом ГБ ***, 13 марта 2023 г. Симахину Д.В. выписан сильнодействующий препарат для снятия боли «<данные изъяты>», так как пациент, у которого ранее диагностировалось онкологическое заболевание, жаловался на сильные непрекращающиеся боли в животе. Проведенным обследованием онкологическое заболевание не подтвердилось. 27 марта 2023 г. для закрытия больничного листа Симахин Д.В. на прием не явился.

Оглашенными (т. 1 л.д. 56-58) и данными в суде показаниями свидетеля Свидетель № 7 , согласно которым она состоит в зарегистрированном браке с Симахиным Д.В. с 12 ноября 2021 г. 17 февраля 2021 г. она купила автомобиль «<данные изъяты>», который 23 февраля 2021 г. поставила на учет в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу на свое имя, после чего ей выдали регистрационный знак *** регион. Автомобиль куплен с привлечением кредитных средств, а именно 200000 рублей она внесла из личных средств, 515478 рублей были взяты ей, как кредитный продукт «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>» с передачей в залог приобретаемого транспортного средства, то есть если она не будет исполнять кредитные обязательства, банк вправе изъять у нее указанное транспортное средство. Вышеуказанный автомобиль был приобретен ею до заключения брака. Она не знала, что у Симахина Д.В. отсутствует водительское удостоверение. При ней Симахин Д.В. не пользовался указанным автомобилем, так как автомобиль находился в том же состоянии и в том же месте, где она его оставляла. Ей известно, что с конца 2020 года супруг проходит обследование у врача-онколога и у других врачей. Так же ей известно, что врач, какой именно не знает, выписал Симахину Д.В. обезболивающий препарат. Симахин Д.В. не употребляет наркотические средства и крайне редко употребляет алкоголь. Если Симахин Д.В. что-то обезболивает таблетками с наркотическими средствами, то он их употребляет только с рецепта врача. 3 апреля 2023 г. около 15 часов ей позвонил Симахин Д.В. и сообщил, что его задержали сотрудники полиции, потому что он находился за рулем принадлежащего ей автомобиля без водительского удостоверения, то есть управлял автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак *** регион без ее разрешения. Указанный автомобиль 2 апреля 2023 г. в дневное время он припарковала около торца дома по адресу: <адрес>. Она планировала выехать на адрес, продиктованный ей Симахиным Д.В.- ***, но, когда в 17 часов 3 апреля 2023 г., она выехала с работы, Симахин Д.В. ей сообщил, что сотрудник ГИБДД, взяв ключи-брелок, сел за руль ее автомобиля и переместил автомобиль на территорию ОП по Индустриальному району по адресу: <адрес>. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 12000 рублей, то есть она платит кредит, но не пользуется указанным имуществом, что считает грубейшим нарушением ее Конституционных прав.

Протоколом *** от 3 апреля 2023 г. об отстранении Симахина Д.В. от управления транспортным средством, актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 апреля 2023 г., тест-чеком № *** от 3 апреля 2023 г., протоколом *** от 3 апреля 2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с учетом постановления об уточнении (т. 1 л.д. 179), согласно которым в 16 час. 43 мин. 3 апреля 2023 г. водитель Симахин Д.В. был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения- поведение, не соответствующее обстановке, в 16 час. 46 мин. 3 апреля 2023 г. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, который показал, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не обнаружено, в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения Симахин Д.В. в 16 час. 52 мин. 3 апреля 2023 г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, указав об этом собственноручно в соответствующей строке протокола. Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Свидетель № 9 от 3 апреля 2023 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Симахина Д.В., который нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, прекращено по п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду того, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 7, 8, 9, 10, 29).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому изъят автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак *** регион, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 30-36).

Протоколом осмотра предметов, согласного которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак *** регион (т. 1 л.д. 103-117).

Протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 120-125), согласно которому с участием подозреваемого Симахина Д.В. и защитника осмотрен компакт-диск с видеозаписью из служебного автомобиля «Патрульвидео» от 3 апреля 2023 г., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. При осмотре Симахин Д.В. показал, что на видеозаписи видно, как в отношении него после задержания сотрудниками ГИБДД в патрульном автомобиле составлен материал об отстранении от управления транспортным средством, проведено его освидетельствование водителя на состояние опьянения и предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Постановлением ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Свидетель № 2 от 23 января 2023 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Симахина Д.В., который нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду того, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 126).

Кроме того вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается вступившими в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края 30 января 2017 г., приговором Бийского городского суда Алтайского края от 15 июля 2019 г., которыми Симахин Д.В. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание. (т. 3 л.д. 160-162, 163-166, 171-178)

Ответом ГУ МВД России по г. Барнаулу, согласно которому Симахин Д.В. водительского удостоверения не имеет. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Бийского городского суда Алтайского края от 15 июля 2019 г., начал исчисляться 13 мая 2020 г. и истек 13 мая 2022 г. (л.д. 25).

Вместе с тем, с учетом порядка исчисления сроков наказания, разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 7 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» (п. 13), суд уточняет при описании преступления дату истечения срока отбытия Симахиным Д.В. дополнительного наказания, указав на его истечение 12 мая 2022 г.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности- достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Симахин Д.В. дважды- 23 января 2023 г. и 3 апреля 2023 г., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 30 января 2017 г. и по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 15 июля 2019 г., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем. Права на управление транспортным средством не имеет, водительское удостоверение не получал.

При этом в основу обвинительного приговора суд принимает, как признательные показания самого Симахина Д.В. об управлении при исследуемых обстоятельствах транспортными средствами и об отказе от медицинского освидетельствования, так и вышеприведенные показания свидетелей, поскольку оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, так как показания указанных лиц являются последовательными, логически взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер и в полной мере раскрывают обстоятельства совершенных Симахиным Д.В. преступлений. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Каждый из вышеуказанных лиц предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, не указывал в судебном заседании о наличии у свидетелей поводов для его оговора и сам Симахин Д.В.

Письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного расследования в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому, наряду с показаниями подсудимого и вышеуказанных свидетелей, также принимаются судом в основу настоящего обвинительного приговора.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, помимо прочего, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Симахин Д.В. в суде указал, что 23 января 2023 г. и 3 апреля 22023 г. действия сотрудников полиции, которые предъявили ему требование пройти медицинское освидетельствование, были незаконными, так как в состоянии опьянения он не находился и признаков опьянения у него не имелось. В обоснование своих доводов ссылается на показания свидетелей Свидетель № 3 и Свидетель № 4 , Свидетель № 12 и Свидетель № 13, участвовавших понятыми, которые при составлении материалов признаков опьянения у Симахина Д.В. не заметили.

Суд отвергает данную позицию подсудимого Симахина Д.В., оценивает эту позицию защитной, направленной на уклонение от уголовной ответственности, поскольку данная позиция опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств. Так, из материалов административного производства, а также из показаний свидетелей Свидетель № 1 , Свидетель № 2 , Свидетель № 8 и Свидетель № 9 следует, что в ходе общения с Симахиным Д.В. 23 января 2023 г. и 3 апреля 2023 г., у него имелись явные признаки опьянения- поведение не соответствующее обстановке, а кроме того, 23 января 2023 г.- изменение цвета кожных покровов лица. При наличии одного или нескольких признаков опьянения и при отрицательных результатах освидетельствования на состояние опьянения, Симахину Д.В. правомерно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд считает установленным, что порядок направления лица на медицинское освидетельствование, установленный Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, соблюден. Отказ от медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела и не оспаривается Симахиным Д.В.

Показания свидетелей Свидетель № 3 и Свидетель № 4 , Свидетель № 12 и Свидетель № 13, участвовавших понятыми, о том, что они не заметили признаков опьянения у Симахина Д.В., при отсутствии у них специальных познаний в этой области, не опровергают правомерности направления Симахина Д.В. на медицинское освидетельствование.

Из показаний Симахина Д.В. и свидетеля Свидетель № 6 , Свидетель № 7 следует, что подсудимый на протяжении длительного времени принимает сильнодействующий анальгетик «трамадол», содержащий в своем составе наркотическое средство опийной группы, принимал его незадолго до управления транспортными средствами, как 23 января 2023 г., так и 3 апреля 2023 г. Мнение Симахина Д.В. о том, что после приема препарата его обычное состояние не меняется, является голословным. Кроме того, суд полагает, что при рассмотрении уголовного дела отсутствуют основания для установления влияния «трамадола» на состояние Симахина Д.В., а также вызвано ли появление признаков опьянения употреблением медицинского препарата, поскольку юридически значимым обстоятельством является управление Симахиным Д.В. автомобилями с явными признаками опьянения и отказ от законного требования сотрудника ГИБДД от медицинского освидетельствования, что нашло свое подтверждение по делу совокупностью вышеперечисленных доказательств, а не то, какие напитки или вещества принимал подсудимый.

Таким образом, умышленные противоправные действия Симахина Д.В. суд квалифицирует отдельно по каждому из деяний 23 января 2023 г. и 3 апреля 2023 г. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом оснований квалифицировать его действия единым составом преступления, о чем просит защита, суд не усматривает, поскольку умысел на совершение преступления у Симахина Д.В. возникал самостоятельно каждый раз, когда он начинал движение, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, его действия по каждому такому факту подлежат самостоятельной квалификации.

Согласно заключению комиссии экспертов №*** от 14 марта 2023 г. Симахин Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. У Симахина Д.В. выявлены признаки <данные изъяты>. Вместе с тем, выявленные изменения не столь глубоки и выражены, чтобы нарушать сознательное отношение к своим поступкам, испытуемый понимает наказуемость содеянного, выявляет сохранность критики, отсутствие продуктивных переживаний, достаточную дифференцированность поведения. Таким образом, выявленные нарушения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Симахин Д.В. не нуждается (т. 3 л.д. 134-135).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение Симахина Д.В, не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логически отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого Симахиа Д.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния подсудимого посягают на безопасность дорожного движения, являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, являются оконченными.

Симахин Д.В. совершил два преступления против безопасности движения, относящихся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости за преступление против порядка управления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также в период условного осуждения за преступление средней тяжести против порядка управления.

Симахин Д.В. находится в трудоспособном возрасте, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, женат, занимается трудовой деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания условного наказания в филиале по Индустриальному району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется как допускавший нарушение установленного порядка отбывания условного осуждения, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симахина Д.В., суд признает и при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений учитывает: признание подсудимым своей вины в соответствии с избранной позицией защиты, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования по факту обстоятельств управления транспортными средствами и отказе от медицинского освидетельствования, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетней дочери супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Кроме того, по преступлению, совершенному 23 января 2023 г.,- участие в ходе проверки показаний на месте, а по преступлению, совершенному 3 апреля 2023 г.,- участие при осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения в патрульном автомобиле при составлении административного материала, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Симахина Д.В., конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о материальном положении подсудимого, учитывая основополагающие цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Симахина Д.В., а также предупреждение совершения им повторных преступлений, возможно достичь лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения Симахину Д.В. наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, полагая, что указанные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

При этом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения Симахину Д.В. условного лишения свободы, суд также не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения Симахину Д.В. условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 9 марта 2021 г. за преступление против порядка управления, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности двух вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Симахина Д.В. и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о невозможности сохранить Симахину Д.В. условное осуждение по указанному приговору, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 9 марта 2021 г.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку Симахину Д.В. назначается наказание в виде лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести (по настоящему делу и по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 9 марта 2021 г.), ранее Симахин Д.В. отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание основного наказания ему назначается в исправительной колонии общего режима.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо запрета определенных действий к нему не применялись, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела. В связи с осуждением Симахина Д.В. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости до вступления настоящего приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражу. На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Симахину Д.В. время его содержания под стражей- со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ- документы административного производства от 23 января 2023 г., CD- диск с записью камер видеорегистратора от 23 января 2023 г., CD- диск с записью камер видеорегистратора от 3 апреля 2023 г., следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства- автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак *** регион, суд считает установленным, что данный автомобиль приобретен Свидетель № 7 до брака с Симахиным Д.В. с использованием личных и кредитных средств, состоит на регистрационном учете на имя Свидетель № 7 При отсутствии доказательств принадлежности автомобиля Симахину Д.В. на праве индивидуальной или общей совместной собственности, оснований для конфискации указанного автомобиля суд не усматривает. Поэтому находящийся на специализированной стоянке автомобиль марки «<данные изъяты>», следует вернуть по принадлежности Свидетель № 7

Вместе с тем, в судебном заседании из показаний Симахина Д.В. и свидетеля Свидетель № 7 , а также из имеющихся в деле сведений о постановке на учет транспортного средства (т. 3 л.д. 82), установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, Симахиным Д.В. приобретен в браке в собственность, поставлен на регистрационный учет на имя его супруги Свидетель № 7 и затем продан за 600 000 рублей третьему лицу. Оснований для конфискации автомобиля, проданного добросовестному приобретателю, не имеется. Вместе с тем, в соответствии со ст. 104.2 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать у Симахина Д.В. и обратить в доход государства денежную сумму в размере 600 000 рублей, соответствующую стоимости подлежащего конфискации и проданного автомобиля марки «<данные изъяты>», а при отсутствии денежных средств- конфисковать у подсудимого и обратить в доход государства иное имущество стоимостью соответствующей или сопоставимой с указанной денежной суммой- 600 000 рублей, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданско- процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Симахина Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по событиям 23 января 2023 г.) и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по событиям 3 апреля 2023 г.).

Назначить Симахину Д.В. наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по событиям 23 января 2023 г.) в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по событиям 3 апреля 2023 г.) в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Симахину Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 9 марта 2021 г. Симахину Д.В. отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 9 марта 2021 г., окончательно назначить Симахину Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

Наказание в виде лишения свободы Симахину Д.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Симахину Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Симахину Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 4 октября 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, при этом указанное дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- тест-чек № *** на бумажном носителе с алкотектора PRO 100 touch- K с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Симахина Д.В., протокол *** об отстранении от управления транспортным средством, акт *** освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протокол *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленные 23 января 2023 г., CD- диск с записью камер видеорегистратора по адресу: <адрес> от 23 января 2023 г., CD- диск с записью камер видеорегистратора от 3 апреля 2023 г., находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак *** регион, находящийся на специализированной стоянке, вернуть по принадлежности Свидетель № 7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Симахина Дмитрия Валерьевича и обратить в доход государства денежную сумму в размере 600 000 рублей, соответствующую стоимости подлежащего конфискации и проданного автомобиля марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, а при отсутствии денежных средств- конфисковать у Симахина Дмитрия Валерьевича и обратить в доход государства иное имущество стоимостью соответствующей или сопоставимой с указанной денежной суммой- 600 000 рублей, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданско- процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва