Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1565/2010 от 07.04.2010

Дело Номер обезличен

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                  об оставлении иска без рассмотрения

         22 июня 2010 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Церцвадзе Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куц Н.Н. о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области

                                                       УСТАНОВИЛ:

Куц Н.Н. обратилась в суд к заявлением к Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области о признании недействительным решения МИФНС № 25 от Дата обезличенаг. Номер обезличен об отказе в привлечении к налоговой ответственности, указав на то обстоятельство, что она приобрела в собственность комнату (Номер обезличен долей0 в коммунальной квартире в ... согласно договору купли-продажи от Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. Куц Н.Н. представила в налоговый орган налоговую декларацию 3НДФЛ за 2008 год. Оспариваемое решение налогового органа, которым отказано в привлечении заявителя к налоговой ответственности и предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на доходы физических лиц в размере 30 780 руб., не учитывает фактические обстоятельства приобретения квартиры, поэтому решение ИФНС неправомерно.

Решением Кировского районного суда от Дата обезличенаг. отказано в удовлетворении заявленных Куц Н.Н. требований в полном объеме.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от Дата обезличенаг. указанное решение отменено.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица по доверенности – Мироненко Е.Л. в судебное заседание явилась, просила оставить исковые требования без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, не настаивала на рассмотрении иска по существу.

Суд, выслушав представителя МИФНС № 25 по РО, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что заявитель в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена г. в 11 час. 00 мин., а также Дата обезличена г. в 12 час. 00 мин. не явилась по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суду не представлены сведения об уважительности причин ее неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, усматриваются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п.7 ст.222, 223-225 ГПК РФ.

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░