Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2022 от 01.08.2022

Копия ... (УИД 03RS0...-62)

Приговор

Именем Российской Федерации

13 октября 2022г. Город Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А., при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.

подсудимого Бурасова А.В.

защитника адвоката Ярмухаметовой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурасова А.В., (данные изъяты), обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Установил:

Бурасов А.В., подвергнутый административному наказанию по постановлению (данные изъяты) ... по (адрес) РБ от 00.00.0000, вступившему в законную силу 00.00.0000 за совершение административного правонарушения, предусмотренного (данные изъяты) совершил четыре мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 примерно в (данные изъяты) минут, Бурасов А.В., находясь в торговом зале самообслуживания магазина «(данные изъяты)», по адресу: (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа с морозильной камеры самообслуживания похитил реализуемый товар, принадлежащий (данные изъяты)», а именно шашлык из свинины в маринаде с пряностями охлажденный, весовой «УММК» три упаковки, стоимостью 588 рублей 48 копейки, которые спрятал под куртку, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость этих товаров. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив (данные изъяты)» имущественный ущерб на общую сумму 588 рублей 48 копеек.

00.00.0000 примерно в (данные изъяты) минут, Бурасов А.В., находясь в торговом зале самообслуживания магазина «(данные изъяты)», расположенного в городе (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания похитил реализуемый товар, принадлежащий (данные изъяты)», а именно:

- четыре упаковки сыра «Российский» жирностью 50% массой 190г. одна упаковка, Белебей, стоимостью 516 рублей 32 копейки;

- три упаковки сыра «Брест Литовск Финский» жирностью 45%, массой 200г. одна упаковка, БЗМЖ», стоимостью 272 рубля 76 копеек, которые спрятал под куртку, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товаров. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 789 рублей 08 копеек.

00.00.0000 примерно в (данные изъяты) минут, Бурасов А.В., находясь в торговом зале самообслуживания магазина «(данные изъяты)», в городе (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания похитил реализуемый товар, принадлежащий (данные изъяты)», две стеклянные банки «NESCAFE GOLD», стоимостью 789 рублей 44 копейки, которые спрятал под куртку, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив (данные изъяты)» имущественный ущерб в сумме 789 рублей 44 коп.

00.00.0000 примерно в (данные изъяты) минут, Бурасов А.В.. находясь в торговом зале самообслуживания магазина «(данные изъяты)», в городе (адрес) воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания похитил реализуемый товар, принадлежащий (данные изъяты)», три набора «ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10х250гр», стоимостью 644 рубля 55 копеек, которые спрятал под куртку, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив (данные изъяты)» имущественный ущерб на общую сумму 644 рубля 55 копеек.

Подсудимый Бурасов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по четырем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом доказательства его виновности в совершении указанных в обвинительном акте преступлений и их квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших организаций (данные изъяты)» и (данные изъяты) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке. Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, представителей потерпевших организаций считает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Бурасова А.В., как совокупность четырех преступлений, по ст. 158.1 УК РФ каждое преступление, как умышленное мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическое состояние Бурасова А.В. не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым. Характеризуется он по месту жительства удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенных множественных корыстных преступлений в непродолжительный период времени, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бурасова А.В. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ ( события 00.00.0000. ущерб 588 рублей 48 коп) в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

-по ст. 158.1 УК РФ ( события 00.00.0000г. ущерб 789 рубля 08 коп.) в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ ( события 00.00.0000г. ущерб 789 рубля 44 коп.) в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ ( события 00.00.0000г. ущерб 644 рубля 55 коп.) в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по четырем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ограничения:

- не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором проживает, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать торговые организации, в которых осуществляется торговля товаров и продуктов питания путем самообслуживания.

Возложить на Бурасова А.В. обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации по установленному указанным органом графику и являться по вызову этого органа.

Меру пресечения в виду заключения под стражу, отменить, освободить Бурасова А.В. из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000. (00.00.0000 дней) из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, что составляет (данные изъяты) дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: видеозаписи хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 13.10.2022г.

Секретарь суда Файзуллина Э.А.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-298\2022 (УИД 03RS0015-01-2022-003020-62)