Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-158/2024 ~ М-1-101/2024 от 09.02.2024

    Дело №***

    УИД 73RS0№***-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                     г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торжикова А.И. к Тойгильдиной О.Д,, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, филиалу ППК «Роскадастр» по *** об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Торжиков А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Тойгильдиной О.Д., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, филиалу ППК «Роскадастр» по *** об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, в обосновании указывая, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, СПК имени Ленина, кадастровый номер            №*** (1/2 доли в праве общей долевой собственности). Сособственниками спорного земельного участка являются Торжикова Н.Н., Торжиков Д.А. и Торжиков А.А. (у всех по 1/6 доли в праве).

Право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на участок возникло у истца после смерти отца, на основании нотариально удостоверенного свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.****, и зарегистрировано в ЕГРН **.**.****.

После вступления в наследство и получения зарегистрированных документов истцу стало известно, что на месте земельного участка, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности, сформирован и поставлен на кадастровый учет другой земельный участок с кадастровым номером ***, принадлежащий на праве собственности ответчику Тойгильдиной О.Д. Данные обстоятельства стали известны после получения истцом выписки из ЕГРН от **.**.****, где был указан кадастровый номер участка, перешедшего ему по наследству. Истец сопоставил схему участка, изначально предоставленного его наследодателям на основании свидетельства о праве собственности на землю №*** от **.**.**** для ведения крестьянского хозяйства, и данные публичной кадастровой карты Росреестра и обнаружил, что на месте спорного участка отражается совершенно другой объект с другим кадастровым номером.

Для выполнения кадастровых работ истец обратился к кадастровому инженеру Огарковой И.П. в ООО «Меридиан», где при оформлении межевого плана на земельный участок истца выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером *** общей площадью 75000 кв.м., расположенного по адресу: ***, пересекают границы земельного участка с кадастровым номером ***, сведения о котором содержатся в ЕГРН., что явилось основанием для приостановления государственного кадастрового учета.

Согласно уведомления кадастрового инженера Огарковой И.П. от **.**.**** земельный участок с кадастровым номером *** образовался в результате уточнения **.**.**** местоположения границ земельного участка, принадлежащего Тойгильдиной О.Д., кадастровым инженером Вестфаль Н.В.

В связи с тем, что в результате действий ответчиков по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ***, произошло наложение границ земельных участков истца и ответчика, то есть земельный участок с кадастровым номером ***, принадлежащий ответчику, накладывается на земельный участок с кадастровым номером ***, принадлежащий истцу.

Поскольку границы земельного участка ответчика пересекают границы земельного участка истца, то необходимо исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, СПК имени Ленина, земельный участок расположен в кадастровом квартале №***, общей площадью 81860 +/-2503 кв.м., что позволит восстановить права истца.

Просит суд исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 81860 кв.м. расположенного по адресу: ***

Истец Торжиков А.И. в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца Александров А.Н. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Тойгильдина О.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представители соответчиков Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** и филиала                        ППК «Роскадастр» по *** в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, от последнего в суд поступил отзыв, из которого следует, что поскольку земельный участок с кадастровым номером *** не установлены, выявить пересечение границ с земельным участком *** не представляется возможным.

Третьи лица Торжиков Д.А., Торжиков А.А., представитель третьего лица         СПК им. Ленина и кадастровый инженер Огаркова И.П. в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащими образом, возражений не представили.

Третье лицо Торжикова Н.Н., участвующая в судебном заседании, исковые требования Торжикова А.И. поддержала.

Третье лицо - кадастровый инженер Вестфаль Н.В. в судебном заседании пояснила, что при постановке на кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами *** и *** были перепутаны и чтобы устранить эту ошибку, надо снять участок *** с кадастрового учета.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Тойгильдина О.Д. полностью признала исковые требования Торжикова А.И. об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, данное признание иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем может быть принято судом, то исковые требования Торжикова А.И. об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Торжикова А.И. удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 81860 +/- 2503 кв.м., расположенного по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - **.**.****.

Судья                                                                                                         С.А. Гуляев