Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2024 (2-6474/2023;) ~ М-5523/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-1252/2024 (2-6474/2023;)

УИД 39RS0001-01-2023-006709-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи      Мануковской М.В.,

при помощнике                  Быстровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

третье лицо АО «ОТП Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с указанным выше иском, указав, в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, и ознакомившись с условиями, изложенными в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций.

В соответствии с данным заявлением и Правилами банк выпустил на его имя банковскую карту и выслал заемщику. После получения данной карты она была активирована. Для обслуживания кредитной карты ответчику открыт счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 53 000 руб. под 24, 9%, 26,9 %, 49% годовых и предоставлена услуга в виде овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 539,89 руб., в том числе: 46 709,31 руб., 60 167,28 руб. – просроченные проценты, 1 684, 89 руб. – комиссии, 978,41 руб. – государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 561,48 руб., в том числе: 46 709,31 руб., 60 167,28 руб. – просроченные проценты, 1 684, 89 руб. – комиссии. Одновременно просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 371,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» изменил свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 22362011170390.

Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Отправленные по месту его жительства и регистрации судебные извещения о месте и времени слушания дела возвратились в связи с неявкой адресата за их получением, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем, суд считает ответчика надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита № на приобретение товара.

Согласно п.2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы, посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора. После получения карты, активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк предоставить ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита.

Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита.

Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п.2 Заявления составляет 10 (десять) лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.

Заемщик предоставляет банку право без акцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность без акцептного списания.

В соответствии с п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил Заемщик принимает на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептовал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 53 000 руб., под 24,9 %, 26,9 %, 49 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заявление о предоставлении потребительского кредита, подписанное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является письменной офертой банку на получение ответчиком кредитной карты, которую банк акцептировал, выпустив на имя ответчика кредитную карту, установив кредитный лимит, и открыв счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

В силу п. 5.2.4 Правил документальным подтверждением выдачи, погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по Ссудному и Банковскому счету Клиента.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 1000 руб.

В последующим ФИО1 совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствие с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 8.4.8 Правил установлено право банка уступать полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения.

Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 539,89 руб., в том числе: 46 709,31 руб., 60 167,28 руб. – просроченные проценты, 1 684, 89 руб. – комиссии, 978,41 руб. – государственная пошлина.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» обратился с выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного шестого судебного участка Московского района г. Калининграда был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 560, 52 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 978,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи шестого судебного участка Московского судебного района г. Калининграда произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи шестого судебного участка Московского судебного района г. Калининграда судебный приказ по гражданскому делу № 2-1954/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 560, 52 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 978,41 руб. на основании заявления ФИО1 был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» обратился к мировому судье судебного шестого судебного участка Московского района г. Калининграда о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей шестого судебного участка Московского судебного района г. Калининграда выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 563,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 813,45 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьей шестого судебного участка Московского судебного района г. Калининграда судебный приказ по гражданскому делу № 2-2679/2021 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 563,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 813,45 руб. был отменен на основании заявления ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» обратился в исковом порядке за взысканием задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 561,48 руб., в том числе: 46 709,31 руб., 60 167,28 руб. – просроченные проценты, 1 684, 89 руб. – комиссии. Одновременно просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 371,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» изменил свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН №.

Истец представил расчет суммы задолженности по кредитному договору, каких-либо доказательств в опровержение указанной суммы, а равно подтверждающих оплату задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Данный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и объективно не опровергнутым стороной ответчика.

Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда не имеется.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 371,23 рублей, которая, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН №, КПП №) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 10.02.1980г.р., паспорт № в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН № КПП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 561,48 руб., в том числе: 46 709,31 руб., 60 167,28 руб. – просроченные проценты, 1 684, 89 руб. – комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371,23 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года.

Судья М.В. Мануковская