Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3474/2023 ~ М-568/2023 от 30.01.2023

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 апреля 2023 года         город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор № №.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользованием кредитом и комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

На дату уступки прав требований общая сумма задолженности составляла 166 580,99 рублей, в том числе основной долг – 99 293,79 рублей, проценты по договору – 31 467,36 рублей, штрафы – 0 рублей, комиссии и иные платы – 0 рублей, проценты по ст. 395 ГПК РФ – 33912,23 рублей, госпошлина – 1907,61 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам составляет 130 761,15 рублей, с учетом полученных платежей после даты уступки – 0 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору кредитной карты в размере 130 761,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3815,22 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «МТС-Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО4 по доверенности не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по номерам телефонов, имеющихся в материалах дела, однако они являются не доступными; по месту жительства по месту регистрации, при этом судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 предлагает Банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета «МТС - деньги», тариф АКБ «МБРР» (ОАО) МТС Деньги ONLINE GRACE № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик получила кредитную карту №, со сроком действия до 11.2014, с процентной ставкой 35 % годовых; с условиями и Тарифами Банка согласна.

В соответствии с п. 8.13 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета (далее – Общие условия) за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования кредитом.

Из выписки по счету, представленной третьим лицом ПАО «МТС-Банк», видно, что Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив карту с установленным лимитом, ответчик пользовался предоставленной ему кредитной картой. Однако ответчик свои обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом не исполнял в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 166 580,99 рублей, в том числе основной долг – 99 293,79 рублей, проценты по договору – 31 467,36 рублей, штрафы – 0 рублей, комиссии и иные платы – 0 рублей, проценты по ст. 395 ГПК РФ – 33912,23 рублей, госпошлина – 1907,61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

Согласно п. 25150 Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии, ООО «Региональная Служба Взыскания» переданы права требования по кредитному договору № с суммой задолженности в 166 580,99 рублей, в том числе основной долг – 99 293,79 рублей, проценты по договору – 31 467,36 рублей, штрафы – 0 рублей, комиссии и иные платы – 0 рублей, проценты по ст. 395 ГПК РФ – 33912,23 рублей, госпошлина – 1907,61 рублей.

Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность в размере 130 761,15 рублей, в том числе: основной долг – 99 293,79 рублей, проценты – 31 467,36 рублей.

Из ответа КГОСП УФССП по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам удержаний (взысканий) не производилось. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 130 761,15 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 3815,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 130 761,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3815,22 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

Судья                                            А.Е. Сат