Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2020 от 09.04.2020

Дело № 1-46/2020

УИД: 29RS0003-01-2020-000265-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года                                                         с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вилегодского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

подсудимого Кирьянова А.Н.,

защитника подсудимого Кирьянова А.Н. - адвоката Мик Л.А., представившей удостоверение № 121 и ордер № 104 от 20 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кирьянова А. Н., родившегося _____.__г в поселке <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 18 октября 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 29 августа 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

3) приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 03 декабря 2014 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 28 января 2015 года (с учетом изменений, внесенных: постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 марта 2015 года; постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 17 ноября 2016 года) по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 02 ноября 2017 года по отбытию наказания;

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кирьянов А.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кирьянов А.Н., являясь подвергнутым административному наказанию на основании вступившего в законную силу 14 мая 2019 года постановления мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 02 мая 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного ареста сроком на 10 суток, покоторому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 и п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №__ и создавая при движении на автомашине угрозу жизни и здоровью граждан, 07 марта 2020 года в 20 часов 45 минут совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно не справился с управление автомобиля и совершил столкновение с идущим во встречном направлении автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», государственный регистрационный знак №__ в составе автопоезда прицеп ПР МЗСА, государственный регистрационный знак №__ возле <адрес> <адрес>. После совершения дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району при наличии достаточных оснований полагать, что Кирьянов А.Н. находится в состоянии опьянения (запах спиртного из полости рта), он 07 марта 2020 года в 22 часа 55 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и в соответствии с актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 марта 2020 года у Кирьянова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,764 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму 0,16 мг/л, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года № 1025.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Кирьянов А.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

    Государственный обвинитель не возражает в отношении рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия подсудимого Кирьянова А.Н. по ст. 264.1 УК РФ.

    Исходя из этого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Кирьянова А.Н. по ст. 264.1 УК РФ.

За совершение преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирьянова А.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: Кирьянов А.Н. ранее судим (л.д. 40-42, 51, 52, 53, 54-55, 57-58, 61); по месту жительства ОМВД России по Вилегодскому району подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений нам поведение его в быту от соседей и других лиц не поступало, к административной ответственности органами полиции не привлекался, на профилактическом учете не состоит (л.д. 64);со стороны администрации муниципального образования «Ильинское» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений по месту жительства на него не поступало, к административной ответственности административной комиссией муниципального образования не привлекался (л.д. 89); привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 70, 71, 72, 73, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84-86); на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 91).

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Кирьяновым А.Н. преступления, являющегося умышленным и направленным против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Кирьянов А.Н. полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кирьяновым А.Н. преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество не накладывался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения Кирьянову А.Н. в виде обязательства о явке следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Мик Л.А. за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования по назначению в размере 2 509 рублей 00 копеек и в ходе судебного разбирательства в сумме 2 509 рублей 00 копеек, всего в сумме 5 018 рублей 00 копеек, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кирьянова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кирьянову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав подсудимого в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

                                                                Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кирьянова А. Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 018 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Вилегодский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья                                                                       В.Н. Якимов

Секретарь                                                              М.В.Захарова