Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 ~ М-105/2023 от 03.03.2023

УИД: 68RS0011-01-2023-000213-05

№ 2-179/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Елагиной О.А.,

при секретаре: Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к Кареву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Кареву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком 11.08.2020г. был заключен договор микрозайма №_________ на предоставление займа в размере 166667руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен Договором займа. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный Договором займа срок, равно как и на день обращения в суд ответчик обязательства по возврату займа не исполнил. Ссылается на положения ст. 807, ч.1 ст. 810, ст. 309 ГК РФ, п.18 Договора микрозайма, п.6 ст. 7 Федерального закона №353 от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе), п.1 ст. 807 ГК РФ и указывает, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, передав ему денежные средства в собственность, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в соответствии с п.6 Договора должен вернуть полученный займ в полном размере и уплатить истцу проценты за пользование им в порядке и сроки установленные графиком платежей. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвращены, также как и начисленные проценты. Истец 08.08.2022г. в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением Договора. Указывает, что в соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных процентов потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения своих обязательств ответчиком. Согласно расчета задолженности, её размер по состоянию на 08.02.2023г. составляет 437441,78руб., из которой 161118,58руб. сумма основного долга, 228329,54руб. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 47993,66руб.

Просит взыскать с Карева Александра Владимировича задолженность по Договору микрозайма №_________ в размере 437441,78руб., из которой: 161118,58руб. – основной долг, 228329,54руб.- проценты, 47993,66руб.- неустойка (пени), а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7574,42руб.

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчик Карев А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО Микрофинансовая компания «КарМани».

Ответчик Карев о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, указанному в адресной справке, выданной МП ОМВД России по г.Котовску, однако в почтовое отделение за его получением не явился.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.    

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

    В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Согласно п.2.1 ч.1 ст.2 данного Закона микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

    Частью 2 ст.12.1 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.    Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 августа 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (кредитором) и Каревым Александром Владимировичем (заемщиком) был заключен договор микрозайма №_________, по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 166667 рублей под 74% годовых сроком на 48 месяцев, а последний принял на себя обязательство по возвращению суммы займа в полном объеме и уплате кредитору процентов за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

    Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, указанном в пункте 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

    В качестве обеспечения возврата денежных средств по договору микрозайма ответчик предоставил в залог принадлежащее ему имущество - транспортное средство марки 2367А6 Без модели, идентификационные номер (VIN) (Рамы) №_________, о чем ДАТА между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к договору микрозайма.

    Кредитор в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, поскольку Карев А.В. получил от ООО МФК "КарМани" денежные средства в сумме 166667 рублей.

    Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

    В свою очередь, Карев А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, истцом заемщику 06.08.2022 г. была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором настоящего требования в размере 353647,92 рублей по состоянию на 06.08.2022 г., из которых сумма основного долга составила 161118,58 руб., проценты за пользование займом – 167572,18 рублей, неустойка – 24957,16 руб. Претензия заемщиком была оставлена без удовлетворения. Ко времени рассмотрения дела сумма задолженности также не возвращена.

    Согласно расчету истца задолженность ответчика Карева А.В. по состоянию на 8 февраля 2023 года составляет 437441,78 руб., в том числе, сумма основного долга – 161118,58 руб., проценты по договору - 228329,54 руб., сумма неустойки (пени) - 47993,66 руб.

    Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

    Поскольку ответчиком Каревым А.В. доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, погашения задолженности либо иного ее размера не представлено, суд пришел к выводу о взыскании с него задолженности по договору микрозайма в указанном истцом в иске размере. Сумма процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа): 166667/2=83333,50 руб.+166667=250000,50 руб.

Поскольку разделом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку выполнения Договора в размере 20% от непогашенной суммы основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться, суд находит обоснованным требование о взыскании неустойки в размере 47993,66руб. по состоянию на 08.02.2023г. О снижении размере неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

    В силу п.п.2, 3 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Из приведенной нормы права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства суд находит законным и обоснованным и также подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, с ответчика Карева А.В. в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7574,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Кареву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Карева Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» задолженность по договору займа №_________ от 11.08.2020г. в размере 437441,78 руб., в том числе: сумму основного долга –161118,58 руб., проценты по договору по состоянию на 08.02.2023г. в размере 228329,54руб., сумму неустойки (пени) по состоянию на 08.02.2023г. в размере 47993,66руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и расходы по оплате госпошлины 7574,42руб.

Ответчик вправе подать в Котовский городской суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья:          О.А. Елагина.

2-179/2023 ~ М-105/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Микрофинансовая компания "КарМани"
Ответчики
Карев Александр Владимирович
Суд
Котовский городской суд Тамбовской области
Судья
Елагина Оксана Александровна
Дело на сайте суда
kotovsky--tmb.sudrf.ru
03.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2023Передача материалов судье
07.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2023Судебное заседание
17.04.2023Судебное заседание
28.04.2023Судебное заседание
22.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.08.2023Дело оформлено
02.08.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее