Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2024 (2-5144/2023;) ~ М-4575/2023 от 13.12.2023

2-981/2024

74RS0003-01-2023-006233-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 марта 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЮГОРИЯ» к Майорову Д. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к Майорову Д.А. о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 145 200 руб.

В обоснование иска указано, что 17.12.2022 по вине Майорова Д.А. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей МАЗДА (государственный регистрационный знак №) и ДЭУ (государственный регистрационный знак №). Гражданская ответственность при управлении автомобилем ДЭУ была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения на сумму 145 200 руб. Так как Майоров Д.А. в соответствии со страховым полисом не был допущен к управлению автомобилем ДЭУ, он обязан возместить истцу убытки по выплате страхового возмещения.

Истец АО «ГСК «ЮГОРИЯ», ответчик Майоров Д.А., а также третьи лица Сорокина Я.Е., Сорокина Е.Н. и САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 той же статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в п.п. «д» п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что около 08 час. 40 мин. 17.12.2022 в г. Челябинске по адресу ул. Салтыкова 48 произошло столкновение автомобилей МАЗДА (государственный регистрационный знак №, водитель Сорокина Я.Е., собственник Сорокина Е.Н.) и ДЭУ (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник Майоров Д.А.).

Как следует из материалов ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, вина в столкновении автомобилей лежит на водителе автомобиля ДЭУ Майорове Д.А., который в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МАЗДА причинены повреждения, объем которых отражен в справке о дорожно-транспортном происшествии и фотоматериалах.

Владелец автомобиля МАЗДА в порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» за выплатой страхового возмещения и получил его в общей сумме 145 200 руб. – изложенные обстоятельства подтверждаются актами о страховом случае от 03.02.2023 и от 18.03.2023, реестрами зачислений денежных средств от 10.02.2023 и от 20.03.2023.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со страховым полисом от 16.07.2022 серии ХХХ № гражданская ответственность при управлении автомобилем ДЭУ была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ». Из обоснования иска следует, что истец возместил расходы САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по выплате страхового возмещения владельцу автомобиля МАЗДА. Вместе с тем, в страховом полисе Майоров Д.А. не указан в качестве допущенного к управлению лица, хотя при заключении договора обязательного страхования было оговорено условие использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Так как договор обязательного страхования предусматривал условие использования транспортного средства только указанными в нем водителями, а причинивший вред Майоров Д.А. не был указан в качестве допущенного к управлению автомобилем ДЭУ лица, истец вправе предъявить требование о взыскании сумм в пределах выплаченного страхового возмещения, которое в рассматриваемом случае составляет 145 200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 104 руб. Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы истца возмещаются за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЮГОРИЯ» удовлетворить полностью.

Взыскать с Майорова Д. А. в пользу акционерного общества «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЮГОРИЯ» возмещение убытков в сумме 145 200 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 4 104 руб., а всего взыскать 149 304 руб.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

акционерное общество «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЮГОРИЯ» – основной государственный регистрационный №;

Майоров Д. А. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: